Реферат: Шпоры по гражданскому праву и процессу

83. ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

РЕШЕНИЕ ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПО ИСТЕЧЕНИИ СРОКА НА КАС­САЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ ИЛИ ОПРОТЕСТОВАНИЕ, ЕСЛИ ОНО НЕ БЫЛО ОБЖАЛОВАНО ИЛИ ОПРОТЕСТОВАНО. В СЛУЧАЕ ПРИНЕСЕНИЯ КАССАЦИ­ОННОЙ ЖАЛОБЫ ИЛИ КАССАЦИОННОГО ПРОТЕСТА РЕШЕНИЕ, ЕСЛИ ОНО НЕ ОТМЕНЕНО, ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПО РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ВЫШЕСТОЯЩИМ СУДОМ.

РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВСТУПАЮТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕМЕДЛЕННО ПОСЛЕ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ.

ВСТУПЛЕНИЕ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ОНО НАЧИ­НАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ В ПОЛНУЮ МЕРУ, ПРОЯВЛЯЮТСЯ ВСЕ ЕГО КАЧЕСТВА:

1) НЕОПРОВЕРЖИМОСТЬ; 2) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ; 3) ПРЕЮДИЦИАЛЬНОСТЬ; 4) ИСПОЛНИМОСТЬ; 5) ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ.

ПОД НЕОПРОВЕРЖИМОСТЬЮ ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБ­НОГО РЕШЕНИЯ ПОНИМАЕТСЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ЕГО ПЕРЕСМОТРА В КАС­САЦИОННОМ ПОРЯДКЕ.

ПОД ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬЮ ПОНИМАЕТСЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПОВТОР­НОГО ОБРАЩЕНИЯ В СУД С ИСКОМ ИЛИ ИНЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ, РАЗРЕШЕННЫМ ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ.

СВОЙСТВО ПРЕЮДИЦИАЛЬНОСТИ СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО УСТАНОВЛЕН­НЫЕ ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕМ СУДА ФАКТЫ И ПРА­ВООТНОШЕНИЯ НЕ МОГУТ БЫТЬ УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ ЛИЦАМИ ОСПО­РЕНЫ В ДРУГОМ ДЕЛЕ И НЕ НУЖДАЮТСЯ В ДОКАЗЫВАНИИ. ТАКИЕ ФАКТЫ И ПРАВООТНОШЕНИЯ МОГУТ НАЙТИ ОТРАЖЕНИЕ КАК В РЕЗОЛЮТИВНОЙ, ТАК И В МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.

СВОЙСТВО ИСПОЛНИМОСТИ ВОЗНИКАЕТ У СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. ЛИШЬ В СЛУЧАЯХ НЕМЕДЛЕННОГО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ПРИОБРЕ­ТАЕТ ТАКОЕ КАЧЕСТВО ДО ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ИМЕЕТ ПРЕДЕЛЫ — СУБЪЕКТИВ­НЫЕ И ОБЪЕКТИВНЫЕ.

СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОГРАНИЧЕНЫ КРУГОМ ЛИЦ, УЧАСТВОВАВШИХ В ДЕЛЕ. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДЕЛЫ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОГ­РАНИЧЕНЫ ПРАВООТНОШЕНИЯМИ И ФАКТАМИ, УСТАНОВЛЕННЫМИ СУ­ДОМ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛА.

ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА И ГРАЖДАНЕ ОБЯЗАНЫ В СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЧИТАТЬСЯ С СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ, НЕ ИГНОРИРОВАТЬ ЕГО.

84. ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

СУДЕБНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КЛАССИФИЦИРУЮТСЯ ПО СОДЕРЖАНИЮ, СУБЪЕКТАМ, ФОРМЕ, ПОРЯДКУ ВЫНЕСЕНИЯ И СПОСОБАМ ОБЖАЛОВАНИЯ.

ПО СОДЕРЖАНИЮ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕЛЯТСЯ НА ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ, ПРЕСЕКАТЕЛЬНЫЕ, ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ, ПО РЕАЛИЗАЦИИ ВЫНЕСЕННОГО РЕ­ШЕНИЯ, ЧАСТНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ ГРУППУ. ЭТО — ОПРЕДЕЛЕНИЯ О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТ­ВУ И ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА, ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУ­ДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.

ПРЕСЕКАТЕЛЬНЫМИ ЯВЛЯЮТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ ВОЗБУЖДЕНИЮ ДЕЛА ИЛИ ПРЕГРАЖДАЮЩИЕ ЕГО ДАЛЬНЕЙШЕЕ ДВИЖЕ­НИЕ. К НИМ ОТНОСЯТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕ­НИЯ, О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ, ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВ­ЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ И ДР.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ПРЕСЕКАТЕЛЬНЫХ ТЕМ, ЧТО ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ СЛУЖАТ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ. К ЗАКЛЮЧИТЕЛЬ­НЫМ ОТНОСЯТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ ОТКАЗА ЛИЦА, ОБРАТИВШЕГОСЯ В СУД, ОТ СВОЕГО ТРЕБО­ВАНИЯ ИЛИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СТОРОНАМИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, НА­ПРАВЛЕНЫ НА УСТРАНЕНИЕ НЕДОСТАТКОВ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ И СОЗ­ДАНИЕ НЕОБХОДИМЫХ УСЛОВИЙ ДЛЯ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ. К НИМ, В ЧАСТ­НОСТИ, ОТНОСЯТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О РАЗЪЯСНЕНИИ РЕШЕНИЯ, ПРЕДОС­ТАВЛЕНИИ ОТСРОЧКИ ИЛИ РАССРОЧКИ ИСПОЛНЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИИ СПО­СОБА И ПОРЯДКА ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ, ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСОК И ЯВ­НЫХ АРИФМЕТИЧЕСКИХ ОШИБОК И Т.П.

ЧАСТНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫНОСЯТСЯ СУДОМ В СЛУЧАЕ ОБНАРУЖЕНИЯ В ХОДЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА НАРУШЕНИЙ ЗАКОННОСТИ И ПРАВИЛ ОБ­ЩЕЖИТИЯ ОТДЕЛЬНЫМИ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ И ГРАЖДАНАМИ, А ТАКЖЕ ВЫЯВЛЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ В РАБОТЕ РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫНОСЯТСЯ СУДЬЕЙ ЕДИНОЛИЧНО ИЛИ СУДОМ В КОЛ­ЛЕГИАЛЬНОМ СОСТАВЕ. ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫНОСЯТСЯ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ, КАК ПРАВИЛО, В ВИДЕ ОТДЕЛЬНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКУМЕНТА. ПРЕСЕКАТЕЛЬНЫЕ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕ МОГУТ БЫТЬ ПЕРЕСМОТРЕНЫ ВЫНЕСШИМ ИХ СУДОМ. ИСКЛЮЧЕНИЕ СОСТАВЛЯ­ЮТ ЛИШЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАС­СМОТРЕНИЯ ВВИДУ ДВУКРАТНОЙ НЕЯВКИ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ СТО­РОН ИЛИ ИСТЦА. СУД ПО ХОДАТАЙСТВУ ИСТЦА ИЛИ ОТВЕТЧИКА ОТМЕНЯ­ЕТ СВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ЕСЛИ СТОРОНЫ ПРЕДСТАВЯТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ УВАЖИТЕЛЬНОСТЬ ПРИЧИН ОТСУТСТВИЯ ИХ В СУ­ДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДЕБНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МОГУТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНЫ И ОПРОТЕСТО­ВАНЫ ПО ПРАВИЛАМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМ ГПК.

85. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

ЭТО ДЕЛА:   1) О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ; В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДАННОЙ КАТЕГОРИИ ДЕЛ РЕАЛИЗУЮТСЯ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН РОССИИ, ЗАКРЕПЛЕННЫЕ В П.2 СТ.32 КОНСТИТУЦИИ РФ, В КОТОРОМ ЗАФИКСИРОВАНО КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ГРАЖДАН РОССИИ ИЗБИРАТЬ И БЫТЬ ИЗБРАННЫМИ В ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, А ТАКЖЕ УЧАСТВОВАТЬ В РЕФЕРЕНДУМЕ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, СУД ПО РАССМАТРИВАЕТ ДЕЛА, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ.

 2) ПО ЖАЛОБАМ НА ДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ В  СВЯЗИ С НАЛОЖЕНИЕМ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ВЗЫСКАНИЙ; ДЕЛА ПО ЖАЛОБАМ НА ДЕЙСТВИЯ  ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, НАРУШАЮЩИЕ  ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН; ДЕЛА ПО ЖАЛОБАМ НА ОТКАЗ В РАЗРЕШЕНИИ НА ВЫЕЗД ИЗ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ГРАНИЦУ ИЛИ НА ВЪЕЗД В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ ИЗ-ЗА  ГРАНИЦЫ; ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ.

СУД РАССМАТРИВАЕТ И ДРУГИЕ ДЕЛА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ  ОТНОШЕНИЙ, ОТНЕСЕННЫЕ ЗАКОНОМ К КОМПЕТЕНЦИИ СУДОВ.

К ДРУГИМ ДЕЛАМ, НЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫМ В Ч.2 СТ.231, НАПРИМЕР, ОТНОСЯТСЯ ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ ГРАЖДАНАМИ (ОБЪЕДИНЕНИЯМИ ГРАЖДАН) НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, КРОМЕ АКТОВ, ПРОВЕРКА КОНСТИТУЦИОННОСТИ КОТОРЫХ ОТНЕСЕНА К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ; ДЕЛА ПО ЖАЛОБАМ НА ОТКАЗ В РЕГИСТРАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ И РЕЛИГИОЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (ОБЪЕДИНЕНИЙ) И О ПРЕКРАЩЕНИИ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ДЕЛА ПО ЖАЛОБАМ НА РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ ПУТЕМ ПРЯМОГО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАН, РЕШЕНИЯ И ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ.

86. РАССМОТРЕНИЕ СУДОМ ЖАЛОБ НА ДЕЙСТВИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОРГАНОВ ИЛИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ.

СТАТЬЯ 238. ЖАЛОБА РАССМАТРИВАЕТСЯ СУДОМ В ДЕСЯТИДНЕВНЫЙ СРОК. ЗАЯВИТЕЛЬ И АДМИНИСТРАТИВНЫЙ  ОРГАН ИЛИ ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО ИЗВЕЩАЮТСЯ О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ ЗАСЕДАНИЯ, ОДНАКО  ИХ НЕЯВКА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕМ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА.

ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА СУД ОБЯЗАН ПРОВЕРИТЬ ПРАВИЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ АДМИНИСТРАТИВНОГО  ОРГАНА ИЛИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА И УСТАНОВИТЬ, ПРОИЗВОДИТСЯ ЛИ ВЗЫСКАНИЕ НА ОСНОВАНИИ  ЗАКОНА И УПОЛНОМОЧЕННЫМ НА ТО ОРГАНОМ ИЛИ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ, БЫЛ ЛИ СОБЛЮДЕН  УСТАНОВЛЕННЫЙ ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА, К КОТОРОМУ ПРЕДЪЯВЛЕНО ТРЕБОВАНИЕ,  К ВЫПОЛНЕНИЮ ВОЗЛОЖЕННОЙ НА НЕГО ОБЯЗАННОСТИ; СОВЕРШИЛ ЛИ ОШТРАФОВАННЫЙ НАРУШЕНИЕ,  ЗА КОТОРОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ УСТАНОВЛЕНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ВИДЕ ШТРАФА, И ВИНОВЕН ЛИ ОН В СОВЕРШЕНИИ ЭТОГО НАРУШЕНИЯ; НЕ ПРЕВЫШАЕТ ЛИ НАЛОЖЕННЫЙ ШТРАФ  УСТАНОВЛЕННЫЙ ПРЕДЕЛЬНЫЙ РАЗМЕР; УЧТЕНЫ ЛИ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ РАЗМЕРА ШТРАФА  ТЯЖЕСТЬ СОВЕРШЕННОГО ПРОСТУПКА, ЛИЧНОСТЬ ВИНОВНОГО И ЕГО ИМУЩЕСТВЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ;  НЕ ИСТЕКЛИ ЛИ СРОКИ ДАВНОСТИ ДЛЯ НАЛОЖЕНИЯ И ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА.

В СЛУЧАЕ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО СУД ОБЯЗАН ПРОВЕРИТЬ СООТВЕТСТВИЕ  АРЕСТА ИМУЩЕСТВА ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКОНА

87. РАССМОТРЕНИЕ СУДОМ ЖАЛОБ НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПОЛОЖЕНИИ АДМ. ВЗЫСКАНИЯ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ПО ЖАЛОБАМ НА ДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ В СВЯЗИ С НАЛОЖЕНИЕМ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ВЗЫСКАНИЙ

В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 24-30 КОАП В СЛУЧАЯХ И В ПОРЯДКЕ, ПРЕ­ДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ, КОМПЕТЕНТНЫЕ ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ И ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА МОГУТ ПРИМЕНЯТЬ СЛЕДУЮЩИЕ ВИДЫ АДМИНИСТ­РАТИВНЫХ ВЗЫСКАНИЙ: 1) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ; 2) ШТРАФ; 3) ВОЗМЕЗДНОЕ ИЗЪЯТИЕ ПРЕДМЕТА, ЯВИВШЕГОСЯ ОРУДИЕМ СОВЕРШЕНИЯ ИЛИ НЕ­ПОСРЕДСТВЕННЫМ ОБЪЕКТОМ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕ­НИЯ; 4) КОНФИСКАЦИЯ ПРЕДМЕТА, ЯВИВШЕГОСЯ ОРУДИЕМ СОВЕРШЕНИЯ ИЛИ НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ОБЪЕКТОМ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНА­РУШЕНИЯ; 5) ЛИШЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО ПРАВА (ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ПРАВА ОХОТЫ).

НАЛОЖЕНИЕ ЛЮБОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ, ПРИМЕ­НЕННОГО ОРГАНОМ УПРАВЛЕНИЯ ЛИБО ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ, МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО В СУД.

В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 237 ГПК ЖАЛОБА ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТ­РАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА В ТЕЧЕНИЕ 10 ДНЕЙ СО ДНЯ ВЫНЕСЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ. ПРОПУЩЕННЫЙ ПО УВАЖИ­ТЕЛЬНЫМ ПРИЧИНАМ СРОК ДЛЯ ОБЖАЛОВАНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ВОССТА­НОВЛЕН СУДОМ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ЛИЦА, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО БЫЛА ПРИМЕНЕНА МЕРА АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ.

ПО СМЫСЛУ АДМИНИСТРАТИВНОГО И ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУ­АЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА АДРЕСОВАННАЯ В СУД ЖАЛОБА ПОМИМО ДАННЫХ О ЗАЯВИТЕЛЕ ДОЛЖНА СОДЕРЖАТЬ: А) НАИМЕНОВАНИЕ АДМИ­НИСТРАТИВНОГО ОРГАНА ИЛИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА, ДЕЙСТВИЯ КОТО­РОГО ОБЖАЛУЮТСЯ; Б) УКАЗАНИЕ О ТОМ, КАКОЕ КОНКРЕТНО ПОСТАНОВ­ЛЕНИЕ ОБЖАЛУЕТСЯ И КОГДА ОНО БЫЛО ВРУЧЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ (В СЛУ­ЧАЕ, ЕСЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВРУЧАЛОСЬ, ДОЛЖЕН БЫТЬ УКАЗАН ДЕНЬ, КОГДА ЗАЯВИТЕЛЮ СТАЛО ИЗВЕСТНО О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНО­ГО ВЗЫСКАНИЯ); В) ИЗЛОЖЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, КОТОРЫМИ ЗАЯВИТЕЛЬ ОБОСНОВЫВАЕТ СВОИ ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ПРИНЯТО­ГО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ОРГАНОМ ИЛИ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ, С УКА­ЗАНИЕМ НА ИМЕЮЩИЕСЯ У ЗАЯВИТЕЛЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЛИБО ИСТОЧНИ­КИ ИХ ПОЛУЧЕНИЯ.

НА ОСНОВАНИИ СТ. 238 ГПК И СТ. 271 КОАП ЖАЛОБА ДОЛЖНА БЫТЬ РАССМОТРЕНА СУДОМ В ДЕСЯТИДНЕВНЫЙ СРОК. О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ ЗАСЕДАНИЯ ИЗВЕЩАЮТСЯ ЗАЯВИТЕЛЬ, АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОР­ГАН ИЛИ ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО, НАЛОЖИВШЕЕ ВЗЫСКАНИЕ. ОДНАКО НЕ­ЯВКА В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ЛИЦ НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ СУД ДОЛЖЕН ВЫЯСНЯТЬ ПРИЧИ­НЫ НЕЯВКИ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ. ЕСЛИ У СУДА НЕТ СВЕДЕНИЙ О ВРУЧЕНИИ ИМ СУДЕБНЫХ ПОВЕСТОК ЛИБО ЕСЛИ ПРИЧИНА ОТСУТСТВИЯ УВАЖИТЕЛЬНА, СУД ДОЛЖЕН ОТЛОЖИТЬ РАЗБИ­РАТЕЛЬСТВО ДЕЛА (СТ. 157 ГПК).

5. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА, РАССМАТРИВАЮЩЕГО ЖАЛОБУ НА НАЛОЖЕ­НИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ, УСТАНОВЛЕНЫ Ч. 3 СТ. 238 ГПК. ПРИ РАССМОТРЕНИИ ЖАЛОБЫ СУД ОБЯЗАН ПРОВЕРИТЬ ПРА­ВИЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ АДМИНИСТРАТИВНОГО ОРГАНА ИЛИ ДОЛЖНОСТ­НОГО ЛИЦА И УСТАНОВИТЬ, ПРОИЗВОДИТСЯ ЛИ ВЗЫСКАНИЕ НА ОСНОВА­НИИ ЗАКОНА И УПРАВОМОЧЕННЫМ НА ТО ОРГАНОМ ИЛИ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ, БЫЛ ЛИ СОБЛЮДЕН УСТАНОВЛЕННЫЙ ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА К ВЫПОЛНЕНИЮ ВОЗЛОЖЕННОЙ НА НЕГО ОБЯЗАННОСТИ; СОВЕР­ШИЛ ЛИ ОШТРАФОВАННЫЙ НАРУШЕНИЕ, ЗА КОТОРОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТ­ВОМ УСТАНОВЛЕНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ВИДЕ ШТРАФА, И ВИНОВЕН ЛИ ОН В СОВЕРШЕНИИ ЭТОГО НАРУШЕНИЯ; НЕ ПРЕВЫШАЕТ ЛИ НАЛОЖЕН­НЫЙ ШТРАФ УСТАНОВЛЕННЫЙ ПРЕДЕЛЬНЫЙ РАЗМЕР; УЧТЕНЫ ЛИ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ РАЗМЕРА ШТРАФА ТЯЖЕСТЬ СОВЕРШЕННОГО ПРОСТУПКА, ЛИЧНОСТЬ ВИНОВНОГО И ЕГО ИМУЩЕСТВЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ; НЕ ИСТЕК­ЛИ ЛИ СРОКИ ДАВНОСТИ ДЛЯ НАЛОЖЕНИЯ И ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА.

В СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ УКАЗЫВАЮТСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, ПОДЛЕЖАЩИЕ ВЫЯСНЕНИЮ, И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ НЕОБ­ХОДИМО ИСТРЕБОВАТЬ И ИССЛЕДОВАТЬ.

88. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА, ОТЛИЧИЕ ЕГО ОТ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА.

ОСОБЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ НАЗЫВАЕТСЯ НЕ СВЯЗАННАЯ С РАЗРЕШЕНИЕМ СПОРА О ПРАВЕ СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПУТЕМ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ, УТОЧНЕНИЯ ПРАВОВОГО СТАТУСА ГРАЖДАНИНА ИЛИ ИМУЩЕСТВА, КОНТРОЛЯ ЗА РЕГИСТРАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОРГАНОВ. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО НЕСОВМЕСТИМО СО СПОРОМ О ПРАВЕ. ВОЗНИКНОВЕНИЕ СПОРА, ПОДВЕДОМСТВЕННОГО СУДУ, ВЛЕЧЕТ ОСТАВЛЕНИЕ ПОДАННОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ; ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦАМ РАЗЪЯСНЯЕТСЯ ПРАВО НА ОБРАЩЕНИЕ С ИСКОМ В ОБЫЧНОМ ПОРЯДКЕ. ОТСУТСТВИЕ СПОРА О ПРАВЕ ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТ И ОТСУТСТВИЕ СТОРОН С ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ. ЛИЦО, ВОЗБУДИВШЕЕ ДЕЛО В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА, НАЗЫВАЕТСЯ ЗАЯВИТЕЛЕМ. ЗАЯВЛЕНИЕ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ИСКА, НЕ НАПРАВЛЕНО ПРОТИВ КАКИХ-ЛИБО КОНКРЕТНЫХ ЛИЦ, ИБО ЗАЩИТЫ НАРУШЕННОГО СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА НЕ ТРЕБУЕТСЯ. ЕСЛИ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ МОЖЕТ ОТРАЗИТЬСЯ НА ПРАВАХ ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ИЛИ ГРАЖДАН, ОНИ УЧАСТВУЮТ В ПРОЦЕССЕ В КАЧЕСТВЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ. ОТСУТСТВИЕ ПРАВОВОГО СПОРА И СТОРОН В ОСОБОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ДЕЛАЕТ НЕВОЗМОЖНЫМ ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ВСТРЕЧНОГО ИСКА, ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, ОБРАЩЕНИЕ В ТРЕТЕЙСКИЙ СУД И Т.Д.. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ НЕ ИСКЛЮЧАЮТСЯ ОБРАЩЕНИЯ НЕСКОЛЬКИХ ЛИЦ, СВЯЗАННЫХ ОБЩНОСТЬЮ ИНТЕРЕСОВ (СОУЧАСТИЕ). ИСКЛЮЧАЮТСЯ, НАПРИМЕР, ПРЕНИЯ СТОРОН. В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА РАССМАТРИВАЮТСЯ ДЕЛА: ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ; О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ И ОБЪЯВЛЕНИИ ГРАЖДАНИНА УМЕРШИМ; О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ И НЕДЕЕСПОСОБНЫМ; ОБ УСТАНОВЛЕНИИ НЕПРАВИЛЬНОСТЕЙ В КНИГЕ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ; ЖАЛОБЫ НА НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ИЛИ НА ОТКАЗ В ИХ СОВЕРШЕНИИ; О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРАВ ПО УТРАЧЕННЫМ ДОКУМЕНТАМ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ (ВЫЗЫВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО).

89. УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

ЗАКОНОМ ПРЕДУСМОТРЕН СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ЭТИХ ДЕЛ УСТАНОВЛЕН В СТ. 247-251 ГПК.

2. ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА МОЖЕТ БЫТЬ ПРИНЯТО И РАССМОТРЕНО СУДОМ В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО ПРОИЗ­ВОДСТВА, ЕСЛИ:

А) СОГЛАСНО ЗАКОНУ ТАКОЙ ФАКТ ПОРОЖДАЕТ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ (ВОЗНИКНОВЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ ИЛИ ПРЕ­КРАЩЕНИЕ ЛИЧНЫХ ИЛИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ) И УСТАНОВЛЕНИЕ ДАННОГО ФАКТА НЕ СВЯЗЫВАЕТСЯ С ПОСЛЕДУЮЩИМ РЕШЕНИЕМ СПОРА О ПРАВЕ, ПОДВЕДОМСТВЕННОГО СУДУ;

Б) ДЛЯ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ФАКТОВ ЗАКОНОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕН ИНОЙ ПОРЯДОК ИХ УСТАНОВЛЕНИЯ;

В) ПОЛУЧЕНИЕ ЗАЯВИТЕЛЕМ В ИНОМ ПОРЯДКЕ НАДЛЕЖАЩИХ ДОКУ­МЕНТОВ, УДОСТОВЕРЯЮЩИХ ЭТИ ФАКТЫ, НЕВОЗМОЖНО ИЛИ ЖЕ НЕВОЗ­МОЖНО ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТЕРЯННЫХ ЛИБО УНИЧТОЖЕННЫХ ДОКУМЕН­ТОВ.

3. ПРИ СОБЛЮДЕНИИ ЭТИХ УСЛОВИЙ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ МОГУТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ: 1) РОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЛИЦ; 2) НАХОЖДЕНИЕ ЛИЦА НА ИЖДИВЕНИИ; 3) РЕГИСТРАЦИЯ УСЫНОВЛЕНИЯ, БРАКА, РАЗВОДА, РОЖДЕНИЯ И СМЕРТИ; 4) СОСТОЯНИЕ В ФАКТИЧЕСКИХ БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЯХ В УСТАНОВ­ЛЕННЫХ ЗАКОНОМ СЛУЧАЯХ, ЕСЛИ БРАК В ОРГАНАХ ЗАГСА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАРЕГИСТРИРОВАН ВСЛЕДСТВИЕ СМЕРТИ ОДНОГО ИЗ СУПРУГОВ (УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТИЧЕСКИХ БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ, ВОЗНИКШИХ ПО­СЛЕ 8 ИЮЛЯ 1944 Г., ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ); 5) ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ ЛИЦУ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО И ФАМИЛИЯ КОТОРОГО, УКАЗАННЫЕ В ДОКУМЕНТЕ, НЕ СОВПАДАЮТ С ИМЕНЕМ, ОТЧЕСТВОМ ИЛИ ФАМИЛИЕЙ ЭТОГО ЛИЦА ПО ПАСПОРТУ ИЛИ СВИДЕТЕЛЬСТВУ О РОЖДЕНИИ; 6) ВЛАДЕНИЕ СТРОЕНИЕМ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ; 7) НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ; 8) СМЕРТЬ ЛИЦА В ОПРЕДЕЛЕННОЕ ВРЕМЯ И ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ОБ­СТОЯТЕЛЬСТВАХ В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ОРГАНОВ ЗАГСА В РЕГИСТРАЦИИ СО­БЫТИЯ СМЕРТИ; 9) ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА И МЕСТА ОТКРЫТИЯ НАСЛЕДСТВА.

ПРИВЕДЕННЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ.

ВМЕСТЕ С ТЕМ РЯД ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УСТА­НОВЛЕН В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ: ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ЛИЦУ ПАРТИЙНОГО, ПРОФСОЮЗНОГО, ВОЕННОГО БИЛЕТА И ДРУГИХ ВОИНСКИХ ДОКУМЕНТОВ, УДОСТОВЕРЯЮЩИХ ЛИЧНОСТЬ, А ТАКЖЕ ПАСПОРТА И СВИДЕТЕЛЬСТВ, ВЫДАВАЕМЫХ ОРГАНАМИ ЗАГСА; ТРУДОВОЙ СТАЖ ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ ПЕН­СИИ; ОКОНЧАНИЕ СРЕДНЕГО ИЛИ ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ; УСЫ­НОВЛЕНИЕ ПОСЛЕ СМЕРТИ УСЫНОВЛЕННОГО ИЛИ УСЫНОВИТЕЛЯ, ЕСЛИ ПРИ ИХ ЖИЗНИ ОНО НЕ БЫЛО НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ОФОРМЛЕНО, И ДР.

ОДНАКО ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ СУДА ТАКИХ ДЕЛ ДОПУСКАЕТСЯ ТОЛЬКО В СИЛУ ПРЯМОГО УКАЗАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

4. ВСЕ ПОДВЕДОМСТВЕННЫЕ СУДАМ ДЕЛА ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЮРИДИ­ЧЕСКИХ ФАКТОВ РАССМАТРИВАЮТСЯ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ЗАЯВИТЕЛЯ, А ЕСЛИ ЗАЯВИТЕЛЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, — ПО МЕСТУ НА­ХОЖДЕНИЯ ЕГО ОРГАНА. ТОЛЬКО ДЕЛА ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ВЛА­ДЕНИЯ СТРОЕНИЕМ ПОДСУДНЫ СУДАМ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ СТРОЕ­НИЯ.

В ЗАЯВЛЕНИИ ПОМИМО ОБЫЧНЫХ РЕКВИЗИТОВ — НАИМЕНОВАНИЕ, АДРЕС ЗАЯВИТЕЛЯ Д.Б. УКАЗАНЫ: 1) КАКОЙ ФАКТ ПРОСИТ УСТАНОВИТЬ ЗАЯВИТЕЛЬ; 2) ЦЕЛЬ УСТАНОВЛЕ­НИЯ ФАКТА; 3) ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛУЧЕНИЯ ЗАЯВИТЕЛЕМ НАДЛЕЖАЩИХ ДОКУМЕНТОВ ЛИБО НЕВОЗМОЖ­НОСТЬ ВОССТАНОВЛЕНИЯ УТРАЧЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В РАЙОННОМ СУДЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ПОСТАНОВ­ЛЕНИЕМ РЕШЕНИЯ, В КОТОРОМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ: ФАКТ, УСТА­НОВЛЕННЫЙ СУДОМ, И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, НА ОСНОВАНИИ КОТОРЫХ ОН УСТАНОВЛЕН, ЦЕЛЬ ЕГО УСТАНОВЛЕНИЯ. РЕШЕНИЕ СУДА НЕ ЗАМЕНЯЕТ ДОКУМЕНТОВ, ВЫДАВАЕМЫХ АДМИНИ­СТРАТИВНЫМИ ОРГАНАМИ (НАПРИМЕР, СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПРАВЕ НА НА­СЛЕДСТВО), А ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВЫДАЧИ ТАКИХ ДОКУ­МЕНТОВ КОМПЕТЕНТНЫМИ ОРГАНАМИ.

90. ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ И ОБЪЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА УМЕРШИМ

ГПК РЕГЛАМЕНТИРУЕТ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ЭТИХ ДЕЛ, УС­ТАНАВЛИВАЯ РЯД ВАЖНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРОИЗВОДСТВА ПО НИМ.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮ­ЩИМ ИЛИ ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ГРАЖДАНИНА УМЕРШИМ ПОДАЕТСЯ ЗАИНТЕ­РЕСОВАННЫМИ ЛИЦАМИ В СУД ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ЗАЯВИТЕЛЯ.

В ЗАЯВЛЕНИИ ПОМИМО ОБЫЧНЫХ СВЕДЕНИЙ (НАИМЕНОВАНИЕ, АДРЕС ЗАЯВИТЕЛЯ, ОСНОВНЫЕ ДАННЫЕ, КАСАЮЩИЕСЯ БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТ­ВУЮЩЕГО, И ДР.) ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕР­ЖДАЮЩИЕ БЕЗВЕСТНОЕ ОТСУТСТВИЕ ГРАЖДАНИНА, ЛИБО ОБСТОЯТЕЛЬ­СТВА, УГРОЖАВШИЕ ПРОПАВШЕМУ БЕЗ ВЕСТИ СМЕРТЬЮ ИЛИ ДАЮЩИЕ ОСНОВАНИЕ ПРЕДПОЛАГАТЬ ЕГО ГИБЕЛЬ ОТ ОПРЕДЕЛЕННОГО НЕСЧАСТ­НОГО СЛУЧАЯ; ЦЕЛЬ, КОТОРУЮ ПРЕСЛЕДУЕТ СВОИМ ОБРАЩЕНИЕМ В СУД ЗАЯВИТЕЛЬ.

ДЕЛО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИНЯТО К ПРОИЗВОДСТВУ, ЕСЛИ ПРИЗНА­НИЕ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ ИЛИ ОБЪЯВЛЕНИЕ ЕГО УМЕРШИМ НЕ МОГУТ ПОРОДИТЬ КАКИХ-ЛИБО ЮРИДИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТ­ВИЙ ДЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ. ТЕ ЖЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НАСТУПАЮТ И В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ДОСТОВЕРНО ИЗВЕСТНО, ЧТО ЛИЦО, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ВОЗБУЖ­ДЕНО ДЕЛО О ПРИЗНАНИИ БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ, СКРЫВАЕТСЯ В СВЯЗИ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ ЕГО К УГОЛОВНОЙ ИЛИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

РЕШЕНИЕ СУДА О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТ­ВУЮЩИМ СЛУЖИТ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ ОРГАНОМ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ОТСУТСТВУЮЩЕ­ГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ЭТИМ ИМУЩЕСТВОМ. РЕШЕНИЕ СУДА, КОТОРЫМ ГРАЖДАНИН ОБЪЯВЛЕН УМЕРШИМ, СЛУ­ЖИТ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ ОРГАНОМ ЗАГСА СМЕРТИ ЭТОГО ГРАЖДАНИНА В КНИГЕ ЗАПИСЕЙ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ.

В СЛУЧАЕ ЯВКИ ИЛИ ОБНАРУЖЕНИЯ МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ ГРАЖДА­НИНА, ПРИЗНАННОГО ОТСУТСТВУЮЩИМ ИЛИ УМЕРШИМ, НАРОДНЫЙ СУД ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА ВЫНОСИТ НОВОЕ РЕШЕНИЕ, КОТОРЫМ ОТМЕНЯЕТ РАНЕЕ ВЫНЕСЕННОЕ.

91. ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ ИЛИ НЕДЕЕСПОСОБНЫМ

ДЕЛА О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ИЛИ ОГРА­НИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ РАССМАТРИВАЮТСЯ РАЙОННЫМИ (ГОРОДСКИ­МИ) СУДАМИ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ГРАЖДАНИНА, А ЕСЛИ ЛИЦО ПОМЕ­ЩЕНО В ПСИХИАТРИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕБНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, — ПО МЕСТУ НА­ХОЖДЕНИЯ УЧРЕЖДЕНИЯ.

ВАЖНОЙ ОСОБЕННОСТЬЮ ДАННОЙ КАТЕГОРИИ ДЕЛ ЯВЛЯЕТСЯ ТО, ЧТО ЗАКОН ОПРЕДЕЛЯЕТ КРУГ ЛИЦ, КОТОРЫЕ ВПРАВЕ НАЧАТЬ ПРОЦЕСС О ПРИ­ ЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ИЛИ ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБ­НЫМ. СОГЛАСНО СТ. 258 ГПК ДЕЛО В СУДЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАЧАТО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ ГРАЖДАНИНА, ПРОКУРОРА, ОРГАНА ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА, ПСИХИАТРИЧЕСКОГО ЛЕЧЕБНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ, ПРОФСОЮЗА И ИНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

УКАЗАННЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ЯВЛЯЕТСЯ ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖИТ РАСШИРИТЕЛЬНОМУ ТОЛКОВАНИЮ. ПРИ ОБРАЩЕНИИ В СУД ЛИЦ, НЕ УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ, СУД ДОЛЖЕН, НЕ ПРЕКРАЩАЯ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ, ОБСУДИТЬ ВОПРОС О ЗАМЕНЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ЗАЯВИТЕЛЯ НАД­ЛЕЖАЩИМ.

В ЗАЯВЛЕНИИ О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПО­СОБНЫМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИЗЛОЖЕНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СВИДЕТЕЛЬСТ­ВУЮЩИЕ О ТОМ, ЧТО ЛИЦО, ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮЩЕЕ СПИРТНЫМИ НАПИТ­КАМИ ИЛИ НАРКОТИЧЕСКИМИ ВЕЩЕСТВАМИ, СТАВИТ СВОЮ СЕМЬЮ В ТЯ­ЖЕЛОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ.

В ЗАЯВЛЕНИИ О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ДОЛЖ­НЫ БЫТЬ ИЗЛОЖЕНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ УМСТВЕН­НОЕ РАССТРОЙСТВО, ВСЛЕДСТВИЕ КОТОРОГО ЛИЦО НЕ МОЖЕТ ПОНИМАТЬ ЗНАЧЕНИЯ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ. ЭТИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДКРЕПЛЕНЫ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА­МИ.

3. ЕСЛИ ИМЕЮТСЯ ДОСТАТОЧНЫЕ ДАННЫЕ О ДУШЕВНОЙ БОЛЕЗНИ ИЛИ  СЛАБОУМИИ ГРАЖДАНИНА, СУДЬЯ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБ­НОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ ДОЛЖЕН НАЗНАЧИТЬ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЕГО ПСИХИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ.

ДЕЛО О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ СУД РАССМАТРИВАЕТ С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УЧАСТИЕМ САМОГО ГРАЖДАНИНА, ПРОКУРОРА И ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОРГАНА ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА. ПРИ РАССМОТРЕНИИ ЖЕ ДЕЛА О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДА­НИНА НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ПОСЛЕДНИЙ ВЫЗЫВАЕТСЯ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДА­НИЕ, ЕСЛИ ЭТО ВОЗМОЖНО ПО СОСТОЯНИЮ ЕГО ЗДОРОВЬЯ.

ВСЕ СОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ ЧЛЕНЫ СЕМЬИ ГРАЖДАНИНА, ИНТЕРЕСЫ КОТОРЫХ НЕПОСРЕДСТВЕННО ЗАТРАГИВАЮТСЯ ВОЗБУЖДЕНИЕМ ДЕЛА ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ДЕЕСПОСОБНОСТИ, УЧАСТВУЮТ В ПРОЦЕССЕ В КАЧЕСТВЕ ЗАЯВИТЕЛЕЙ НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, КЕМ ВОЗБУЖДЕНО ДЕЛО.

ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ВОЗМОЖНО ЛИШЬ В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ СУД НА ОСНОВАНИИ ГЛУБОКОГО И ВСЕСТОРОННЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВСЕХ СОБРАННЫХ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИДЕТ К ВЫВОДУ О ТОМ, ЧТО ДАННОЕ ЛИЦО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТРАДАЕТ СТОЙКИМ, ХРОНИЧЕСКИМ ДУШЕВНЫМ РАССТРОЙСТВОМ И ВСЛЕДСТВИЕ ЭТОГО НЕ В СОСТОЯНИИ ПРАВИЛЬНО ПОНИМАТЬ ЗНАЧЕНИЕ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУ­КОВОДИТЬ ИМИ.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В РАЙОННОМ СУДЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ПОСТАНОВ­ЛЕНИЕМ РЕШЕНИЯ, В РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ КОТОРОГО ДОЛЖНО БЫТЬ УКАЗАНО О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ИЛИ ОГРАНИ­ЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ, ЛИБО ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ПРОСЬБЫ ЗАЯВИТЕЛЯ.

РЕШЕНИЕ СУДА, КОТОРЫМ ГРАЖДАНИН ПРИЗНАН ОГРАНИЧЕННО ДЕЕ­СПОСОБНЫМ ИЛИ НЕДЕЕСПОСОБНЫМ, ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ НА­ЗНАЧЕНИЯ ОРГАНАМИ ОПЕКИ ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНОМУ ПОПЕЧИ­ТЕЛЯ, А НЕДЕЕСПОСОБНОМУ — ОПЕКУНА. ПОЭТОМУ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУД ОБЯЗАН В ТРЕХДНЕВНЫЙ СРОК ЕГО КО­ПИЮ НАПРАВИТЬ ОРГАНУ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬ­СТВА ЛИЦА, ПРИЗНАННОГО НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ИЛИ ОГРАНИЧЕННО ДЕЕ­СПОСОБНЫМ.

СТАТЬЯ 263 ГПК ОПРЕДЕЛЯЕТ ПОРЯДОК ПРИЗНАНИЯ ГРАЖДАНИ­НА ДЕЕСПОСОБНЫМ. ПОСЛЕ ВЫЗДОРОВЛЕНИЯ ИЛИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УЛУЧШЕНИЯ СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАНИНА, ПРИЗНАННОГО НЕДЕЕ­СПОСОБНЫМ, СУД ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ОПЕКУНА, А ТАКЖЕ ЛИЦ, ПЕРЕЧИСЛЕН­НЫХ В СТ. 258 ГПК, МОЖЕТ РАССМОТРЕТЬ ВОПРОС О ПРИЗНАНИИ ГРА­ЖДАНИНА ДЕЕСПОСОБНЫМ И НА ОСНОВАНИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ВЫНЕСТИ РЕШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ВЫ­ЗДОРОВЕВШЕГО ДЕЕСПОСОБНЫМ.

В ТАКОМ ЖЕ ПОРЯДКЕ РЕШАЕТСЯ ВОПРОС ОБ ОТМЕНЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ ГРАЖДАНИНОМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕ­НИЯ СПИРТНЫМИ НАПИТКАМИ ИЛИ НАРКОТИЧЕСКИМИ ВЕЩЕСТВАМИ С ТОЙ ЛИШЬ РАЗНИЦЕЙ, ЧТО ЗАЯВЛЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНО ТАКЖЕ И САМИМ ГРАЖДАНИНОМ, А ДЛЯ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ НЕ ТРЕБУЕТСЯ ЗА­КЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. ЗАЯВЛЕНИЕ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ПОДАЕТСЯ В СУД ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ДАННОГО ГРАЖДА­НИНА НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, КАКИМ СУДОМ БЫЛО ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ДЕЕСПОСОБНОСТИ.

92. ДЕЛА ПО ЖАЛОБАМ НА НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ИЛИ НА ОТКАЗ В ИХ СОВЕРШЕНИИ

ЗАИНТЕРЕ­СОВАННОЕ ЛИЦО, СЧИТАЮЩЕЕ НЕПРАВИЛЬНЫМ СОВЕРШЕННОЕ НОТАРИ­АЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ ИЛИ ОТКАЗ В ЕГО СОВЕРШЕНИИ, ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ С ЖАЛОБОЙ В РАЙОННЫЙ (ГОРОДСКОЙ) СУД ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ НО­ТАРИАЛЬНОЙ КОНТОРЫ ИЛИ ОРГАНА МЕСТНОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛА­СТИ.

ЖАЛОБА ПОДАЕТСЯ В СУД В ДЕСЯТИДНЕВНЫЙ СРОК, ИСЧИСЛЯЕМЫЙ СО ВРЕМЕНИ, КОГДА ЗАЯВИТЕЛЮ СТАЛО ИЗВЕСТНО О СОВЕРШЕННОМ НО­ТАРИАЛЬНОМ ДЕЙСТВИИ ИЛИ ОБ ОТКАЗЕ В ЕГО СОВЕРШЕНИИ.

ПРАВОМ ОБРАЩЕНИЯ В СУД С ЖАЛОБОЙ НА НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙ­СТВИЯ ИЛИ НА ОТКАЗ В ИХ СОВЕРШЕНИИ ЗАКОН НАДЕЛИЛ ТОЛЬКО ЛИЦ, НЕПОСРЕДСТВЕННО УЧАСТВОВАВШИХ В СОВЕРШЕНИИ ОБЖАЛУЕМОГО ДЕЙСТВИЯ. ДР МОГУТ ОСПОРИТЬ ИХ ТОЛЬКО ПУТЕМ ПРЕДЪ­ЯВЛЕНИЯ ИСКА К ЛИЦАМ, ЧЬИ ПРАВА ПОДТВЕРЖДЕНЫ НОТАРИАЛЬНЫМ АКТОМ.

ПРИНЯВ ЖАЛОБУ, СУДЬЯ ДОЛЖЕН ИСТРЕБОВАТЬ НОТАРИАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И ОБЪЯСНЕНИЕ НОТАРИУСА ИЛИ ИНОГО ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО НОТАРИАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ ИЛИ ОТКАЗАВШЕГО В ЕГО СОВЕРШЕНИИ.

ЖАЛОБА НА НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ РАССМАТРИВАЕТСЯ В ОТКРЫ­ТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ С УЧАСТИЕМ ЗАЯВИТЕЛЯ, НОТАРИУСА ИЛИ ДРУГОГО ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ОБЖАЛУЕМОЕ НОТА­РИАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ ИЛИ ОТКАЗАВШЕГО В ЕГО СОВЕРШЕНИИ. РАС­СМОТРЕВ ЖАЛОБУ, СУД ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ. ПРИЗНАВ ДЕЙСТВИЕ, СО­ВЕРШЕННОЕ НОТАРИУСОМ ИЛИ ОРГАНОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ НОТАРИАЛЬ­НОЕ ДЕЙСТВИЕ, ПРАВИЛЬНЫМ, СУД ОТКЛОНЯЕТ ЖАЛОБУ.

ЕСЛИ ЖАЛОБА ОБОСНОВАНА, СУД УДОВЛЕТВОРЯЕТ ЕЕ, Т.Е. ОТМЕНЯЕТ СОВЕРШЕННОЕ НОТАРИАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ ИЛИ ОБЯЗЫВАЕТ НОТАРИАЛЬ­НЫЙ ОРГАН СОВЕРШИТЬ ДЕЙСТВИЕ, ОТ ВЫПОЛНЕНИЯ КОТОРОГО ОН ОТ­КАЗАЛСЯ.

93. ПРИЗНАНИЕ ИМУЩЕСТВА БЕСХОЗЯЙНЫМ.

СТ. 264- 267 ГПК РСФСР ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ИМУЩЕСТВА БЕСХОЗЯЙНЫМ ПОДАЕТСЯ ФИНАНСОВЫМ ОРГАНОМ,  ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ КОМИТЕТОМ МЕСТНОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ИЛИ КОЛХОЗОМ В СУД ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ

В ЗАЯВЛЕНИИ ДОЛЖНО БЫТЬ УКАЗАНО, КАКОЕ ИМУЩЕСТВО ПОДЛЕЖИТ ПРИЗНАНИЮ БЕСХОЗЯЙНЫМ,  А ТАКЖЕ ПРИВЕДЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ НЕВОЗМОЖНОСТЬ УСТАНОВЛЕНИЯ  СОБСТВЕННИКА ИМУЩЕСТВА.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22