Реферат: Шпоры по гражданскому праву и процессу

В ТЕОРИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА РАЗЛИЧАЮТ СЛЕДУЮЩИЕ ПРИНЦИПЫ:

 - В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ХАРАКТЕРА НОРМАТИВНОГО ИСТОЧНИКА  КОНСТИТУЦИОННЫЕ И ОТРАСЛЕВЫЕ;

 - В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СФЕРЫ ПРИМЕНЕНИЯ  МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ И СОБСТВЕННО ОТРАСЛЕВЫЕ;

 - В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБЪЕКТА РЕГУЛИРОВАНИЯ  СУДОУСТРОЙСТВЕННЫЕ (ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ) И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ (ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ).

КОНСТИТУЦИОННЫЕ  ЭТО ПРИНЦИПЫ, ЗАКРЕПЛЕННЫЕ В КОНСТИТУЦИИ РФ, А ОТРАСЛЕВЫЕ  ПРИНЦИПЫ, ЗАКРЕПЛЕННЫЕ В ОТРАСЛЕВОМ (ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ) ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ. МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ  ПРИНЦИПЫ, ДЕЙСТВУЮЩИЕ В НЕСКОЛЬКИХ ОТРАСЛЯХ ПРАВА, А СОБСТВЕННО ОТРАСЛЕВЫЕ  ПРИНЦИПЫ, ДЕЙСТВУЮЩИЕ ТОЛЬКО В ОДНОЙ ОТРАСЛИ ПРАВА. СУДОУСТРОЙСТВЕННЫЕ  ЭТО ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСУДИЯ, А ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ (СУДОПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ)  ЭТО ПРИНЦИПЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СУДА И УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА, ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

ПРИНЦИПЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

ПРИНЦИПАМИ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИМИ ПРОЦЕССУАЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИЛИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫМИ, ЯВЛЯЮТСЯ: ЗАКОННОСТЬ; ОБЪЕКТИВНАЯ ИСТИНА; ДИСПОЗИТИВНОСТЬ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ; ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ РАВНОПРАВИЕ СТОРОН; УСТНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА; НЕПОСРЕДСТВЕННОСТЬ; НЕПРЕРЫВНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

9. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ ГР.ПРОЦ. ПРАВА.

ЯВЛЯЮТСЯ: 1) ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ ТОЛЬКО СУДОМ 2)НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЕЙ И ПОДЧИНЕНИЕ ИХ ТОЛЬКО ЗАКОНУ 3)ГЛАСНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 4)РАВНОПРАВИЕ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ 5) СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ 6) РАВНОПРАВИЕ СТОРОН.

10. ПРИНЦИП СОЧЕТАНИЯ ЕДИНОЛИЧНОГО И КОЛЛЕГИАЛЬНОГО НАЧАЛ В РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ.

ОТНОСИТСЯ К КАТЕГОРИИ ПРИНЦИПОВ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСУДИЯ. В СТ. 166 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАПИСАНО, ЧТО РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ И УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ КОЛЛЕГИАЛЬНО И ЕДИНОЛИЧНО; В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ - С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ, НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ЛИБО КОЛЛЕГИЕЙ ИЗ ТРЕХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СУДЕЙ ИЛИ ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ. ГРАЖДАНИН ИМЕЕТ ПРАВО НА КОЛЛЕГИАЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ЕГО ДЕЛА В СУДЕ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ.

ПРИНЦИП СОЧЕТАНИЯ ЕДИНОЛИЧНОГО И КОЛЛЕГИАЛЬНОГО НАЧАЛ В РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ (СТ. 6 ГПК) ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ РАССМАТРИВАЮТСЯ КОЛЛЕГИАЛЬНО ИЛИ ЕДИНОЛИЧНО, В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ — КОЛЛЕГИАЛЬНО В СОСТАВЕ ТРЕХ ЧЛЕНОВ СУДА, А В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ — КОЛЛЕГИАЛЬНО В СОСТАВЕ НЕ МЕНЕЕ ТРЕХ ЧЛЕНОВ СУДА. Т.О. , ПО НЫНЕ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ КОЛЛЕГИАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ В ПОЛНОЙ МЕРЕ СОХРАНЕН ЛИШЬ В СУДАХ КАССАЦИОННОЙ И НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЙ.

КРУГ ДЕЛ, ОТНЕСЕННЫХ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО К ЕДИНОЛИЧНОМУ ВЕДЕНИЮ СУДЬИ, ПЕРЕЧИСЛЕН В Ч.2 СТ.113, Ч.2 СТ.232 И Ч.4 СТ.246 ГПК.

11. ПРИНЦИП ГЛАСНОСТИ

СТАТЬЯ 169 КОНСТИТУЦИИ РФ  ПРОВОЗГЛАШАЕТ, ЧТО РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛ ВО ВСЕХ СУДАХ ОТКРЫТОЕ. СЛУШАНИЕ ДЕЛ В ЗАКРЫТОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА, ДОПУСКАЕТСЯ ЛИШЬ В СЛУЧАЯХ, УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ, С СОБЛЮДЕНИЕМ ВСЕХ ПРАВИЛ СУДОПРОИЗВОДСТВА. ДАННОЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НАШЛО СВОЕ РАЗВИТИЕ И ЗАКРЕПЛЕНИЕ В СТ.СТ.9 И 176 ГПК.  ГЛАСНОСТЬ - ОДНА ИЗ ГАРАНТИЙ  ПРИНЦИПА НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ И ПОДЧИНЕНИЯ ИХ ТОЛЬКО ЗАКОНУ, ВАЖНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СРЕДСТВО, СОЗДАЮЩЕЕ ОПТИМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ  ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ГРАЖД. ДЕЛ.  ДАННЫЙ ПРИНЦИП ВЫСТУПАЕТ СЕРЬЕЗНЫМ СРЕДСТВОМ КОНТРОЛЯ ЗА НАДЛЕЖАЩИМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВОСУДИЯ.

12. ПРИНЦИП НАЦИОНАЛЬНОГО ЯЗЫКА СУДОПРОИЗВОДСТВА

ЯВЛЯЕТСЯ РАЗВИТИЕМ И РЕАЛИЗАЦИЕЙ В СФЕРЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОД­СТВА ЗАКРЕПЛЕННОГО В СТ. 26 КОНСТИТУЦИИ ПРАВА КАЖДОГО НА ПОЛЬЗОВАНИЕ РОДНЫМ ЯЗЫКОМ, НА СВОБОДНЫЙ ВЫБОР ЯЗЫКА ОБЩЕ­НИЯ, ВОСПИТАНИЯ, ОБУЧЕНИЯ И ТВОРЧЕСТВА. ПРИНЦИПУ НАЦИОНАЛЬ­НОГО ЯЗЫКА СУДОПРОИЗВОДСТВА СПЕЦИАЛЬНО ПОСВЯЩЕНЫ СТ. 10 ЗА­КОНА «О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ» И СТ. 8 ГПК.

В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 10 ЗАКОНА «О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ» СУДОПРО­ИЗВОДСТВО ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕДЕТСЯ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, А В ДРУГИХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ТАКЖЕ НА ГОСУДАРСТВЕННОМ ЯЗЫКЕ РЕС­ПУБЛИКИ, НА ТЕРРИТОРИИ КОТОРОЙ НАХОДИТСЯ СУД.

УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ ЛИЦАМ, НЕ ВЛАДЕЮЩИМ ЯЗЫКОМ, НА КОТО­РОМ ВЕДЕТСЯ СУДОПРОИЗВОДСТВО, ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ ПРАВО ПОЛНОГО ОЗНАКОМЛЕНИЯ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ДЕЙСТВИ­ЯХ ЧЕРЕЗ ПЕРЕВОДЧИКА И ПРАВО ВЫСТУПАТЬ В СУДЕ НА РОДНОМ ЯЗЫКЕ.

НА ОСНОВАНИИ СТ. 8 ГПК СУДЕБНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ДОЛЖНЫ ВРУ­ЧАТЬСЯ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, В ПЕРЕВОДЕ НА ИХ РОДНОЙ ЯЗЫК ИЛИ НА ДРУГОЙ ЯЗЫК, КОТОРЫМ ОНИ ВЛАДЕЮТ. ДАННЫЕ ПОЛО­ЖЕНИЯ ЗАКОНА ОСОБЕННО АКТУАЛЬНЫ И НЕУКОСНИТЕЛЬНО ВЫПОЛНЯ­ЮТСЯ В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА В КАЧЕСТВЕ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩЕГО В ДЕЛЕ, В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ВЫСТУПАЮТ ИНОСТРАННЫЕ ГРАЖДАНЕ, ПРЕДПРИЯТИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ (СТ. 433 ГПК).

УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ ЛИЦАМ, НЕ ВЛАДЕЮЩИМ ЯЗЫ­КОМ, НА КОТОРОМ ВЕДЕТСЯ СУДОПРОИЗВОДСТВО, ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ РЕА­ЛИЗАЦИЯ ИХ ПРАВ НА РОДНОМ ЯЗЫКЕ ЧЕРЕЗ ПЕРЕВОДЧИКА.

13. ПРИНЦИП НЕЗАВИСИМОСТИ

 СУДЕЙ, ПРИСЯЖНЫХ И НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ И ПОДЧИНЕНИЯ ИХ ТОЛЬКО ЗАКОНУ.

СТАТЬЯ 167 КОНСТИТУЦИИ ПРОВОЗГЛАШАЕТ, ЧТО СУДЬИ, ПРИСЯЖНЫЕ И НАРОДНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ НЕЗАВИСИМЫ, ПОДЧИНЯЮТСЯ ТОЛЬКО ЗАКОНУ. ВАЖНЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НАЗВАННОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ПОЛОЖЕНИЯ СФОРМУЛИРОВАНЫ В СТ.7 ГПК. ТАМ ИДЕТ РЕЧЬ НЕ О ЛЮБОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ ЛИЦ, ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ СУДА, А О НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ И НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ. ЗДЕСЬ ЖЕ ЗАПИСАНО, ЧТО СУДЬИ И НАРОДНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ РАЗРЕШАЮТ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА НА ОСНОВЕ ЗАКОНА, В СООТВЕТСТВИИ СО СВОИМ ПРАВОСОЗНАНИЕМ, В УСЛОВИЯХ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПОСТОРОННЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА СУДЕЙ.

ОБА ПОЛОЖЕНИЯ, СОСТАВЛЯЮЩИЕ ЕДИНЫЙ ПРИНЦИП НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ И НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ И ПОДЧИНЕНИЯ ИХ ТОЛЬКО ЗАКОНУ, ВЗАИМОСВЯЗАНЫ И ВЗАИМООБУСЛОВЛЕНЫ. НЕЗАВИСИМОСТЬ ЛИЦ, ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ СУДА, НЕ МОЖЕТ ОЗНАЧАТЬ СВОБОДУ СУДЕБНОГО УСМОТРЕНИЯ, А ОСНОВАНА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ПОДЧИНЕНИИ СУДЕЙ ЗАКОНУ.

В ЗАКОНЕ ОТ 26 ИЮНЯ 1992Г. "О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ВО МНОГОМ ВПЕРВЫЕ ДЕТАЛЬНО СФОРМУЛИРОВАНЫ ГАРАНТИИ ПРИНЦИПА НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ И ПОДЧИНЕНИЯ ИХ ТОЛЬКО ЗАКОНУ.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНА И ДЕЙСТВУЕТ НЕЗАВИСИМО ОТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ И ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТЕЙ.

14. ПР-П ДИСПОЗ-ТИ

 ОПРЕДЕЛЯЕТ МЕХАНИЗМ ДВИЖЕНИЯ ГР. ПРОЦЕССА. ОН ЯВЛЯЕТСЯ ОТРАЖЕНИЕМ АВТОНОМНОГО ПОЛОЖЕНИЯ СУБЪЕКТОВ СПОРНЫХ ГР. П/О. ОСНОВНЫМ ДВИЖУЩИМ НАЧАЛОМ ГР. СУДОПР-ВА СЛУЖИТ ИНИЦИАТИВА УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ. В СООТВ. С ПРИНЦИПОМ ДИСПОЗ-ТИ ГР. ДЕЛА, ПО ОБЩЕМУ ПРАВИЛУ, ВОЗНИКАЮТ, РАЗВИВАЮТСЯ, ИЗМЕНЯЮТСЯ, ПЕРЕХОДЯТ ИЗ ОДНОЙ СТАДИИ ПРОЦЕССА В ДРУГУЮ И ПРЕКРАЩАЮТСЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ, ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ, ПО ИНИЦИАТИВЕ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ.   ПР-П Д. ГПП ЯВЛЯЕТСЯ ОТРАЖЕНИЕМ И РАЗВИТИЕМ ПРИНЦИПА Д. В ГР. МАТ. ПРАВЕ.  ПР-П Д.  ВОЗМ-ТЬ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, СВОБОДНО РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОИМИ ПРАВАМИ.

В ШИРОКОМ ЕГО ПОНИМАНИИ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ВОЗМОЖНОСТИ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ РАСПОРЯЖАТЬСЯ С ПОМОЩЬЮ И ПОД КОНТРОЛЕМ СУДА МАТЕР.ПРАВАМИ И ПРОЦ.СР-МИ ИХ ЗАЩИТЫ В ЦЕЛЯХ РЕАЛЬНОСТИ И ПОЛНОТЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ. СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НОРМАТИВНОГО ВЫРАЖЕНИЯ ВКЛЮЧАЕТ: ВОЗБУЖДЕНИЯ ГР.ДЕЛА В СУДЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАР-РА И ОБЪЕМА ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ ИЗМЕНЕНИЯ, ОБОСНОВАНИЯ ИХ ПУТЕМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДОК-В, РАСПОРЯЖЕНИЕ МАТЕР.ПРАВАМИ И ПРОЦ.СР-МИ ИХ ЗАЩИТЫ, ПРИЗНАНИЕ ИСКА И ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ,ВОЗБУЖДЕНИЕ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛА В СУДЕ КАСС.ИНСТАНЦИИ ИЛИ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВ.ОБСТ-М, ТРЕБОВАНИЯ ПРИНУДИТ.ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА.

15. ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ.

ОТНОСИТСЯ К ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ ПРИНЦИПАМ. ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ (СТ. 123 КОНСТИТУЦИИ РФ, СТ. 14 ГПК) ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ПРАВЕ И ОБЯЗАННОСТИ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ ПРИ АКТИВНОЙ ПОМОЩИ СУДА ПРЕДСТАВЛЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И УЧАСТВОВАТЬ В ИХ ИССЛЕДОВАНИИ В ЦЕЛЯХ УСТАНОВЛЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА.

Т.О. ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ДВА ВЕСЬМА ВАЖНЫХ КОМПОНЕНТА. ПРЕЖДЕ ВСЕГО ОН РЕГУЛИРУЕТ ДЕЙСТВИЯ СТОРОН И ИНЫХ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ, А ТАКЖЕ СУДА. СУД ОПРЕДЕЛЯЕТ, КАКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, КАКОЙ ИЗ СТОРОН ОНИ ПОДЛЕЖАТ ДОКАЗЫВАНИЮ. В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.50 ГПК КАЖДАЯ СТОРОНА ДОЛЖНА ДОКАЗЫВАТЬ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, НА КОТОРЫЕ ОНА ССЫЛАЕТСЯ КАК НА ОСНОВАНИЕ СВОИХ ТРЕБОВАНИЙ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЙ.

ВТОРЫМ СОСТАВНЫМ СЛАГАЕМЫМ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ СОСТЯЗАТЕЛЬНАЯ ФОРМА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА. СУЩНОСТЬ ЕЕ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ВСЕ ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА ПРОТЕКАЕТ В ФОРМЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРОТИВОБОРСТВА УЧАСТНИКОВ СПОРНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ, ИНТЕРЕСЫ КОТОРЫХ, КАК ПРАВИЛО, ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫ. ИСХОДЯ ИЗ ЭТОГО, СТОРОНЫ ПРОЦЕССА, А ТАКЖЕ ДРУГИЕ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ПРИДЕРЖИВАЯСЬ УСТАНОВЛЕННОГО В ЗАКОНЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОРЯДКА И ИСПОЛЬЗУЯ ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ ИМ ПОЛНОМОЧИЯ И ВОЗМОЖНОСТИ, ПЫТАЮТСЯ ОТСТОЯТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ.

16. ЗАКОННОСТЬ КАК ПРИНЦИП

 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА  ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ОБЯЗАННОСТИ СУДА И ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА НЕУКОСНИТЕЛЬНО РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ В СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НОРМАМИ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА В ЦЕЛЯХ ДОСТИЖЕНИЯ ЗАДАЧ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, СФОРМУЛИРОВАННЫХ В СТ.2 ГПК РСФСР.  ГАРАНТИЯМИ ПРИНЦИПА ЗАКОННОСТИ ЯВЛ. ПРИНЦИП НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ И ПОДЧИНЕНИЯ ИХ ТОЛЬКО ЗАКОНУ, И САМЫЕ ШИРОКИЕ ПРАВА В ПРОЦЕССЕ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, И УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА И ОРГАНОВ ГОС.УПРАВЛЕНИЯ. И НАДЗОР ЗА СУДЕБНОЙ ДЕЯТ-ТЬЮ ВЫШЕСТОЯЩИХ ОРГАНОВ И ДР.

ПРИНЦИП ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ.

ОТНОСИТСЯ К КАТЕГОРИИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ. ПРИНЦИП ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ (СТ. 14, 50 ГПК) ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА ПО СОЗДАНИЮ УСЛОВИЙ ДЛЯ ВСЕСТОРОННЕГО, ПОЛНОГО И ОБЪЕКТИВНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И УСТАНОВЛЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА, ПРИ ЭТОМ ССУД ДОЛЖЕН СОХРАНЯТЬ БЕСПРИСТРАСТНОСТЬ.

УСТАНОВЛЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА -ЗАДАЧА ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, А В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ - И ОБЪЕКТИВНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ РАССМОТРЕНИЯ КОНКРЕТНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ. НА ЭТО НАПРАВЛЕН ВЕСЬ СТРОЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА. СТОРОНЫ И ДРУГИЕ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ОБЛАДАЮТ КОМПЛЕКСОМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ, РЕАЛИЗАЦИЯ КОТОРЫХ СОДЕЙСТВУЕТ УСТАНОВЛЕНИЮ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА.

ВАЖНАЯ РОЛЬ В УСТАНОВЛЕНИИ ИСТИНЫ ПО ДЕЛУ ПРИНАДЛЕЖИТ СУДЬЕ И СУДУ. ЗАКОН УСТАНАВЛИВАЕТ, ЧТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ СТОРОНАМИ И ДРУГИМИ ЛИЦАМИ, УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ. СУД ОЦЕНИВАЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ, ОСНОВАННОМУ НА ВСЕСТОРОННЕМ, ПОЛНОМ И ОБЪЕКТИВНОМ РАССМОТРЕНИИ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА В СОВОКУПНОСТИ, РУКОВОДСТВУЯСЬ ЗАКОНОМ И ПРАВОСОЗНАНИЕМ. НИКАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ИМЕЮТ ДЛЯ СУДА ЗАРАНЕЕ УСТАНОВЛЕННОЙ СИЛЫ (СТ.СТ.50, 56 ГПК).

СОСТОИТ В ДОСТИЖЕНИИ ПОЛНОГО СООТВЕТСТВИЯ ВЫВОДОВ СУДА ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОБСТ-М ДЕЛА. СУД ОБЯЗАН, НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ МАТЕРИАЛАМИ И ОБЪЯСНЕНИЯМИ, ПРИНИМАТЬ ВСЕ ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОМ МЕРЫ ДЛЯ ВСЕСТОРОННЕГО, ПОЛНОГО И ОБЪЕКТИВНОГО ВЫЯСНЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ОБСТ-В ДЕЛА, ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ СТОРОН. ПРОЦЕС. ЗАКОН НАПРАВЛЕН НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСТИННОСТИ НА ВСЕХ ЭТАПАХ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ. ПОДЛЕЖАТ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ СУДОВ, ВЫНЕСЕННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ДАННОГО ПРИНЦИПА (НЕПОЛНОТА ИССЛЕДОВАНИЯ ОБСТ-В ДЕЛА СУДОМ).

17. ПРИНЦИП ПРОЦЕССУАЛЬНОГО РАВНОПРАВИЯ СТОРОН.

ПРИНЦИП ПРОЦЕССУАЛЬНОГО РАВНОПРАВИЯ СТОРОН - ПРОЯВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПРИНЦИПА РАВЕНСТВА ГРАЖДАН ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ, ЗАКРЕПЛЕННОГО В СТ.34 КОНСТИТУЦИИ. ОН ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ГРАЖДАНСКИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ СТОРОНАМ РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЛЯ ОТСТАИВАНИЯ СВОИХ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ.

СТАТЬЯ 168 ОСНОВНОГО ЗАКОНА ПРОВОЗГЛАШАЕТ, ЧТО ПРАВОСУДИЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ НА НАЧАЛАХ РАВЕНСТВА СТОРОН ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.33 ГПК СТОРОНЫ ПОЛЬЗУЮТСЯ РАВНЫМИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ.

ПРАВОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ СТОРОН В ПРОЦЕССЕ ПОЛНОСТЬЮ СКООРДИНИРОВАНЫ И ДОПОЛНЯЮТ ДРУГ ДРУГА. В ЧАСТНОСТИ, ИСТЕЦ ВПРАВЕ ИЗМЕНИТЬ ОСНОВАНИЕ ИЛИ ПРЕДМЕТ ИСКА, ИЗМЕНИТЬ РАЗМЕР ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСКА. ОТВЕТЧИК ВПРАВЕ ПРИЗНАТЬ ИСК ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО, ЛИБО ВОЗРАЖАТЬ ПРОТИВ ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ К НЕМУ ТРЕБОВАНИЙ. В ПОСЛЕДНЕМ СЛУЧАЕ ОН МОЖЕТ АКТИВНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ ЕМУ ЗАКОНОМ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ВСТРЕЧНОГО ИСКА. В ЛЮБОЙ СТАДИИ ПРОЦЕССА СВОИМ СОГЛАСОВАННЫМ, СКООРДИНИРОВАННЫМ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ СТОРОНЫ МОГУТ ОКОНЧИТЬ ДЕЛО МИРОВЫМ СОГЛАШЕНИЕМ.

СТОРОНЫ, КАК И ДРУГИЕ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ВПРАВЕ СОВЕРШАТЬ И ИНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОМ. НАПРИМЕР, ОНИ МОГУТ ПОДАВАТЬ КАССАЦИОННЫЕ И ЧАСТНЫЕ ЖАЛОБЫ НА СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ (СТ.СТ.ЗО, 129, 282 ГПК).

18. ПРИНЦИП УСТНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

ПРИНЦИП УСТНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ЗАКРЕПЛЕН В СТ. 146 ГПК. ЗАКОН ПОДЧЕРКИВАЕТ, ЧТО РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПРОИСХОДИТ УСТНО. УСТНАЯ ФОРМА ВОСПРИЯТИЯ ФАКТИЧЕСКОГО И ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО МАТЕРИАЛА, А ТАКЖЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ГЛАВЕНСТВУЕТ. В УСТНОЙ ФОРМЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ДАЮТ ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОНЫ И ТРЕТЬИ ЛИЦА, А СВИДЕТЕЛИ - ПОКАЗАНИЯ.. ЛИШЬ В ВИДЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 172 ГПК СВИДЕТЕЛЬ ПРИ ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ МОЖЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПИСЬМЕННЫМИ ЗАМЕТКАМИ В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА ЕГО ПОКАЗАНИЯ СВЯЗАНЫ С КАКИМИ-ЛИБО ЦИФРОВЫМИ ИЛИ ДРУГИМИ ДАННЫМИ, КОТОРЫЕ ТРУДНО УДЕРЖАТЬ В ПАМЯТИ.

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ОГЛАШАЮТСЯ ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ, КОТОРЫЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.77 ГПК ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДАНЫ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ. В ЦЕЛЯХ РАЗЪЯСНЕНИЯ И ДОПОЛНЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТУ МОГУТ БЫТЬ ЗАДАНЫ ВОПРОСЫ (СТ. 180 ГПК).

В УСТНОЙ ФОРМЕ СОВЕРШАЕТСЯ БОЛЬШИНСТВО ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПРАКТИЧЕСКИ ПОЧТИ ВСЕ ДЕЙСТВИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ. ЗАКОН СОДЕРЖИТ ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ПЕРЕЧЕНЬ СЛУЧАЕВ, КОГДА ТО ИЛИ ИНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ В ПОРЯДКЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ СОВЕРШЕНО В ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ (СТ.СТ.126, 286, 290, 293 И ДР. ГПК). ПРИНЦИП УСТНОСТИ - ОДНА ИЗ ВЕСЬМА ВАЖНЫХ ГАРАНТИЙ ГЛАСНОСТИ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.

УСТНАЯ ФОРМА СОВЕРШЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ОБУСЛАВЛИВАЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ ФИКСАЦИИ СВЕДЕНИЙ О ТАКОГО РОДА ДЕЙСТВИЯХ И О ПОЛУЧЕННЫХ В ХОДЕ ИХ РЕЗУЛЬТАТОВ В ПИСЬМЕНГОМ ВИДЕ. СТАТЬЯ 226 ГПК ТРЕБУЕТ, ЧТОБЫ О КАЖДОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ОТДЕЛЬНОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ДЕЙСТВИИ, СОВЕРШЕННОМ ВНЕ ЗАСЕДАНИЯ, СОСТАВЛЯЛСЯ ПРОТОКОЛ.

ПРИНЦИП НЕПРЕРЫВНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

ПРИНЦИП НЕПРЕРЫВНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО КАЖДОМУ ДЕЛУ ДОЛЖНО ПРОХОДИТЬ НЕПРЕРЫВНО,; КРОМЕ ВРЕМЕНИ, НАЗНАЧЕННОГО ДЛЯ ОТДЫХА. ДО ОКОНЧАНИЯ РАССМОТРЕНИЯ. НАЧАТОГО ДЕЛА ИЛИ ДО ОТЛОЖЕНИЯ ЕГО СЛУШАНИЕМ СУД НЕ ВПРАВЕ РАССМАТРИВАТЬ, ДРУГИЕ ДЕЛА (СТ. 146 ГПК).

СОБЛЮДЕНИЕ ПРИНЦИПА НЕПРЕРЫВНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА - ОДНО ИЗ НЕПРЕМЕННЫХ УСЛОВИЙ УСТАНОВЛЕНИЯ СУДОМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА И ВЫНЕСЕНИЯ ЗАКОННОГО И ОБОСНОВАННОГО СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ. ТОЛЬКО С СОБЛЮДЕНИЕМ ДАННОГО ПРИНЦИПА ПОЛУЧЕННАЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ИНФОРМАЦИЯ СМОЖЕТ ОПТИМАЛЬНЫМ ОБРАЗОМ СОХРАНИТЬСЯ В СОЗНАНИИ СУДЕЙ. НЕПРЕРЫВНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПОЗВОЛЯЕТ СУДЬЯМ ПРАВИЛЬНО ОЦЕНИТЬ ИССЛЕДОВАННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ПОД НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ВПЕЧАТЛЕНИЕМ ВОСПРИНЯТОГО В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ВЫНЕСТИ СПРАВЕДЛИВОЕ РЕШЕНИЕ, СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ВСЕМ ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКОНА (СТ.СТ.56,196,197 ГПК). В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ КАКИЕ-ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ОДНОГО ДЕЛА МОГУТ БЫТЬ ЗАБЫТЫ СУДЬЯМИ ЛИБО СПУТАНЫ ИМИ С ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ ИНЫХ ДЕЛ.

ОПРЕДЕЛЕННЫМ ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИЗ ПРИНЦИПА НЕПРЕРЫВНОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВИЛО, СФОРМУЛИРОВАННОЕ В СТ.203 ГПК: В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ПО ОСОБО СЛОЖНЫМ ДЕЛАМ СОСТАВЛЕНИЕ МОТИВИРОВАННОГО РЕШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ОТЛОЖЕНО НА СРОК НЕ БОЛЕЕ ТРЕХ ДНЕЙ. ПОСЛЕ ЖЕ ОКОНЧАНИЯ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ СУД ОГРАНИЧИВАЕТСЯ ВЫНЕСЕНИЕМ И ОБЪЯВЛЕНИЕМ РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ РЕШЕНИЯ.

ПРИНЦИП НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ, УСТНОСТИ, НЕПРЕРЫВНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

СУД 1 ИНСТАНЦИИ ОБЯЗАН НЕПОСРЕДСТВЕННО ИССЛЕДОВАТЬ ДОК-ВА ПО ДЕЛУ: ЗАСЛУШАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ ЛИЦ, ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, ЗАКЛ.ЭКСПЕРТА, ОЗНАКОМИТСЯ С ПАИСМЕННЫМИ И ВЕЩЕСТВЕННЫМИ ДОК-ВАМИ. СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА: 1) СУД ОБЯЗАН ОБОСНАВАТЬ РЕШЕНИЯ НА ТЕХ ДОК-ВАХ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ИМ ЛИЧНО ИССЛЕДОВАНЫ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ 2) ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ СУД ДОЛЖЕН ПОЛУЧИТЬ СВЕДЕНИЯ ИЗ ПЕРВОИСТОЧНИКА.

СОГЛАСНО ГПК РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА ПРОИСХОДИТ УСТНО Т.Е. ФАКТЫ И ДОК-ВА, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИЗЛОЖЕНЫ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В УСТНОЙ ФОРМЕ. ПИСЬМЕННЫЕ ДОК-ВА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОГЛАШЕНЫ В СУД.ЗАСЕДАНИИ.

В СООТВЕТСТВИИ С ГПК СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО КАЖДОМУ ДЕЛУ ПРОИСХОДИТ НЕПРЕРЫВНО, Т.Е. СУД, НАЧАВ СЛУШАНИЕ ДЕЛА, ДОВОДИТ ЕГО ДО ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ. РАССМОТРЕНИЕ СУДЬЯМИ ДР. ГР. ДЕЛ РАНЕЕ ОКОНЧАНИЯ СЛУШАНИЯ НАЧАТОГО ДЕЛА НЕ ДОПУСКАЕТСЯ. ПЕРЕРЫВ МОЖЕТ БЫТЬ ДЛЯ ОТДЫХА И: 1) ЕСЛИ СВИДЕТЕЛИ МОГУТ ЯВИТСЯ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ НО В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ 2) ЕСЛИ УЧАСТНИКАМ НЕОБХОДИМО ПОДГОТОВИТСЯ К ПРЕНИЯМ.

19. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ  УРЕГУЛИРОВАННЫЕ НОРМАМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОТНОШЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО КОНКРЕТНОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ МЕЖДУ СУДОМ, СУДЕБНЫМ ПРИСТАВОМ-ИСПОЛНИТЕЛЕМ И УЧАСТНИКАМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА.

ОСНОВАНИЕМ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ ЯВЛЯЮТСЯ ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ.

ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ ХАРАКТЕРИЗУЮТСЯ СЛЕДУЮЩИМИ ПРИЗНАКАМИ:

А) ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ СУБЪЕКТОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ СУД  ОРГАН ПРАВОСУДИЯ. В СВЯЗИ С ЭТИМ ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ  ЭТО ВЛАСТЕОТНОШЕНИЯ. В СИЛУ ЭТОГО НЕПОСРЕДСТВЕННО МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ НЕ ВОЗНИКАЮТ;

Б) ОСНОВНЫМИ СУБЪЕКТАМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ СУД И ЛИЦА, ПО ЗАЯВЛЕНИЮ КОТОРЫХ МОЖЕТ БЫТЬ ВОЗБУЖДЕНО ДЕЛО. ПРАВА ЭТИХ ЛИЦ ПО ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ  ЭТО ПРАВА НА ОДНОСТОРОННЕЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ;

В) РАЗВИТИЕ (ДИНАМИКА) ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ ПРОИСХОДИТ В РЕЗУЛЬТАТЕ РЕАЛИЗАЦИИ МНОЖЕСТВА ОТДЕЛЬНЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ СУДА И ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, СМЕНЯЮЩИХ ДРУГ ДРУГА;

Г) ЛЮБОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ ОДНОГО ИЗ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ВЛЕЧЕТ ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ СУДА И. ВЛИЯЕТ НА ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КАЖДОГО ДРУГОГО ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩЕГО В ДЕЛЕ.

20. СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ

1. СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА (ГРАЖДАНЕ И КОЛЛЕКТИВНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ) МОГУТ ВСТУПАТЬ В ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ С СУДОМ ПО РАЗЛИЧНЫМ ОСНОВАНИЯМ. В ЗАВИСИ­МОСТИ ОТ ЦЕЛИ УЧАСТИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ОНИ МОГУТ ЗАНЯТЬ ПОЛОЖЕНИЕ СТОРОН, ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАЯВИТЕЛЕЙ ИЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАН­НЫХ ЛИЦ, А ГРАЖДАНЕ — ТАКЖЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ, СВИДЕ­ТЕЛЕЙ, ЭКСПЕРТОВ, ПЕРЕВОДЧИКОВ.

ВСЕ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ПРОЦЕССЕ, ЯВЛЯЮТСЯ СУБЪЕКТАМИ ГРА­ЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ, В КОТОРОМ ДРУГАЯ СТОРОНА — СУД.

ВСЕХ СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНО­ШЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, НА КАКОЙ СТОРОНЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ ОНИ ВЫСТУПАЮТ, МОЖНО РАЗДЕЛИТЬ НА ДВЕ ГРУППЫ:

1)СУДЫ: А) КОЛЛЕГИАЛЬНЫЕ; Б) СУДЬЯ ЕДИНОЛИЧНЫЙ; В) ДРУГИЕ ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, В ЧАСТНОСТИ СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ;

2) УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА: А) ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ; Б) ЛИЦА, СОДЕЙСТВУЮЩИЕ ПРАВОСУДИЮ.

ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ СУБЪЕКТАМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ СУД, СТОРОНЫ В ИСКОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ И В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ, А ТАКЖЕ ЗАЯВИТЕЛИ И ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА — В ДЕЛАХ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА. В ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗА­КОНОМ СЛУЧАЯХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ СУБЪЕКТАМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРО­ЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ ВЫСТУПАЮТ ПРОКУРОР, ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ И ДРУГИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ЛИЦА, ПО ЗАЯВЛЕНИЮ КОТОРЫХ ВОЗБУЖДАЕТСЯ ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО В ЗАЩИТУ ПРАВ ДРУГИХ ЛИЦ (П. 2-3 СТ. 4 ГПК).

ВСЕ ДРУГИЕ УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА — НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ.

СОСТАВ СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТ­НОШЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕИЗМЕННЫМ И ПОСТОЯННЫМ. ОН ЗАВИСИТ ОТ СТАДИИ ПРОЦЕССА И ХАРАКТЕРА СОВЕРШАЕМЫХ ДЕЙСТВИЙ В ХОДЕ РАЗ­ВИТИЯ И ДВИЖЕНИЯ ПРОЦЕССА, ОСНОВАНИЙ ПРИВЛЕЧЕНИЯ (ВСТУПЛЕ­НИЯ) В ПРОЦЕСС ТЕХ ИЛИ ИНЫХ УЧАСТНИКОВ, ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА, ПРЕДМЕТА СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ, В ЧАСТНОСТИ ОТ ХАРАКТЕРА СПОРНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ И СОСТАВА ЕГО СУБЪЕКТОВ.

2. СУД—ОРГАН ВЛАСТИ, НАДЕЛЕННЫЙ КОМПЕТЕНЦИЕЙ (ПОЛНОМО­ЧИЯМИ) ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ ПУТЕМ РАЗРЕШЕНИЯ ГРАЖ­ДАНСКИХ И УГОЛОВНЫХ ДЕЛ. ПОЭТОМУ СУД — НЕ ТОЛЬКО ОБЯЗАТЕЛЬ­НЫЙ, НО И РЕШАЮЩИЙ СУБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ.

21. ОТВОД СУДЬИ, ПРОКУРОРА И ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА

СУДЬЯ, НАРОДНЫЙ ЗАСЕДАТЕЛЬ, ПРОКУРОР, СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДА­НИЯ, ЭКСПЕРТ И ПЕРЕВОДЧИК НЕ МОГУТ УЧАСТВОВАТЬ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА И ПОДЛЕЖАТ ОТВОДУ, ЕСЛИ ОНИ ЛИЧНО, ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО, ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В ИСХОДЕ ДЕЛА ИЛИ ИМЕЮТСЯ ИНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ВЫЗЫВАЮЩИЕ СОМНЕНИЕ В ИХ БЕСПРИСТРАСТНОСТИ.

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТВОДА СУДЬИ:

СУДЬЯ ИЛИ НАРОДНЫЙ ЗАСЕДАТЕЛЬ (РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ ТАКЖЕ НА ПРОКУРОРА, ЭКСПЕРТА, ПЕРЕВОДЧИКА И СЕКРЕ­ТАРЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ) НЕ МОЖЕТ УЧАСТВОВАТЬ В РАССМОТРЕ­НИИ ДЕЛА;

1) ЕСЛИ ОН ПРИ ПРЕДЫДУЩЕМ РАССМОТРЕНИИ ДАННОГО ДЕЛА УЧАСТВОВАЛ В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ, ЭКСПЕРТА, ПЕРЕВОДЧИКА, ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ;

2) ЕСЛИ ОН ЯВЛЯЕТСЯ РОДСТВЕННИКОМ СТОРОН, ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ИЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ;

3) ЕСЛИ ОН ЛИЧНО, ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО, ЗАИНТЕРЕСОВАН В ИСХОДЕ ДЕЛА ЛИБО ЕСЛИ ИМЕЮТСЯ ИНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ВЫЗЫВАЮЩИЕ СОМНЕНИЕ В ЕГО БЕСПРИСТРАСТНОСТИ.

В СОСТАВ СУДА, РАССМАТРИВАЮЩЕГО ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО, НЕ МОГУТ ВХО­ДИТЬ ЛИЦА, СОСТОЯЩИЕ В РОДСТВЕ МЕЖДУ СОБОЙ.

ЭКСПЕРТ, КРОМЕ ТОГО, НЕ МОЖЕТ УЧАСТВОВАТЬ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА:

1) ЕСЛИ ОН НАХОДИТСЯ ИЛИ НАХОДИЛСЯ В СЛУЖЕБНОЙ ИЛИ ИНОЙ ЗАВИСИ­МОСТИ ОТ СТОРОН, ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ИЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ;

2) ЕСЛИ ОН ПРОИЗВОДИЛ РЕВИЗИЮ, МАТЕРИАЛЫ КОТОРОЙ ПОСЛУЖИЛИ ОС­НОВАНИЕМ К ВОЗБУЖДЕНИЮ ДАННОГО ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА;

3) В СЛУЧАЕ, КОГДА ОБНАРУЖИТСЯ ЕГО НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА, ЭКСПЕРТА, ПЕРЕВОДЧИКА И СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗА­СЕДАНИЯ ПРИ ПРЕДЫДУЩЕМ РАССМОТРЕНИИ ДАННОГО ДЕЛА В КАЧЕСТВЕ СООТ­ВЕТСТВЕННО ПРОКУРОРА, ЭКСПЕРТА, ПЕРЕВОДЧИКА, СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗА­СЕДАНИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ИХ ОТВОДА.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА МОЖЕТ БЫТЬ ОТСТРАНЕН ОТ УЧАСТИЯ В ДЕЛЕ, ЕСЛИ ОН ЛИЧНО, ПРЯМО ИЛИ КОС­ВЕННО, ЗАИНТЕРЕСОВАН В ИСХОДЕ ДЕЛА ИЛИ ЕСЛИ ИМЕЮТСЯ ИНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬ­СТВА, ВЫЗЫВАЮЩИЕ СОМНЕНИЕ В ЕГО БЕСПРИСТРАСТНОСТИ.

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДАХ:

ПРИ НАЛИЧИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, УКАЗАННЫХ ВЫШЕ СУДЬЯ, НАРОДНЫЙ ЗАСЕДАТЕЛЬ, ПРОКУРОР, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОБЩЕСТ­ВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА, ЭКСПЕРТ, ПЕРЕВОДЧИК, СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ОБЯЗАНЫ ЗАЯВИТЬ САМООТВОД. ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ ОТВОД МОЖЕТ БЫТЬ ЗАЯВЛЕН ЛИЦАМИ, УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ.

ОТВОД ДОЛЖЕН БЫТЬ МОТИВИРОВАННЫМ И ЗАЯВЛЕН ДО НАЧАЛА РАССМОТРЕ­НИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ. ПОЗДНЕЙШЕЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОТВОДА ДОПУСКАЕТСЯ ЛИШЬ В СЛУЧАЯХ, КОГДА ОСНОВАНИЕ ДЛЯ НЕГО СДЕЛАЛОСЬ ИЗВЕСТНЫМ СУДУ ИЛИ ЛИ­ЦУ, ЗАЯВЛЯЮЩЕМУ ОТВОД, ПОСЛЕ НАЧАЛА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА.

ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ ЗАЯВЛЕННОГО ОТВОДА

В СЛУЧАЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ОТВОДА СУД ДОЛЖЕН ВЫСЛУШАТЬ МНЕНИЕ ЛИЦ, УЧА­СТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, А ТАКЖЕ ЗАСЛУШАТЬ ЛИЦО, КОТОРОМУ ЗАЯВЛЕН ОТВОД, ЕС­ЛИ ОТВОДИМЫЙ ЖЕЛАЕТ ДАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ. ВОПРОС ОБ ОТВОДЕ РАЗРЕШАЕТСЯ СУДОМ В СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЕ.

ВОПРОС ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ ИЛИ НАРОДНОГО ЗАСЕДАТЕЛЯ РАЗРЕШАЕТСЯ ОС­ТАЛЬНЫМИ СУДЬЯМИ В ОТСУТСТВИЕ ОТВОДИМОГО. ПРИ РАВНОМ КОЛИЧЕСТВЕ ГОЛОСОВ, ПОДАННЫХ ЗА ОТВОД И ПРОТИВ ОТВОДА, СУДЬЯ ИЛИ НАРОДНЫЙ ЗАСЕ­ДАТЕЛЬ СЧИТАЕТСЯ ОТВЕДЕННЫМ.

ОТВОД, ЗАЯВЛЕННЫЙ НЕСКОЛЬКИМ СУДЬЯМ ИЛИ ВСЕМУ СОСТАВУ СУДА, РАЗРЕШАЕТСЯ ЭТИМ ЖЕ СУДОМ В ПОЛНОМ СОСТАВЕ ПРОСТЫМ БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ.

ОТВОД, ЗАЯВЛЕННЫЙ СУДЬЕ, РАССМАТРИВАЮЩЕМУ ДЕЛО ЕДИНОЛИЧНО, РАЗРЕШАЕТСЯ ТЕМ ЖЕ СУДЬЕЙ.

ВОПРОС ОБ ОТВОДЕ ПРОКУРОРА, ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗА­ЦИИ ИЛИ ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА, ЭКСПЕРТА, ПЕРЕВОДЧИКА И СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ РАЗРЕШАЕТСЯ СУДОМ, РАССМАТРИВАЮЩИМ ДЕЛО.

ПОСЛЕДСТВИЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТВОДЕ

В СЛУЧАЕ ОТВОДА НАРОДНОГО СУДЬИ, НАРОДНОГО ЗАСЕДАТЕЛЯ ИЛИ ВСЕГО СОСТАВА СУДА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В РАЙОННОМ (ГОРОДСКОМ) НАРОДНОМ СУДЕ ДЕЛО РАССМАТРИВАЕТСЯ В ТОМ ЖЕ СУДЕ, НО В ИНОМ СОСТАВЕ СУДЕЙ, ЛИБО ПЕРЕДАЕТСЯ НА РАССМОТРЕНИЕ В ДРУГОЙ РАЙОННЫЙ (ГОРОДСКОЙ) НАРОДНЫЙ СУД, ЕСЛИ В РАЙОННОМ (ГОРОДСКОМ) НАРОДНОМ СУДЕ, ГДЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ ДЕЛО, ЗАМЕНА СУДЬИ СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНОЙ.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22