Реферат: Шпоры по гражданскому праву и процессу

32. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ПРОЦЕССЕ

ПРОКУРОР ИМЕЕТ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ И ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ДРУГИХ ЛИЦ ИЛИ ВСТУПИТЬ В ДЕЛО В ЛЮ­БОЙ СТАДИИ ПРОЦЕССА, ЕСЛИ ЭТОГО ТРЕБУЕТ ОХРАНА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ ИЛИ ПРАВ И ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН.

УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА ОБЯЗАТЕЛЬНО В СЛУЧАЯХ, КОГДА ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ ИЛИ КОГДА НЕОБХОДИМОСТЬ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В ДАННОМ ДЕЛЕ ПРИЗНАНА СУДОМ.

ПРОКУРОР, УЧАСТВУЮЩИЙ В ДЕЛЕ, ЗНАКОМИТСЯ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ЗА­ЯВЛЯЕТ ОТВОДЫ, ПРЕДСТАВЛЯЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, УЧАСТВУЕТ В ИССЛЕДОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЗАЯВЛЯЕТ ХОДАТАЙСТВА, ДАЕТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ, ВОЗ­НИКАЮЩИМ ВО ВРЕМЯ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА, И ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА В ЦЕЛОМ, А ТАКЖЕ СОВЕРШАЕТ ДРУГИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОМ. ОТКАЗ ПРОКУРОРА ОТ ЗАЯВЛЕНИЯ, ПОДАННОГО В ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ ДРУГОГО ЛИЦА, НЕ ЛИШАЕТ ЭТО ЛИЦО ПРАВА ТРЕБОВАТЬ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ.

33. УЧАСТИЕ В ПРОЦЕССЕ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕ­НИЯ

ПРОФСОЮЗОВ, ПРЕДПРИЯТИЙ, УЧРЕЖДЕНИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ И ОТДЕЛЬ­НЫХ ГРАЖДАН, ЗАЩИЩАЮЩИХ ПРАВА ДРУГИХ ЛИЦ

В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ, ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УП­РАВЛЕНИЯ, ПРОФСОЮЗЫ, ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ, УЧРЕЖДЕНИЯ, ОРГАНИЗАЦИИ, КОЛХОЗЫ, ИНЫЕ КООПЕРАТИВНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ИХ ОБЪЕДИНЕНИЯ, ДРУГИЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ ОТДЕЛЬНЫЕ ГРАЖДАНЕ МОГУТ ОБРА­ТИТЬСЯ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ И ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ДРУГИХ ЛИЦ. ОТКАЗ УКАЗАННЫХ ОРГАНОВ И ГРАЖДАН ОТ ЗАЯВЛЕНИЯ, ПО­ДАННОГО В ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ ДРУГОГО ЛИЦА, НЕ ЛИШАЕТ ЭТО ЛИЦО ПРАВА ТРЕБОВАТЬ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ.

ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ СЛУЧАЯХ МОГУТ БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕНЫ СУДОМ К УЧАСТИЮ В ПРОЦЕССЕ ИЛИ ВСТУ­ПИТЬ В ПРОЦЕСС ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ ДЛЯ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ДЕЛУ В ЦЕ­ЛЯХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВОЗЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ И ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН И ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА.

УКАЗАННЫЕ В НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬЕ ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ, ПРЕДПРИЯТИЯ, УЧРЕЖДЕНИЯ, ОРГАНИЗАЦИИ В ЛИЦЕ СВОИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ И ОТДЕЛЬНЫЕ ГРАЖДАНЕ МОГУТ ЗНАКОМИТЬСЯ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ЗАЯВ­ЛЯТЬ ОТВОДЫ, ДАВАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ, ПРЕДСТАВЛЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, УЧАСТ­ВОВАТЬ В ИССЛЕДОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЗАЯВЛЯТЬ ХОДАТАЙСТВА, А ТАКЖЕ СОВЕРШАТЬ ДРУГИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОМ

34.

35. ПОНЯТИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В СУДЕ.

В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 43 ГПК ГРАЖДАНЕ МОГУТ ВЕСТИ СВОИ ДЕЛА В СУДЕ ЛИЧНО ИЛИ ЧЕРЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ. ДЕЛА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ВЕДУТ ИХ ОРГАНЫ ИЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ, А НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛИЦ  ИХ ЗАКОННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СОСТОИТ ИЗ ДЕЙСТВИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ОТ ИМЕНИ И В ИНТЕРЕСАХ ПРЕДСТАВЛЯЕМОГО (ИСТЦА, ОТВЕТЧИКА И ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ). ОТНОШЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА РЕГУЛИРУЮТСЯ НОРМАМИ ГРАЖДАНСКОГО, СЕМЕЙНОГО, ТРУДОВОГО ИЛИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ  ПРАВООТНОШЕНИЕ, В СИЛУ КОТОРОГО СУДЕБНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ СОВЕРШАЕТ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ПРЕДЕЛАХ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ ЕМУ ПОЛНОМОЧИЙ ОТ ИМЕНИ И В ИНТЕРЕСАХ ПРЕДСТАВЛЯЕМОГО, В СВЯЗИ С ЧЕМ У ПОСЛЕДНЕГО ВОЗНИКАЮТ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ. ЗАКОН ДОПУСКАЕТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ПО ВСЕМ ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВО ВСЕХ СУДАХ И НА ВСЕХ СТАДИЯХ ПРОЦЕССА.

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В СУДЕ РАЗЛИЧАЮТ: А) ДОБРОВОЛЬНОЕ; Б) ЗАКОННОЕ; В) ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО НА ОСНОВАНИИ УСТАВОВ И ДРУГИХ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОСНОВАНИЯХ.

36. ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В СУДЕ

1. ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ В СУДЕ ПРЕДСТА­ВИТЕЛИ НАДЕЛЯЮТСЯ ОПРЕДЕЛЕННЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ (ПРАВАМИ).

ПОЛНОМОЧИЕ НА ВЕДЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ДАЕТ ПРАВО ПРЕДСТАВИТЕЛЮ СОВЕРШАТЬ ВСЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ОТ ИМЕНИ, ПРЕДСТАВЛЯЕМОГО ПОЛНОМОЧИЯ ЗАКОННЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ, ОР­ГАНОВ И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ВЫТЕКАЮТ ИЗ СООТВЕТ­СТВУЮЩИХ ЗАКОНОВ, УСТАВОВ ИЛИ ПОЛОЖЕНИЙ. ПОЭТОМУ УКАЗАННЫЕ ЛИЦА ДОЛЖНЫ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ СУДУ ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ИХ ПРАВО ВЫСТУПАТЬ В СУДЕ:

РУКОВОДИТЕЛИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ - УДОСТОВЕРЕНИЯ ПОДТВЕР­ЖДАЮЩИЕ ИХ СЛУЖЕБНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИЛИ ПОЛНОМОЧИЯ (Ч. 2 СТ. 43 ГПК);

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ – УДОСТОВЕРЕНИЯ, ЛИБО ПОРУЧЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ОРГАНИЗАЦИЙ;

ЗАКОННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ - СВИДЕТЕЛЬСТВА ОРГАНОВ ЗАГСА ИЛИ УДОСТОВЕРЕНИЯ ОРГАНОВ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА (О РОЖДЕНИИ РЕ­БЕНКА, ОБ УСЫНОВЛЕНИИ, О НАЗНАЧЕНИИ ОПЕКИ ИЛИ ПОПЕЧИТЕЛЬСТ­ВА).

ЗАКОННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ СОВЕРШАЮТ В ПРОЦЕССЕ ОТ ИМЕНИ ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ ВСЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ПРАВО СОВЕРШЕ­НИЯ КОТОРЫХ ПРИНАДЛЕЖИТ ПРЕДСТАВЛЯЕМЫМ, С ОГРАНИЧЕНИЯМИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ ЗАКОНОМ (Ч. 1 СТ. 48 ГПК). ТАК, ДЕЙСТВИЯ, НА­ПРАВЛЕННЫЕ НА РАСПОРЯЖЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ, ПРИНАДЛЕЖАЩИМ ПРЕДСТАВЛЯЕМЫМ ЛИЦАМ, ЗАКОННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ МОГУТ СОВЕР­ШАТЬ ЛИШЬ С РАЗРЕШЕНИЯ ОРГАНОВ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА (СТ. 37 ГК).

ЗАКОННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВЫСТУПАЮТ В СУДЕ БЕЗ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ (Ч. 1 СТ. 64, Ч. 2 СТ. 31 ГК). ОДНАКО РОДИТЕЛИ НЕ ВПРАВЕ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИНТЕРЕСЫ СВОИХ ДЕТЕЙ, ЕСЛИ ОРГАН ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА УСТАНОВИТ, ЧТО МЕЖДУ ИНТЕРЕСАМИ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ ИМЕЮТСЯ ПРОТИВОРЕЧИЯ (Ч. 2 СТ. 64 СК). ИСХОДЯ ИЗ СМЫСЛА СТ. 39 И 40 ГК ЭТО ПОЛОЖЕНИЕ ОТНОСИТСЯ ТАКЖЕ К ОПЕКУНАМ И ПО­ПЕЧИТЕЛЯМ.

ПОЛНОМОЧИЯ ДОБРОВОЛЬНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ДОВЕРИТЕЛЕМ И ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВЫРАЖЕНЫ В ДОВЕРЕННОСТИ, ВЫДАН­НОЙ И ОФОРМЛЕННОЙ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ (СТ. 45 ГПК). ПО ДЕЛАМ ЛИЦ, НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ИЛИ ОГРАНИЧЕННЫХ В СВОЕЙ ДЕЕСПО­СОБНОСТИ, ПОЛНОМОЧИЕ ВЫДАЕТСЯ ЗАКОННЫМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ, А ПО ДЕЛАМ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ - ИХ ОРГАНАМИ (РУКОВОДИТЕЛЕМ ЛИБО КОЛЛЕГИАЛЬНЫМ ОРГАНОМ).

37.

38. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ СРОКАМИ НАЗЫВАЕТСЯ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ, УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ ИЛИ НАЗНАЧЕННЫЙ СУДОМ ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ.

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СУБЪЕКТА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ, КОТОРОМУ УСТАНОВЛЕН СРОК ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, СРОКИ ДЕЛЯТСЯ НА СЛЕДУЮЩИЕ ВИДЫ: 1) СРОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ СУДОМ И СОВЕРШЕНИЯ ИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ; 2) СРОКИ СОВЕРШЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ЛИЦАМИ, УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ; 3) СРОКИ СОВЕРШЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ИНЫМИ СУБЪЕКТАМИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ; 4) СРОКИ, НАЗНАЧЕННЫЕ СУДОМ ДЛЯ ЛИЦ И ОРГАНИЗАЦИЙ, НЕ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ.

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И ОКОНЧАНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ ОПРЕДЕЛЕН В СТ.СТ. 100, 101 ГПК РСФСР.

39. ПОНЯТИЕ СУДЕБНОЙ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ. КРИТЕРИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ДЕЛ СУДЕБНЫМ ОРГАНАМ.

ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ  ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ КРУГ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ, РАЗРЕШЕНИЕ КОТОРЫХ ОТНЕСЕНО К КОМПЕТЕНЦИИ ОПРЕДЕЛЕННОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА ИЛИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ.

В ПРАВОВОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ВЫДЕЛЯЮТ СУДЕБНУЮ (СУДУ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ИЛИ АРБИТРАЖНОМУ СУДУ), АДМИНИСТРАТИВНУЮ И ОБЩЕСТВЕННУЮ (ТРЕТЕЙСКОМУ СУДУ, МОРСКОЙ АРБИТРАЖНОЙ КОМИССИИ И Т. Д.) ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ СУДУ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНА СТ. 25 И 28 ГПК.

ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ - ОТНОСИМОСТЬ НУЖДАЮЩИХСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОМ ВЛАСТНОМ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ О ПРАВЕ И ИНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ДЕЛ К ВЕДЕНИЮ ТОГО ИЛИ ИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО, ОБЩЕСТВЕННОГО, СМЕШАННОГО ОРГАНА ИЛИ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА. ДВА ВИДА ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ: 1) ЕДИНИЧНАЯ (СПОРЫ О РЕШЕНИИ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ РАЗРЕШАЮТСЯ ТОЛЬКО СУДАМИ); 2) МНОЖЕСТВЕННАЯ ПОДРАЗДЕЛЯЕТСЯ НА: А) АЛЬТЕРНАТИВНАЯ (ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ПО ВЫБОРУ ЛИЦА, ИЩУЩЕГО ЗАЩИТУ СВОИХ ПРАВ); Б) ДОГОВОРНАЯ (ОПРЕДЕЛЯЕМАЯ ВЗАИМНЫМ СОГЛАШЕНИЕМ СТОРОН); В) ИМПЕРАТИВНАЯ (ДЕЛО РАССМАТРИВАЕТСЯ НЕСКОЛЬКИМИ ЮРИСДИКЦИОННЫМИ ОРГАНАМИ В ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЗАКОНОМ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ); Г) УСЛОВНАЯ (ПРИ КОТОРОЙ ДЕЛО ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В СУДЕ ТОЛЬКО ПРИ НАСТУПЛЕНИИ ОПРЕДЕЛЕННОГО, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ЗАКОНОМ УСЛОВИЯ); Д) СМЕШАННАЯ (СОЧЕТАЮЩАЯ ПРИЗНАКИ, ПРИСУЩИЕ ДРУГИМ ВИДАМ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ).

В КАЧЕСТВЕ КРИТЕРИЕВ ОТНЕСЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДЕЛ К ВЕДЕНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ, КАК ПРАВИЛО, БЕРЕТСЯ ХАРАКТЕР СПОРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ, А ТАКЖЕ СОСТАВ ЕГО УЧАСТНИКОВ. ИЗ ЭТОГО ОБЩЕГО ПРАВИЛА ИМЕЮТСЯ ИСКЛЮЧЕНИЯ, УКАЗАННЫЕ В ЗАКОНЕ. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ДЕЛ ОБЫЧНО ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ТЕМИ ОРГАНАМИ, К КОТОРЫМ ОБРАЩАЮТСЯ ЗА ИХ РАЗРЕШЕНИЕМ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА.

40. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ИМЕЕТ ЗАДАЧЕЙ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРУГА ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ, РАЗРЕШЕНИЕ КОТОРЫХ ЗАКО­НОМ ОТНЕСЕНО К КОМПЕТЕНЦИИ ОПРЕДЕЛЕННОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА ИЛИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ. В СООТВЕТСТВИИ С ЭТИМ РАЗЛИЧАЕТСЯ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ СУДЕБНАЯ (ОБЩЕМУ ИЛИ АРБИТ­РАЖНОМУ СУДУ), АДМИНИСТРАТИВНАЯ, ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ДЕЛ ОБ­ЩЕСТВЕННЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ (ТРЕТЕЙСКОМУ СУДУ И ДР.).

ДЕЙСТВУЮЩИЙ ГПК ОТНОСИТ К ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ СУДА ОБ­ЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ДЕЛА ИСКОВЫЕ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ АДМИНИСТРА­ТИВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И ДЕЛА ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА. СЛЕ­ДУЕТ ОТМЕТИТЬ, ЧТО ПРОИСШЕДШИЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ИЗМЕНЕНИЯ ДИКТУЮТ ИНОЙ ПОДХОД К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ХАРАКТЕРА ДЕЛ, ПОДВЕДОМ­СТВЕННЫХ СУДУ, ОСНОВАННЫЙ НА ВЫДЕЛЕНИИ ИСКОВОГО И ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА, ЧТО НАШЛО ОТРАЖЕНИЕ В ПРОЕКТЕ ГПК.

КРУГ ДЕЛ, РАССМАТРИВАЕМЫХ В ПОРЯДКЕ ИСКОВОГО И ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПО-РАЗНОМУ.

К ОСОБОМУ ПРОИЗВОДСТВУ ОТНЕСЕНЫ ДЕЛА, В КОТОРЫХ ОТСУТСТ­ВУЕТ СПОР О СУБЪЕКТИВНОМ ПРАВЕ, ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ В ВИДЕ ИСЧЕРПЫ­ВАЮЩЕГО ПЕРЕЧНЯ В СТ. 245 ГПК (ПОДРОБНЕЕ СМ. ГЛ. 19 УЧЕБНИКА.)

ДЕЛА, ОТНЕСЕННЫЕ К ПРОИЗВОДСТВУ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ, ТАКЖЕ УКАЗАНЫ В ВИДЕ ПЕРЕЧНЯ (СТ. 231 ГПК), ОДНАКО ОН УЖЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ (СМ. ГЛАВУ 18 УЧЕБНИКА). В ИСКОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ ВСЕ ДЕЛА ПО СПОРАМ О СУБЪЕКТИВНОМ ПРАВЕ, КРОМЕ ТЕХ, ЗАЩИТА КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В ИНОМ СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ.

41. ПОДСУДНОСТЬ И ЕЕ ВИДЫ. ПОРЯДОК ПЕРЕДАЧИ ДЕЛА В ДРУГОЙ СУД.

ПОДСУДНОСТЬ  ЭТО ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, В СООТВЕТСТВИИ С КОТОРЫМ ПОДВЕДОМСТВЕННЫЕ СУДУ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ДЕЛА РАСПРЕДЕЛЯЮТСЯ МЕЖДУ РАЗЛИЧНЫМИ СУДАМИ ДАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ.ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ  ПРИЗНАК ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, В СООТВЕТСТВИИ С КОТОРЫМ ДЕЛО ДОЛЖНО РАССМАТРИВАТЬСЯ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ОТВЕТЧИКА ИЛИ ЕГО ИМУЩЕСТВА , ИСК К ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ ПРЕДЪЯВЛЯЕТСЯ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ОРГАНА ИЛИ ИМУЩЕСТВА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА (СТ. 117 ГПК).

ПОДСУДНОСТЬ - ОТНОСИМОСТЬ ПОДВЕДОМСТВЕННОГО СУДАМ ЮРИДИЧЕСКОГО ДЕЛА К ВЕДЕНИЮ ОПРЕДЕЛЕННОГО СУДА. Т.О., В ОТЛИЧИЕ ОТ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ, ПОДСУДНОСТЬ ПРЕДНАЗНАЧЕНА РАЗГРАНИЧИВАТЬ КОМПЕТЕНЦИЮ В ТОЙ ЖЕ ОБЛАСТИ, НО МЕЖДУ РАЗЛИЧНЫМИ СУДАМИ. В ЗАВИМИСОСТИ ОТ РОДА ДЕЛ, ПОДЛЕЖАЩИХ РАЗРЕШЕНИЮ, И ОТ ТЕРРИТОРИИ, НА КОТОРОЙ ДЕЙСТВУЕТ ТОТ ИЛИ ИНОЙ СУД, ПРИНЯТО РАЗЛИЧАТЬ ПОДСУДНОСТЬ: А) РОДОВУЮ ИЛИ ПРЕДМЕТНУЮ; Б) ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ ИЛИ ПРОСТРАНСТВЕННУЮ.

А) - СЧИТАЕТСЯ ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ СУДАМ, ОТНОСЯЩИМСЯ К РАЗЛИЧНЫМ ЗВЕНЬЯМ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ (ОТГРАНИЧИВАЕТСЯ КОМПЕТЕНЦИЯ РАЙОННЫХ (ГОРОДСКИХ) СУДОВ ОТ КОМПЕТЕНЦИИ ОБЛАСТНЫХ СУДОВ; ОБЛАСТНЫХ СУДОВ ОТ ВЕРХОВНОГО СУДА) - ПО СЛОЖНОСТИ ДЕЛА.

Б) - ИМЕНУЕТСЯ ПОДСУДНОСТЬ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕРРИТОРИИ, НА КОТОРУЮ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОТДЕЛЬНЫХ ОДНОРОДНЫХ СУДОВ (ОДНОГО ЗВЕНА СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ). (Б) ПОДРАЗДЕЛЯЕТСЯ НА: 1) ОБЩУЮ; 2) АЛЬТЕРНАТИВНАЯ (ПО ВЫБОРУ ИСТЦА); 3) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ; 4) ДОГОВОРНУЮ; 5) ПОДСУДНОСТЬ ПО СВЯЗИ ДЕЛ.

1) ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ МЕСТОМ ЖИТЕЛЬСТВА ОТВЕТЧИКА; 2) СЧИТАЕТСЯ ПОДСУДНОСТЬ, ПРИ КОТОРОЙ ДЕЛО МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ ОДНИМ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ СУДОВ (К ОТВЕТЧИКУ, МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА КОТОРОГО НЕИЗВЕСТНО И Т.Д.); 3) ДОПУСКАЮЩАЯ РАССМОТРЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ КАТЕГОРИЙ ДЕЛ ЛИШЬ СУДАМИ, ТОЧНО УКАЗАННЫМИ В ЗАКОНЕ (ИСКИ О ПРАВЕ НА СТРОЕНИЕ, ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ОТ АРЕСТА И Т.Д.); 4) УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ПО СОГЛАШЕНИЮ СТОРОН, ПРИ ЭТОМ СТОРОНЫ НЕ МОГУТ ИЗМЕНЯТЬ РОДОВУЮ ИЛИ ИСКЛ. ТЕРР. ПОДСУДНОСТЬ; 5) СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО НЕЗАВИСИМО ОТ ТЕРРИТОРИИ СПОР ПОДЛЕЖИТ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В СУДЕ, ГДЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ ДРУГОЕ ДЕЛО, С КОТОРЫМ СВЯЗАН СПОР.

ДЕЛО, ПРИНЯТОЕ СУДОМ К ПРОИЗВОДСТВУ С СОБЛЮДЕНИЕМ ПРАВИЛ ПОДСУДНОСТИ, ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗРЕШЕНО ИМ ПО СУЩЕСТВУ, ХОТЯ БЫ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ОНО СТАЛО ПОДСУДНЫМ ДРУГОМУ СУДУ. СУД, ПРИНЯВШИЙ ДЕЛО К ПРОИЗВОДСТВУ, МОЖЕТ ПЕРЕДАТЬ ЕГО В ДРУГОЙ СУД В ПОРЯДКЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ, ЕСЛИ: А) ПРИЗНАЕТ, ЧТО ДЕЛО БУДЕТ БОЛЕЕ БЫСТРО И ПРАВИЛЬНО РАССМОТРЕНО В ДРУГОМ СУДЕ, В ЧАСТНОСТИ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ БОЛЬШИНСТВА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ; Б) ОТВЕТЧИК, МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА КОТОРОГО НЕ БЫЛО РАНЕЕ ИЗВЕСТНО, ЗАЯВИТ ХОДАТАЙСТВО О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В СУД ПО МЕСТУ ЕГО ЖИТЕЛЬСТВА; В) ПОСЛЕ ОТВОДА ОДНОГО ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ СУДЕЙ ИХ ЗАМЕНА В ДАННОМ СУДЕ СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНОЙ; Г) ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В СУДЕ ВЫЯСНИТСЯ, ЧТО ОНО БЫЛО ПРИНЯТО К ПРОИЗВОДСТВУ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ О ПОДСУДНОСТИ. МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО ИЛИ ОПРОТЕСТОВАНО НАПРАВЛЕНИЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ ДРУГОМУ СУДУ. НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПЕРЕДАНО ДЕЛО ПО ПОДСУДНОСТИ, НАЧАТОЕ РАССМАТРИВАТЬСЯ ПО СУЩЕСТВУ.

42. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ О ПОДСУДНОСТИ. ПЕРЕДАЧА ДЕЛ ИЗ ОДНОГО СУДА В ДРУГОЙ

1. ВОПРОС О ПОДСУДНОСТИ ДЕЛА, КАК И ВОПРОС О ЕГО ПОДВЕДОМСТ­ВЕННОСТИ СУДУ - РАЗРЕШАЕТСЯ ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ ПРИ ПРИНЯТИИ ЗА­ЯВЛЕНИЯ. ПРИЗНАВАЯ ДЕЛО НЕПОДСУДНЫМ, СУДЬЯ ВЫНОСИТ МОТИВИ­РОВАННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ С ОБЯЗА­ТЕЛЬНЫМ УКАЗАНИЕМ СУДА, В КОТОРЫЙ ДАННЫЙ ИСК ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕН. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ВМЕСТЕ С ПРИЛОЖЕННЫМИ ДОКУ­МЕНТАМИ И КОПИЕЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЬИ ВОЗВРАЩАЕТСЯ ИСТЦУ (СТ. 129ГПК).

НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЬИ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕ­НИЯ ПО НЕПОДСУДНОСТИ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ИЛИ ПРИНЕСЕН ПРОТЕСТ (СТ. 129 ГПК).

2. ПО ОБЩЕМУ ПРАВИЛУ, ДЕЛО, ПРИНЯТОЕ СУДОМ К ПРОИЗВОДСТВУ С СОБЛЮДЕНИЕМ ПРАВИЛ О ПОДСУДНОСТИ, ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗРЕШЕНО ИМ ПО СУЩЕСТВУ, ХОТЯ БЫ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ОНО СТАЛО ПОДСУДНЫМ ДРУГОМУ СУДУ. ОДНАКО В ХОДЕ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА И СУДЕБНОГО РАЗ­БИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА МОГУТ ПОЯВИТЬСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СВИДЕТЕЛЬ­СТВУЮЩИЕ О ТОМ, .ЧТО ДАННОЕ ДЕЛО ЦЕЛЕСООБРАЗНО РАССМОТРЕТЬ НЕ В ТОМ СУДЕ, КОТОРЫМ ОНО БЫЛО ПРИНЯТО, А В ДРУГОМ.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО СОДЕРЖИТ РЯД ПРАВИЛ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ПЕРЕДАЧИ ДЕЛ ИЗ ОД­НОГО СУДА В ДРУГОЙ.

ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ СУДОМ, ПРИНЯВШИМ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ, В ДРУГОЙ СУД СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОПРЕДЕ­ЛЕНИЯ О ПЕРЕДАЧЕ.

ПЕРЕДАЧА ДЕЛА, ПРИНЯТОГО СУДОМ К ПРОИЗВОДСТВУ, В ДРУГОЙ СУД В ПОРЯДКЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ ВОЗМОЖНА И ПО РЕШЕНИЮ ВЫШЕСТОЯ­ЩЕГО СУДА.

РЕШАЯ ВОПРОС О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ДРУГОЙ СУД, НЕОБХОДИМО УЧИТЫВАТЬ МНЕНИЕ СТОРОН, РАЗЪЯСНЯТЬ ИМ ПРИЧИНУ ПЕРЕДАЧИ.

ЗАКОН УСТАНАВЛИВАЕТ, ЧТО ДЕЛО, НАПРАВЛЕННОЕ ИЗ ОДНОГО СУДА В ДРУГОЙ В ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОДСУДНОСТИ, ПОДЛЕЖИТ БЕЗУСЛОВНОМУ ПРИНЯТИЮ К ПРОИЗВОДСТВУ ТЕМ СУДОМ, В КОТОРЫЙ ОНОЮ СПОРЫ О ПОДСУДНО­СТИ МЕЖДУ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ.

43. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НИХ. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ.

СУММЫ, ВЫПЛАЧИВАЕМЫ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦОМ В СВЯЗИ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО ДЕЛУ НАЗЫВАЮТЬСЯ СУДЕБ.РАСХОДАМИ И ВКЛЮЧАЮТ ГОС.ПОШЛИНУ И ИЗДЕРЖКИ, СВЯЗАННЫЕ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА. ГОС.ПОШЛИНА- УСТАНОВЛЕННЫЙ ГОС-ВОМ ДЕНЕЖНЫЙ СБОР, ВЗИМАЕМЫЙ С ЮР. И ФИЗ. ЛИЦ, В ИНТЕРЕСАХ КОТОРЫХ УПОЛНОМОЧЕННЫЕ ОРГАНЫ СОВЕРШАЮТ ДЕЙСТВИЯ И ВЫДАЮТ ДОКУМЕНТЫ, ИМЕЮЩИЕ ЮР.ЗНАЧЕНИЕ. 2 ВИДА- ПРОСТАЯ И ПРОПОРЦИОНАЛЬНАЯ. НЕ ПОДЛЕЖИТ ВОЗВРАТУ КРОМЕ СЛУЧАЕВ: ВНЕСЕНИЕ В БОЛЬШЕМ РАЗМЕРЕ ЧЕМ ТРЕБУЕТСЯ 2) ВОЗВРАЩЕНИЕ СУДЬЕЙ ЗАЯВЛЕНИЯ 3) ОТКАЗА В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ 4) ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ 5) ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ С ПОСЛЕДУЮЩИМ ПОВОРОТОМ ИСПОЛНЕНИЯ 6) ОТКАЗА ЛИЦ, УПЛАТИВШИХ ГОС.ПОШЛИНУ ОТ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ОБРАЩЕНИЯ В СУД. ИЗДЕРЖКИ- 3 ГРУППЫ. 1) РАСХОДЫ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ДЕЛА (СУММЫ, ВЫПЛАЧЕННЫЕ СВИДЕТЕЛЯМ И ЭКСПЕРТАМ И СВЯЗАННЫЕ С ОСМОТРОМ НА МЕСТЕ) 2) ИЗДЕРЖКИ ПО ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ РЕШЕНИЯ (РАСХОДЫ НА ХРАНЕНИЕ И ПЕРЕВОЗКУ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА, ОПЛАТУ ПРОЕЗДА СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ) 3) РАСХОДЫ ПО РОЗЫСКУ ОТВЕТЧИКА OT УПЛATЫ CУДEБHЫX PACXOДOB B ДOXOД ГOCУДAPCTBA OCBOБOЖДAЮTCЯ:  1) ИCTЦЫ - PAБOЧИE И CЛУЖAЩИE - ПO ИCKAM O BЗЫCKAHИИ ЗAPAБOTHOЙ ПЛATЫ И ПO ДPУГИM TPEБOBAHИЯM, BЫTEKAЮЩИM ИЗ TPУДOBЫX ПPABOOTHOШEHИЙ; KOЛXOЗHИKИ- ПO ИCKAM K KOЛXOЗAM OБ OПЛATE TPУДA И ПO ДPУГИM TPEБOBAHИЯM, CBЯЗAHHЫM C TPУДOBOЙ ДEЯTEЛЬHOCTЬЮ;  2) ИCTЦЫ - ПO ИCKAM, BЫTEKAЮЩИM ИЗ ABTOPCKOГO ПPABA, A TAKЖE ИЗ ПPABA HA OTKPЫTИE, ИЗOБPETEHИE, PAЦИOHAЛИЗATOPCKOE ПPEДЛOЖEHИE И ПPOMЫШЛEHHЫE OБPAЗЦЫ; 3) ИCTЦЫ - ПO ИCKAM O BЗЫCKAHИИ AЛИMEHTOB; 4) ИCTЦЫ - ПO ИCKAM O BOЗMEЩEHИИ BPEДA, ПPИЧИHEHHOГO УBEЧЬEM ИЛИ ИHЫM ПOBPEЖДEHИEM ЗДOPOBЬЯ, A TAKЖE CMEPTЬЮ KOPMИЛЬЦA; 5) OPГAHЫ COЦИAЛЬHOГO CTPAXOBAHИЯ И OPГAHЫ COЦИAЛЬHOГO OБECПEЧEHИЯ - ПO PEГPECCHЫM ИCKAM O BЗЫCKAHИИ C ПPИЧИHИTEЛЯ BPEДA CУMM ПOCOБИЙ И ПEHCИЙ, ВЫПЛAЧEHHЫX ПOTEPПEBШEMУ, A OPГAHЫ COЦИAЛЬHOГO OБECПEЧEHИЯ - TAKЖE ПO ИCKAM O BЗЫCKAHИИ HEПPABИЛЬHO BЫПЛAЧEHHЫX ПOCOБИЙ И ПEHCИЙ; 6) ИCTЦЫ - ПO ИCKAM O BOЗMEЩEHИИ MATEPИAЛЬHOГO УЩEPБA, ПPИЧИHEHHOГO ПPECTУПЛEHИEM; 7) ГPAЖДAHE - C KACCAЦИOHHЫX ЖAЛOБ ПO ДEЛAM O PACTOPЖEHИИ БPAKA; 8) OPГAHЫ ПPOKУPATУPЫ, A TAKЖE OPГAHЫ ГOCУДAPCTBEHHOГO УПPABЛEHИЯ, ПPOФCOЮЗЫ, ГOCУДAPCTBEHHЫE ПPEДПPИЯTИЯ, УЧPEЖДEHИЯ, OPГAHИЗAЦИИ, KOЛXOЗЫ, ИHЫE KOOПEPATИBHЫE OPГAHИЗAЦИИ, ИX OБЪEДИHEHИЯ, ДPУГИE OБЩECTBEHHЫE OPГAHИЗAЦИИ ИЛИ OTДEЛЬHЫE ГPAЖДAHE, OБPATИBШИECЯ B CЛУЧAЯX, ПPEДУCMOTPEHHЫX ДEЙCTBУЮЩИM ЗAKOHOДATEЛЬCTBOM, C ЗAЯBЛEHИЯMИ B CУД B ЗAЩИTУ ПPAB И ИHTEPECOB ДPУГИX ЛИЦ (ПУHKTЫ 2 И 3 CTATЬИ 4 HACTOЯЩEГO KOДEKCA);   9) ФИHAHCOBЫE OPГAHЫ - ЗA ПOДAЧУ B CУД ЗAЯBЛEHИЙ ПO ДEЛAM OCOБOГO ПPOИЗBOДCTBA; 10) ГPAЖДAHE, AДMИHИCTPATИBHЫE OPГAHЫ И ДOЛЖHOCTHЫE ЛИЦA - ПO ДEЛAM, BOЗHИKAЮЩИM ИЗ AДMИHИCTPATИBHO-ПPABOBЫX OTHOШEHИЙ, ЗA ИCKЛЮЧEHИEM CЛУЧAEB, ПPEДУCMOTPEHHЫX CTATЬEЙ 236-9 HACTOЯЩEГO KOДEKCA;     11) CTOPOHЫ - ПO CПOPAM, CBЯЗAHHЫM C BOЗMEЩEHИEM УЩEPБA, ПPИЧИHEHHOГO ГPAЖДAHИHУ HEЗAKOHHЫM OCУЖДEHИEM, HEЗAKOHHЫM ПPИBЛEЧEHИEM K УГOЛOBHOЙ OTBETCTBEHHOCTИ, HEЗAKOHHЫM ПPИMEHEHИEM B KAЧECTBE MEPЫ ПPECEЧEHИЯ ЗAKЛЮЧEHИЯ ПOД CTPAЖУ ЛИБO HEЗAKOHHЫM HAЛOЖEHИEM AДMИHИCTPATИBHOГO BЗЫCKAHИЯ B BИДE APECTA ИЛИ ИCПPABИTEЛЬHЫX PAБOT.  ЗAKOHOДATEЛЬCTBOM COЮЗA CCP И KAЗAXCKOЙ CCP MOГУT БЫTЬ ПPEДУCMOTPEHЫ ДPУГИE CЛУЧAИ OCBOБOЖДEHИЯ CTOPOH OT УПЛATЫ CУДEБHЫX PACXOДOB B ДOXOД ГOCУДAPCTBA. CУД ИЛИ CУДЬЯ, ИCXOДЯ ИЗ ИMУЩECTBEHHOГO ПOЛOЖEHИЯ ГPAЖДAHИHA, BПPABE OCBOБOДTЬ EГO OT УПЛATЫ CУДEБHЫX PACXOДOB B ДOXOД ГOCУДAPCTBA.

44. СЛУЧАИ ПРИМЕНЕНИЯ СУДЕБНЫХ ШТРАФОВ.

В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ, КОГДА НОРМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА НАРУШАЮТСЯ, СУД ПРИБЕГАЕТ К ОПРЕДЕЛЕННЫМ САНКЦИЯМ - МЕРАМ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ, К ЛИЦАМ, НЕ ВЫПОЛНЯЮЩИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ СУДА.

К ЧИСЛУ ТАКИХ САНКЦИЙ ОТНОСЯТСЯ СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ, ПОРЯДОК НАЛОЖЕНИЯ И СЛОЖЕНИЯ КОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЕН СТ.СТ.97, 98 ГПК РСФСР.

ПРИМЕНЕНИЕ ШТРАФА ПРЕДУСМОТРЕНО В СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ: А) ЗА НАРУШЕНИЕ МЕР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА (СТ. 134 ГПК РСФСР); Б) ЗА НЕЯВКУ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЛИ ЭКСПЕРТОВ (СТ. 160 ГПК РСФСР); В) ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО ДОЛЖНИКА СОВЕРШИТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СУДОМ СРОК (СТ.406 ГПК РСФСР).

45. ПОНЯТИЕ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСПОЛЬЗУЮТСЯ В СУДЕ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА. СУД НЕ МОЖЕТ РАЗРЕШИТЬ НИ ОДНОГО ДЕЛА, НЕ УСТАНОВИВ ЕГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.

СУД ДОЛЖЕН УСТАНОВИТЬ ВСЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА (ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ), ОТ КОТОРЫХ ЗАВИСЯТ ПРАВООТНОШЕНИЯ СТО­РОН.

ПРАВОСУДИЕ — ЭТО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, КОТОРАЯ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В СТРОГО ОПРЕДЕЛЕННОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЕ, И ОДНО ИЗ НЕПРЕ­МЕННЫХ ЕЕ ТРЕБОВАНИЙ СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО СУД МОЖЕТ ОСНОВЫВАТЬ СВОЕ РЕШЕНИЕ ТОЛЬКО НА ФАКТАХ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ДОКАЗАНЫ В ПРО­ЦЕССЕ, Т.Е. БЫЛИ УСТАНОВЛЕНЫ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ С ПОМОЩЬЮ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

НИКАКИЕ СВЕДЕНИЯ И СООБЩЕНИЯ О ФАКТАХ, ПОЛУЧЕННЫЕ ВНЕ ПРОЦЕССА, НЕ ИЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, НЕ МОГУТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНЫ СУ­ДОМ. СУД ОСНОВЫВАЕТ РЕШЕНИЕ ЛИШЬ НА ТЕХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ИССЛЕДОВАНЫ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ.

В ГРАЖДАНСКОМ, КАК И В УГОЛОВНОМ, ПРОЦЕССЕ САМА ДЕЯТЕЛЬ­НОСТЬ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА НОСИТ НАЗВАНИЕ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ; ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ФАКТЫ, КОТО­РЫЕ СУД ДОЛЖЕН УСТАНОВИТЬ, НАЗЫВАЮТ ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗЫВАНИЯ, А СРЕДСТВА, С ПОМОЩЬЮ КОТОРЫХ ДОКАЗЫВАНИЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ, Т.Е. ТО, ЧЕМ ДОКАЗЫВАЮТСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, НАЗЫВАЮТ СУДЕБНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.

СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА — ЭТО ПРЕДУСМОТ­РЕННЫЕ И РЕГЛАМЕНТИРОВАННЫЕ ЗАКОНОМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ (ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ПОКАЗАНИЯ СВИ­ДЕТЕЛЕЙ, ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ, ПИСЬМЕННЫЕ И ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДО­КАЗАТЕЛЬСТВА) ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ СУДОМ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧЕ­СКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА.

ПОД ФАКТИЧЕСКИМИ ДАННЫМИ ПОНИМАЮТ ОБЫЧНО ИНФОРМА­ЦИЮ, СВЕДЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДЕЛА, КОТОРЫЕ СУД ПОЛУЧАЕТ, ДОПРАШИВАЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, ИССЛЕДУЯ ДОКУМЕНТЫ, ВЫСЛУШИВАЯ СТО­РОНЫ И Т.П., К НИМ М.Б. ОТНЕСЕНЫ И ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ФАКТЫ.

ФАКТЫ, КОТОРЫЕ САМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ИСКОМЫМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ ФАКТАМИ ПО ДЕЛУ, НО ДАЮТ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ВЫВОДОВ О НИХ, НАЗЫВА­ЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫМИ.

СВОЕОБРАЗИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ФАКТОВ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ОНИ ЗАНИМАЮТ НЕКОТОРОЕ ПРОМЕЖУТОЧНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ: С ОД­НОЙ СТОРОНЫ, КАК И ВСЕ ФАКТЫ, НА ОСНОВАНИИ КОТОРЫХ СУД ДЕЛАЕТ КАКИЕ-НИБУДЬ ВЫВОДЫ, ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОКАЗАНЫ; С ДРУГОЙ -ОНИ САМИ СЛУЖАТ СРЕДСТВАМИ УСТАНОВЛЕНИЯ ИСКОМЫХ ФАКТОВ, Т.Е. ПО СУЩЕСТВУ ЯВЛЯЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПО ДЕЛУ. ПОЭТОМУ ИХ НАЗЫВАЮТ ИНОГДА ПРОМЕЖУТОЧНЫМИ ФАКТАМИ.

ДОКАЗЫВАНИЕ — ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, НАПРАВЛЕННАЯ НА УСТАНОВЛЕ­НИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА С ПОМОЩЬЮ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ИССЛЕДУЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА С СО­БЛЮДЕНИЕМ ПРИНЦИПОВ ГЛАСНОСТИ, УСТНОСТИ, НЕПОСРЕДСТВЕННО­СТИ, НЕПРЕРЫВНОСТИ, СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ.

ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОГЛАШАЮТСЯ, ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗА­ТЕЛЬСТВА - ОСМАТРИВАЮТСЯ.

46. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ - СОВОКУПНОСТЬ ЮРИДИЧ. ФАКТОВ, ОТ УСТАНОВЛЕНИЯ К-РЫХ ЗАВИСИТ РАЗРЕШЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ. СОСТАВ ФАКТОВ, ВХОДЯЩИХ В ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ, ДЛЯ КАЖДОГО ДЕЛА РАЗЛИЧЕН. СУД ОПРЕДЕЛЯЕТ ЕГО, ИСХОДЯ ИЗ ТРЕБОВАНИЙ И ВОЗРАЖЕНИЙ СТОРОН И РУКОВОДСТВУЯСЬ НОРМАМИ МАТ. ПРАВА, К-РЫЕ Д.Б. В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРИМЕНЕНЫ. К ПРЕДМЕТУ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ОТНОСЯТСЯ ФАКТЫ ОСНОВАНИЯ ИСКА. ТАКЖЕ ОТНОСЯТСЯ ФАКТЫ ОСНОВАНИЯ ВОЗРАЖЕНИЙ ПРОТИВ ИСКА, Т.Е. ЮР. ФАКТЫ УКАЗАННЫЕ ОТВЕТЧИКОМ В КАЧ-ВЕ ВОЗРАЖЕНИЙ ПРОТИВ ИСКА. ЕСЛИ СТОРОНЫ ССЫЛАЮТСЯ НА ФАКТЫ НЕ ИМЕЮЩИЕ ЮР. ЗНАЧЕНИЯ, СУД НЕ ДОЛЖЕН ИХ ИССЛЕДОВАТЬ. В ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ М. ВХОДИТЬ НЕ ТОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ, НО И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ФАКТЫ, Т.Е. КАК ПРАВОМЕРНЫЕ ТАК И НЕПРАВОМЕРНЫЕ. ФАКТЫ НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ - ФАКТЫ К-РЫЕ М.Б. ПОЛОЖЕНЫ В ОСНОВУ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ БЕЗ ДОКАЗЫВАНИЯ.1). ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ - ФАКТЫ, О К-РЫХ ЗНАЕТ ШИРОКИЙ КРУГ ЛИЦ, В ТОМ ЧИСЛЕ СУДЬИ Ч1. СТ. 55. ОБСТ-ВА, ПРИЗНАННЫЕ СУДОМ ОБЩЕИЗВЕСТНЫМИ, НЕ НУЖДАЮТСЯ В ДОКАЗЫВАНИИ. СТЕПЕНЬ РАСПРОСТРАНЕННОСТИ ДАННЫХ ФАКТОВ М.Б. РАЗЛИЧНОЙ, НО НЕЗАВИСИМО ОТ ЭТОГО ОНИ НЕ ПОДЛЕЖАТ ДОКАЗЫВАНИЮ. 2) ПРЕЮДИЦИАЛЬНО УСТАНОВЛЕННЫЕ (ПРЕДРЕШЕННЫЕ) - УСТАНОВЛЕНЫ РАНЕЕ ВЫНЕСЕННЫМ И ВСТУПИВШИМ В З-ННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОМ ИЛИ РЕШЕНИЕМ СУДА ПО ДРУГОМУ ДЕЛУ. Ч 2. И Ч3. СТАТЬИ 55. ФАКТЫ, УСТАНОВЛЕННЫЕ ВСТУПИВШИМ В З-ННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕМ СУДА ПО ОДНОМУ ГР. ДЕЛУ, НЕ ДОКАЗЫВАЮТСЯ ВНОВЬ ПРИ РАЗБ-ВЕ ДРУГИХ ГР. ДЕЛ, В К-РЫХ УЧАСТВУЮТ ТЕ ЖЕ ЛИЦА. ВСТУПИВШИЙ В З-ННУЮ СИЛУ ПРИГОВОР СУДА ПО УГ. ДЕЛУ ОБЯЗАТЕЛЕН ДЛЯ СУДА, РАССМАТРИВАЮЩЕГО ДЕЛО О ГР.-ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ ДЕЙСТВИЙ ЛИЦА, В ОТНОШЕНИИ К-РОГО СОСТОЯЛСЯ ПРИГОВОР СУДА, ЛИШЬ ПО ВОПРОСАМ, ИМЕЛИ ЛИ МЕСТО ЭТИ ДЕЙСТВИЯ И СОВЕРШЕНЫ ЛИ ОНИ ДАННЫМ ЛИЦОМ. СОГЛАСНО З-НУ ПРЕЮДИЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЮТ ФАКТЫ, УСТАНОВЛЕННЫЕ ТОЛЬКО ПОСТ-ЯМИ СУД. ОРГАНОВ И ТОЛЬКО ОСНОВНЫМИ ПОСТ-ЯМИ - ПРИГОВОРОМ И РЕШЕНИЕМ.

47. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ   

ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОК-В КАЖДАЯ СТОРОНА ДОЛЖНА ДОКАЗАТЬ ТЕ ОБСТ-ВА, НА К-РЫЕ ОНА ССЫЛАЕТСЯ КАК НА ОСНОВАНИЯ СВОИХ ТРЕБОВАНИЙ И ВОЗРАЖЕНИЙ. СУД ОПРЕДЕЛЯЕТ, КАКИЕ ОБСТ-ВА ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, КАКОЙ ИЗ СТОРОН ОНИ ПОДЛЕЖАТ ДОКАЗЫВАНИЮ, СТАВИТ ИХ НА ОБСУЖДЕНИЕ, ДАЖЕ ЕСЛИ СТОРОНЫ НА КАКИЕ-ЛИБО ИЗ НИХ НЕ ССЫЛАЛИСЬ. ДОК-ВА ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ СТОРОНАМИ И ДРУГИМИ ЛИЦАМИ, УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ. СУД М. ПРЕДЛОЖИТЬ ИМ ПРЕДСТАВИТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОК-ВА. В СЛУЧАЕ, КОГДА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОК-В ДЛЯ СТОРОН И ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ЗАТРУДНИТЕЛЬНО, СУД ПО ИХ ХОДАТАЙСТВУ ОКАЗЫВАЕТ ИМ СОДЕЙСТВИЕ В СОБИРАНИИ ДОК-В. КАК УЖЕ ОТМЕЧАЛОСЬ ВЫШЕ, ОБЩЕЕ ПРАВИЛО ОБ ОБЯЗАННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО КАЖДАЯ ИЗ СТОРОН ДОЛЖНА ДОКАЗАТЬ ТЕ ФАКТЫ, НА К-РЫХ ОНА ОСНОВЫВАЕТ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЯ. ОДНАКО В РЯДЕ СЛУЧАЯХ ОТ ЭТОГО ПРАВИЛА ДОПУСКАЮТСЯ ОТСТУПЛЕНИЯ - ЭТО ДОК-ВЕННЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ. ДОК ПРЕЗ-Я - ЭТО УСТАНОВЛЕННАЯ З-НОМ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О ТОМ, ЧТО ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ФАКТ СУЩЕСТВУЕТ, ЕСЛИ ДОКАЗАНЫ НЕК-РЫЕ ДРУГИЕ СВЯЗАННЫЕ С НИМ ФАКТЫ. ЕСЛИ ОДНА ИЗ СТОРОН В ОБОСНОВАНИИ СВОИХ ТРЕБОВАНИЙ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЙ ССЫЛАЕТСЯ НА КАКОЙ-ЛИБО ФАКТ, ПОДПАДАЮЩИЙ ПОД ДЕЙСТВИЕ ДОК-ВЕННОЙ ПРЕЗУМПЦИИ, ОНА ДОКАЗЫВАТЬ ЭТОТ ФАКТ НЕ ДОЛЖНА, ТАК КАК ОН ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ СУЩЕСТВУЮЩИМ. ДРУГАЯ СТОРОНА М. ДАННОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ ОПРОВЕРГНУТЬ, ДОКАЗАВ, ЧТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРЗЮМИРУЕМЫЙ ФАКТ НЕ ИМЕЛ МЕСТА. ЗНАЧЕНИЕ ДОК-ВЕННЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ОНИ, УСТАНАВЛИВАЯ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О СУЩЕСТВОВАНИИ КАКОГО-ЛИБО ФАКТА, ТЕМ САМЫМ ОСВОБОЖДАЮТ ОДНУ ИЗ СТОРОН ОТ НЕОБХОДИМОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ, А НА ДРУГУЮ СТОРОНУ ВОЗЛАГАЮТ БРЕМЯ ЕГО ОПРОВЕРЖЕНИЯ. В СВЯЗИ С ЭТИМ НА НЕЕ ПЕРЕНОСИТЬСЯ И ВОЗМОЖНОСТЬ НАСТУПЛЕНИЯ НЕВЫГОДНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ, СВЯЗАННЫХ С ТЕМ, ЧТО ПРЕЗУМПЦИЯ НЕ ОПРОВЕРГНУТА. В ЭТОМ ПРОЯВЛЯЕТСЯ МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ ДЕЙСТВИЕ ПРЕЗУМНЦИЙ, КАК И ЛЮБЫХ ПРАВИЛ, РАСПРЕДЕЛЯЮЩИХ ОБЯЗАННОСТИ ПО ДОКАЗЫВАНИЮ. ИНОГДА ПРЕЗУМПЦИЯ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ С ЦЕЛЬЮ ОБЛЕГЧЕНИЯ ПРОЦ. ПОЛОЖЕНИЯ НЕК-РЫХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22