Реферат: Шпоры по гражданскому праву и процессу

Применение штрафа предусмотрено в следующих случаях: а) за нарушение мер обеспечения иска (ст. 134 гпк рсфср); б) за неявку в $ебное заседание свидетелей или экспертов (ст. 160 гпк рсфср); в) за неисполнение реш-я, обязывающего должника совершить определенные действия в установленный $ом срок (ст.406 гпк рсфср).

45. Понятие $ебных доказательств и $ебного доказывания

Доказательства используются в $е для установления фактических обстоятельств дела. $ не может разрешить ни одного дела, не установив его обстоятельств.

$ должен установить все обстоятельства (юридические факты), от которых зависят П/О сто­рон.

Право$ие — это деятельность, которая осуществляется в строго определенной процессуальной форме, и одно из непре­менных ее требований состоит в том, что $ может основывать свое реш-е только на фактах, которые были доказаны в про­цессе, т.е. были установлены в $ебном заседании с помощью $ебных доказательств.

Никакие сведения и сообщения о фактах, полученные вне процесса, не из доказательств, не могут быть использованы $ом. $ основывает реш-е лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в $ебном заседании.

В Г-ом, как и в уголовном, процессе сама деятель­ность по установлению фактических обстоятельств дела носит название $ебного доказывания; обстоятельства, факты, кото­рые $ должен установить, называют предметом доказывания, а средства, с помощью которых доказывание осуществляется, т.е. то, чем доказываются обстоятельства дела, называют $ебными доказательствами.

$ебные доказательства — это предусмот­ренные и регламентированные з-ном процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих Л, показания сви­детелей, заключения экспертов, письменные и вещественные до­казательства) используемые $ом для установления фактиче­ских обстоятельств дела.

Под фактическими данными понимают обычно информа­цию, сведения об обстоятельствах дела, которые $ получает, допрашивая свидетелей, исследуя документы, выслушивая сто­роны и т.п., к ним м.б. отнесены и так называемые доказательственные факты.

Факты, которые сами не являются искомыми юридическими фактами по делу, но дают основания для выводов о них, называ­ются доказательственными.

Своеобразие доказательственных фактов заключается в том, что они занимают некоторое промежуточное положение: с од­ной стороны, как и все факты, на основании которых $ делает какие-нибудь выводы, они должны быть доказаны; с другой -они сами служат средствами установления искомых фактов, т.е. по существу являются доказательствами по делу. Поэтому их называют иногда промежуточными фактами.

Доказывание — деятельность, направленная на установле­ние обстоятельств дела с помощью $ебных доказательств.

В $ебном заседании исследуются доказательства с со­блюдением пц-пов гласности, устности, непосредственно­сти, непрерывности, состязательности.

Письменные доказательства оглашаются, вещественные доказа­тельства - осматриваются.

46. Предмет доказывания - совокупность юридич. Фактов, от установления к-рых зависит разреш-е дела по существу. Состав фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого дела различен. $ определяет его, исходя из требований и возражений сторон и руководствуясь нормами мат. Права, к-рые д.б. в данном случае применены. К предмету доказывания прежде всего относятся факты основания иска. Также относятся факты основания возражений против иска, т.е. юр. Факты указанные ответчиком в кач-ве возражений против иска. Если стороны ссылаются на факты не имеющие юр. Значения, $ не должен их исследовать. В предмет доказывания м. Входить не только положительные, но и отрицательные факты, т.е. как правомерные так и неправомерные. Факты не подлежащие доказыванию - факты к-рые м.б. положены в основу $ебного реш-я по делу без доказывания.1). Общеизвестные - факты, о к-рых знает широкий круг Л, в том числе $ьи ч1. Ст. 55. Обст-ва, признанные $ом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Степень распространенности данных фактов м.б. различной, но независимо от этого они не подлежат доказыванию. 2) преюдициально установленные (предрешенные) - установлены ранее вынесенным и вступившим в з-нную силу приговором или реш-ем $а по другому делу. Ч 2. И ч3. Статьи 55. Факты, установленные вступившим в з-нную силу реш-ем $а по одному гр. Делу, не доказываются вновь при разб-ве других гр. Дел, в к-рых участвуют те же Л. Вступивший в з-нную силу приговор $а по уг. Делу обязателен для $а, рассматривающего дело о гр.-правовых последствиях действий Л, в отношении к-рого состоялся приговор $а, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным Л. Согласно з-ну преюдициальное значение имеют факты, установленные только пост-ями $. Органов и только основными пост-ями - приговором и реш-ем.

47. Распределение обязанности доказывания   

Обязанность доказывания и представления док-в каждая сторона должна доказать те обст-ва, на к-рые она ссылается как на основания своих требований и возражений. $ определяет, какие обст-ва имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Док-ва представляются сторонами и другими Л, участвующими в деле. $ м. Предложить им представить дополнительные док-ва. В случае, когда представление дополнительных док-в для сторон и других Л, участвующих в деле, затруднительно, $ по их ходатайству оказывает им содействие в собирании док-в. Как уже отмечалось выше, общее правило об обязанности доказывания заключается в том, что каждая из сторон должна доказать те факты, на к-рых она основывает свои требования или возражения. Однако в ряде случаях от этого правила допускаются отступления - это док-венные презумпции. Док през-я - это установленная з-ном предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны нек-рые другие связанные с ним факты. Если одна из сторон в обосновании своих требований или возражений ссылается на какой-либо факт, подпадающий под действие док-венной презумпции, она доказывать этот факт не должна, так как он предполагается существующим. Другая сторона м. Данное предположение опровергнуть, доказав, что в данном случае прзюмируемый факт не имел места. Значение док-венных презумпций заключается в том, что они, устанавливая предположение о существовании какого-либо факта, тем самым освобождают одну из сторон от необходимости доказывания, а на другую сторону возлагают бремя его опровержения. В связи с этим на нее переноситься и возможность наступления невыгодных последствий, связанных с тем, что презумпция не опровергнута. В этом проявляется материально-правовое действие презумнций, как и любых правил, распределяющих обязанности по доказыванию. Иногда презумпция устанавливается с целью облегчения проц. Положения нек-рых участников процесса.

48. Классификация док-в

В теории гражд. Процесса существует две общеприз. Классиф-ции док-в. 1)исходя из процесса формирования: а). Первоначальные - док-ва первоисточники б). Производные - воспроизводят содержание другого док-ва. Их получают из вторых рук. Между производным док-вом и фактом, о к-ром оно свидетельствует, всегда стоит, по крайней мере еще одно док-во, содержание к-рого и воссоздается производным док-вом. В первоначальных док-вах такого промежуточного звена нет. Первоначальным будет показание свидетеля-очевидца. Показание же свидетеля, к-рый узнал о факте от другого Л, будет производным. 2). А). Прямые - док-во, к-рое даже будучи, взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте. Б). Косвенные - не дает возможность сделать один определенный вывод, относительно искомого факта. Если косвенное док-во взять не в отдельности, а в связи с остальными док-вами по делу, то, сопоставляя их, можно отбросить необоснованные версии и прийти к одному определенному выводу. 3). По источнику. Однако единства в проведении данной классификации нет 4. Личные - полученные от людей б). Вещ. - предметы материального мира. Также по источнику док-ва делят еще на три вида - личные, вещ., письм., либо на три других вида - личные, вещ. ( вещи и документы), и смешанные ( заключения эксперта). Клас-ия док-в имеет существенное практич. Значение, т. К. Выявляет особенности отд. Групп док-в и определяет пути их наилучшего использования с учетом этих особ-тей. Относимость док-в - $ д. Допускать и исследовать только относящиеся к делу док-ва ст. 53.

49. Относимость док-в $ принимает только те из представляемых док-в, к-рые имеют значение для дела. Значение правила об относимости док-в заключается в том, что оно позволяет правильно определить объем док-венного материала, отобрать только те док-ва, к-рые действительно нужны для установления фактич. Обст-в дела, и устранить из процесса все ненужное, не относящееся к делу загромождающее процесс. Допустимость док-в. Ст. 54. Допустимость док-в обст-ва дела, к-рые по з-ну д.б. подтверждены определенными средствами доказывания, не м. Подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Под допустимостью док-в понимают, во-первых, правило в силу к-рого $ м. Использовать только предусм. З-ном виды док-в. Второе правило, это то, что возможны случаи когда в силу прямого указания з-на те или иные обст-ва, не м. Доказываться любыми способами, а только теми к-рые указаны в з-не.

50. Оценка док-в - опр-е $ом достоверности и достаточности док-в. Достоверность - означает, что сведения, к-рые оно дает, соотв-ют действ-ти. Достаточность - м. Ли на осн-ии собранных док-в сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Указание относительно того, как должны оцениваться док-ва, чем $ должен руководствоваться, даны в ст. 56 гпк(. Оценка док-в $ оценивает док-ва по внутр. Убеждению, основ. На беспристрастном, всестороннем и полном рассм-ии имеющихся в деле док-в в их совокупности. Никакие док-ва не имеют для $а заранее установленной силы. ) такой подход к оценке док-в обеспечивает отыскание истины по делу. Важнейшее правило оценки - оценка их по совок-ти. Окончательно док-ва оцениваются $ом в совещат. Комнате, когда $ признает конкр. Факты установл-ми и на их основе выносит реш-е.

51. Объяснения сторон и третьих Л. Признание фактов

Доказательствами являются те объяснения сторон и треть­их Л, в которых они сообщают $у сведения об обстоятель­ствах дела. Другие заявления, в которых содержатся различного рода ходатайства, приводятся доводы и соображения по обсуж­даемым в процессе вопросам, дается правовая оценка тем или иным обстоятельствам, значения доказательств не имеют.

Особенность объяснений сторон как доказательств заключа­ется в том, что они исходят от заинтересованных Л. Стороны ближе других знакомы с обстоятельствами дела, поэтому боль­ше, чем кто-либо, могут сообщить о них. Но они заинтересова­ны в том, чтобы реш-е было вынесено в их пользу, поэтому в своих сообщениях о фактах нередко вольно или невольно иска­жают их. Все это должно учитываться при оценке объ­яснений сторон, хотя по з-ну они оцениваются на общих ос­нованиях с другими доказательствами по делу.

Объяснения сторон могут быть устными и письменными. Объяснения истца об обстоятельствах дела содержатся уже в исковом заявлении, с которого начинается процесс. По з-ну истец должен обосновать свое требование и указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых оно основано. Это первое сообщение стороны о фактах. Если ответчик подает письменные возражения на иск, то в них тоже могут содержаться указания на определенные факты.

В $ебном заседании объяснения сторон даются в устной форме. $ заслушивает их сразу после доклада дела. Если были представлены письменные объяснения, они оглашаются.

В теории доказательств объяснения сторон делятся на ут­верждения и признания.

Утверждением называют сообщение стороны о таких фактах, в установлении которых заинтересована она сама. Эти факты обосновывают требования или возражения стороны.

Признание - подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне. В установлении этих фактов процессуально заинтересована другая сторона, так как они обосновывают ее требования или возражения.

Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего дока­зывания этих фактов. Если у $а имеются сомнения в том, не было ли признание сделано с целью скрыть действительные об­стоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он не принимает признания. В этом случае данные факты подлежат доказыванию на общих основаниях.

Признание факта заносится в протокол $ебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. После этого $ выносит опр-е о принятии или непринятии признания факта. Если признание факта изложено в письменном заявле­нии, оно приобщается к делу.

Различают признание $ебное и вне$ебное. $ебное при­знание адресовано $у. Оно м.б. сделано в $ебном заседании или в адресованных $у письменных объяснениях стороны. Вне$ебное признание делается вне процесса. Оно имеет значение доказательственного факта по делу, и как любой доказательственный факт подлежит доказыванию.

Признание фактов, являющееся видом объяснений сторон, т.е. доказательством, не следует смешивать с признанием иска, которое представляет собою распорядительное действие ответ­чика.

52. Свидетельские показания

Свидетелем является Л, вызванное $ом для сообще­ния об известных ему обстоятельствах дела. Сообщения свидетеля, сделанные в $е, называются свидетельскими показания­ми.

Свидетелем м.б. любое Л, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

В качестве свидетелей не могут быть вызваны и допрошены:

1) представители по Г-ому делу и защитники по уго­ловному делу — в отношении обстоятельств, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2) Л, которые в силу физических или психических недос­татков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания.

Свидетельские показания — сообщения о фактах, которые, как правило, были лично восприняты свидетелем.

3. Л, способное давать показания в качестве свидетеля, становится свидетелем по вызову $а. Свидетель м.б. вызван по просьбе сторон и других Л, участвующих в деле. Заявляя ходатайство о вызове свидетеля, надо указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель. Свидетели вызываются в $ путем направления им повестки установленной з-ном формы.

4. Явка Л, вызванного $ом в качестве свидетеля, для не­го обязательна.

З-н устанавливает обязательную устную форму свиде­тельских показаний. Свидетель допрашивается в $ебном заседании.

53. Письменные доказательства

Письменными доказательствами являются акты, докумен­ты, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Характерный признак письменных доказательств то, что их содержание выражено письменными знаками.

К числу письменных доказательств относятся чертежи, сметы, ноты, карты, документы эвм. Пись­менные знаки могут наноситься человеком непосредственно, а также посредством различных приспособлений, пишущих ма­шинок и других машин и аппаратов.

Существенным признаком письменных доказательств являет­ся способ восприятия их посредством прочтения. Прочтение предполагает знание языка данного вида письма, т.е. грамот­ность соответствующего вида.

Письменные доказательства имеют в Г-ом процессе большое значение. Это связано с тем, что множество волеизъяв­лений, а также сообщений, исходящих от Гр и различных организаций, облекаются в письменную форму. Письменная форма повышает полноту, точность и отчетливость оформляе­мых ею мыслей. Письменной формой облегчается и доказывание. Письменная форма долговременна, допускает много­кратное использование.

2. Письменные доказательства классифицируются по не­скольким признакам:

А) по содержанию письменные доказательства делятся на рас­порядительные и осведомительные: 1)распорядительными называются такие письменные доказа­тельства, в которых выражен акт воли, волеизъявление, направ­ленное на возникновение, изменение или прекращение юридиче­ских отношений (например, документ с изложением текста до­говора, приказ администрации предприятия и т.п.); 2)осведомительные письменные доказательства содержат толь­ко сведения об определенных фактах, сообщения о них. Такова всякого рода переписка делового или личного характера (если, конечно, в ней не содержатся волеизъявления), акты о несчаст­ном случае, записи в истории болезни и т.п.

Б) по форме письменные доказательства делятся на доказатель­ства простой и квалифицированной письменной формы.

Доказательствами простой письменной формы называют та­кие письменные доказательства, которые не содержат никакого удостоверения или регистрации. Доказательства квалифициро­ванной письменной формы — документы, нотариально удостове­ренные или прошедшие регистрацию в установленном з-ном порядке (см., например, ст. 164 гк).

В) письменные доказательства классифицируются также по ха­рактеру источника. По этому признаку письменные доказатель­ства делятся на подлинные и копии. Подлинный документ (оригинал) представляет собой первый экземпляр, подписанный Л, выдавшим документ. Копия — повторение документа в целом или в части (выписка). Копия м.б. простой или удостоверенной (засвидетельствованной).

Письменные доказательства оцениваются $ом в отноше­нии соблюдения требований формы и их содержания.

В отношении формы документа должна быть учтена компе­тентность органа, выдавшего документ, и соответствие самого документа установленным требованиям (наличие даты, печати, подписи).

Требование компетентности органа, выдавшего документ, относится к официальным документам, т.е. исходящим от орга­низаций и должностных Л, управомоченных на выдачу соот­ветствующего документа.

Ряд документов действителен лишь при соблюдении преду­смотренной з-ном формы (например, диплом об окончании учебного заведения, свидетельство о браке).

По содержанию документ должен удовлетворять следую­щим требованиям: а) исходить действительно от того Л, ко­торое указано в тексте в качестве его автора; б) текст должен соответствовать намерениям Л, от имени которого исходит;

В) содержание документа с точки зрения излагаемых в нем све­дений должно отражать действительное положение вещей.

Несоответствие документа этим требованиям является осно­ванием его оспаривания, которое возможно путем заявления спора о подлоге или оспариванием документа по существу.

Оспаривание письменных доказательств по существу допус­кается любыми доказательствами.

54. Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами называются предметы, которые внешним видом, признаками, своим существованием, ме­стом или временем нахождения могут служить средствами для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Для исследования $ом вещественных доказательств су­щественно сохранение их в неизменном виде.

Если вещественное доказательство м.б. представлено в $ебное заседание, то это должно быть сделано, поскольку исследование доказательств в $е с участием сторон при непо­средственном восприятии предмета в наибольшей степени обес­печивает правильность выводов $а. Если же вещественное до­казательство не м.б. доставлено в $, то оно исследует­ся $ом путем осмотра на месте.

Вещественные доказательства исследуются путем их ос­мотра. При этом могут быть использованы любые технические средства, включая криминалистические методы, позволяющие установить исследуемые явления, недоступные при помощи не­посредственного контакта с ними человека.

Вещественные доказательства осматриваются $ом и предъ­являются Л, участвующим в деле.

Как и всякое доказательство, вещественное доказательство оценивается $ом по совокупности со всеми материалами дела. Хотя вещественное доказательство и «говорит само за себя», но при его исследовании и для его оценки всегда требуются соот­ветствующие пояснения Л, участвующих в деле, иногда также заключения сведущих Л и показания свидетелей. Поэтому в необходимых случаях вещественные доказательства предъявля­ются экспертам и свидетелям.

55. Заключения экспертов

Заключение эксперта — вывод, сделанный привлеченным к участию в процессе сведущим Л на основании исследования материалов дела по поставленным $ом вопросам, требующим применения специальных познаний. Заключение экспертов и являет­ся доказательством, так как содержит сведения об интересую­щих $ фактах.

Экспертами называются Л, обладающие специальными познаниями и привлеченные $ом к участию в процессе для дачи заключения по вопросам, требующим таких познаний. Экспертом м.б. лишь Грин, но не организация. Только люди могут обладать познаниями, необходимыми экс­перту, и нести ответственность за дачу заведомо неправильного заключения. Во всех случаях заключение подписывается экспертом, который и несет за него личную ответственность. Эксперт, в отличие от свидетеля, заменим.

Экспертиза — само исследование, проводимое экспертами на основе специальных познаний.

Назначение экспертизы возможно по просьбе Л, участ­вующих в деле, а также по инициативе $а. В некоторых случа­ях назначение экспертизы обязательно.

Эксперт не может участвовать в N-ии дела и подле­жит отводу, если заинтересован в исходе дела. Кроме того, экс­перт не может участвовать в N-ии дела: а) если нахо­дится или находился в служебной или иной зависимости от сто­рон или других участвующих в деле Л; б) если проводил реви­зию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного Г-ого дела; в) если обнаружилась его некомпе­тентность.

Экспертиза назначается $ебным опр-ем. Не могут быть поставле­ны на реш-е эксперта вопросы права, юридической квалифи­кации установленных $ом фактов.

Л, назначенное экспертом, обязано явиться по вызову $а и дать O’ивное заключение по поставленным вопро­сам. Ес­ли материалов недостаточно или эксперт не обладает нужными познаниями для выполнения возложенной на него обязанности, он может отказаться от дачи заключения.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные $ом вопросы.

56. Обеспечение доказательств

Обеспечением доказательств называются меры, направленные на сохранение сведений об обстоятельствах дела, в случаях, когда использование источника этих сведений может в будущем ока­заться затруднительным иди невозможным. Оно применяется в тех случаях, когда возникает угроза, что какие-либо доказатель­ства не сохранятся к $ебному заседанию, исчезнут, изменят свойства или станут недоступными для $а.

Обеспечение доказательств до возникновения дела в $е относится к компетенции нотариальных органов, а после воз­буждения дела — к компетенции $ов.

Обеспечение доказательств проводится путем допроса свиде­телей, осмотра письменных и вещественных доказательств и на­значения экспертизы.

3. Обеспечение доказательств проводится по просьбе Л, имеющих основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным. Просьба об этом оформляется заявлением: в нем должны быть указаны доказательства, которые следу­ет обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых до­казательства нужны; причины, побудившие заявителя обратить­ся с просьбой об обеспечении доказательств.

Заявление подается в $, в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспече­нию доказательств (например, по месту нахождения веществен­ного доказательства, месту жительства свидетеля). Заявитель и другие Л, участвующие в деле, извещаются о времени и месте обеспечения доказательства, однако их неявка не препятствует N-ию заявления об обеспечении доказательств. Прото­кол и все собранные в порядке обеспечения доказательств мате­риалы пересылаются в $, рассматривающий дело.

На опр-е $ьи об отказе в принятии заявления об обеспечении доказательств м.б. подана частная жалоба или принесен частный протест.

57. $ебный приказ.

Глава 11-1 $ебный приказ представляет собой Пост-е $ьи, вынесенное по  заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого  им-ва от должника  $ебный приказ имеет силу исполнительного документа. Взыскание по нему  производится по истечении десятидневного срока после выдачи приказа и в порядке,  установленном для исполнения $ебных реш-й. (125 -1)

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22