Реферат: Шпоры по гражданскому праву и процессу

Г-ие процессуальные отношения  урегулированные нормами Г-ого процессуального з-нодательства отношения, возникающие в пр-ве по конкретному Г-ому делу между $ом, $ебным приставом-исполнителем и участниками Г-ого процесса.

Основанием возникновения Г-их процессуальных П/О являются юридические факты, предусмотренные процессуальным з-ном.

Г-ие процессуальные П/О характеризуются следующими признаками:

А) обязательным S’ом процессуального отношения является $  орган право$ия. В связи с этим Г-ие процессуальные отношения  это властеотношения. В силу этого непосредственно между участниками $опр-ва процессуальные отношения не возникают;

Б) основными S’ами Г-ого процессуального П/О являются $ и Л, по заявлению которых м.б. возбуждено дело. Права этих Л по юридической природе  это права на одностороннее волеизъявление;

В) развитие (динамика) Г-ого процессуального П/О происходит в результате реализации множества отдельных прав и обязанностей $а и Л, участвующих в деле, сменяющих друг друга;

Г) любое процессуальное действие одного из Л, участвующих в деле, влечет правовые последствия для $а и. Влияет на процессуальное положение каждого другого Л, участвующего в деле.

20. S’ы Г-их процессуальных П/О и их классификация

1. S’ы Г-ого процессуального права (Гре и коллективные образования) могут вступать в процессуальные П/О с $ом по различным основаниям. В зависи­мости от цели участия в Г-ом процессе они могут занять положение сторон, третьих Л, заявителей или заинтересован­ных Л, а Гре — также положение представителей, свиде­телей, экспертов, переводчиков.

Все Л, участвующие в процессе, являются S’ами Г-ого процессуального П/О, в котором другая сторона — $.

Всех S’ов Г-ого процессуального П/О в зависимости от того, на какой стороне П/О они выступают, можно разделить на две группы:

1)$ы: а) коллегиальные; б) $ья единоличный; в) другие должностные Л, в частности $ебный пристав-исполнитель;

2) участники процесса: а) Л, участвующие в деле; б) Л, содействующие право$ию.

Обязательными S’ами Г-ого процессуального П/О являются $, стороны в исковом пр-ве и в пр-ве по делам, возникающим из административно-правовых отношений, а также заявители и заинтересованные Л — в делах особого пр-ва. В предусмотренных з-ном случаях обязательными S’ами Г-ого про­цессуального П/О выступают прокурор, органы гос-венного управления и другие организации и Л, по заявлению которых возбуждается Г-ое дело в защиту прав других Л (п. 2-3 ст. 4 гпк).

Все другие участники процесса — необязательные S’ы Г-ого процессуального П/О.

Состав S’ов Г-ого процессуального П/О не является неизменным и постоянным. Он зависит от стадии процесса и характера совершаемых действий в ходе раз­вития и движения процесса, оснований привлечения (вступле­ния) в процесс тех или иных участников, обстоятельств дела, предмета $ебной защиты, в частности от характера спорного материального П/О и состава его S’ов.

2. $—орган власти, наделенный компетенцией (полномо­чиями) по осуществлению право$ия путем разреш-я Г-их и уголовных дел. Поэтому $ — не только обязатель­ный, но и решающий S’ Г-ого процессуального П/О.

21. Отвод $ьи, прокурора и других участников процесса

$ья, народный заседатель, прокурор, секретарь $ебного заседа­ния, эксперт и переводчик не могут участвовать в N-ии дела и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности.

Основания для отвода $ьи:

$ья или народный заседатель (распространяются также на прокурора, эксперта, переводчика и секре­таря $ебного заседания) не может участвовать в N-ии дела;

1) если он при предыдущем N-ии данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря $ебного заседания;

2) если он является родственником сторон, других Л, участвующих в деле, или представителей;

3) если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

В состав $а, рассматривающего Г-ое дело, не могут вхо­дить Л, состоящие в родстве между собой.

Эксперт, кроме того, не может участвовать в N-ии дела:

1) если он находится или находился в служебной или иной зависи­мости от сторон, других Л, участвующих в деле, или представителей;

2) если он производил ревизию, материалы которой послужили ос­нованием к возбуждению данного Г-ого дела;

3) в случае, когда обнаружится его некомпетентность. Участие прокурора, эксперта, переводчика и секретаря $ебного за­седания при предыдущем N-ии данного дела в качестве соот­ветственно прокурора, эксперта, переводчика, секретаря $ебного за­седания не является основанием для их отвода.

Представитель общественной организации или трудового коллектива м.б. отстранен от участия в деле, если он лично, прямо или кос­венно, заинтересован в исходе дела или если имеются иные обстоятель­ства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

Заявление об отводах:

При наличии обстоятельств, указанных выше $ья, народный заседатель, прокурор, представитель общест­венной организации или трудового коллектива, эксперт, переводчик, секретарь $ебного заседания обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод м.б. заявлен Л, участвующими в деле.

Отвод должен быть мотивированным и заявлен до начала N-ия дела по существу. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случаях, когда основание для него сделалось известным $у или Л, заявляющему отвод, после начала N-ия дела.

Порядок разреш-я заявленного отвода

В случае заявления отвода $ должен выслушать мнение Л, уча­ствующих в деле, а также заслушать Л, которому заявлен отвод, ес­ли отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается $ом в совещательной комнате.

Вопрос об отводе $ьи или народного заседателя разрешается ос­тальными $ьями в отсутствие отводимого. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, $ья или народный засе­датель считается отведенным.

Отвод, заявленный нескольким $ьям или всему составу $а, разрешается этим же $ом в полном составе простым большинством голосов.

Отвод, заявленный $ье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же $ьей.

Вопрос об отводе прокурора, представителя общественной организа­ции или трудового коллектива, эксперта, переводчика и секретаря $ебного заседания разрешается $ом, рассматривающим дело.

Последствия удовлетворения заявления об отводе

В случае отвода народного $ьи, народного заседателя или всего состава $а при N-ии дела в районном (городском) народном $е дело рассматривается в том же $е, но в ином составе $ей, либо передается на N-ие в другой районный (городской) народный $, если в районном (городском) народном $е, где рассматривается дело, замена $ьи становится невозможной.

В случае отвода члена $а, народного заседателя или всего состава $а при N-ии дела в верховном $е рсфср, верховном $е автономной республики, краевом, областном, городском $е, $е ав­тономной области и $е автономного округа дело рассматривается в том же $е, но в другом составе $ей.

Дело должно быть передано в верховный $ рсфср, если в вер­ховном $е автономной республики, краевом, областном, городском $е, $е автономной области и $е автономного округа после удов­летворения отводов или по недопустимости повторного участия $ью в N-ии дела, невозможно образовать новый состав $ей для N-ия данного дела.

22. Стороны в гр проц. Их проц права и обязанности.

Могут быть гражд и юр. Л. Сторонами становятся с момента возбужде6ния гр. Дела. Истец-это Л которое предположительно явл. Обладателем спорного права или охраняемого з-ном интереса и которое обращается в $ за защитой, поскольку считает что его право не оснговательно нарушено или оспорено ответчиком.ответчик-Л которое по заявлению истца -либо нарушитель его прав либо оспаривает их, и которое вследствие этого привлекается к ответу по иску , и против которого поэтому возбуждается гр дело. Стороны имеют право :знакомиться с мат дела,делать выписки,копии, заявлять отводы, представлять док-ва,учавствоваь в их иссл-е, задавать вопросы др Л, заявлять ход-ва. Давать устные и письм. Объяснения, представлять свои доводы и соображеия возражать против ходат-в доводов и соображ др стороны,обжаловать реш-я и опре-я $а, требовать принудит.исполнения. Истец вправе изменить основания или предмет иска, увел или умень объем иск требован или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны вправе заключить мировое согла

23. Понятие сторон в Г-ом процессе, их права и обязанности

Стороны — основная группа Л, участвующих в Г-их делах по спорам о праве, или охраняемом з-ном интерессе. Согласно ч.1 ст. 33 гпк сторонами в процессе являются истец и ответчик. По з-ну ими могут быть Гре и организации, пользующиеся правами юридического Л. Истец — Л, в защиту S’ивных прав и охраняемых з-ном интересов которого возбуждено Г-ое дело.

 ответчик — Л, привлекаемое $ом к ответу по требованию, заявленному истцом. По утверждению истца ответчик — Л, которое нарушило или оспаривает его S’ивное пра­во или охраняемый з-ном интерес.

Т.о., истец и ответчик — S’ы спорного П/О или охраняемого з-ном интереса, подлежащего $ебному N-ию.

Сторонами в Г-ом процессе являются участвующие в деле Л, спор которых о S’ивном праве или охраняемом з-ном личном интересе $ должен рассмотреть и разрешить.

Чтобы быть стороной в Г-ом процессе, достаточно обладать Г-ой процессуальной правоспособностью (ст. 31 гпк), а чтобы непосредственно (лично) осуществлять свои права в $е и поручать ведение дела представителю, нужно об­ладать и процессуальной дееспособностью (ст. 32 гпк).

Стороны в Г-ом процессе пользуются равными про­цессуальными правами (ч. 3 ст. 33 гпк). Так, праву истца предъявить иск соответствует право ответчика на защиту против иска путем возражений или предъявления встречного иска.

Объем процессуальных прав и обязанностей сторон значи­тельно шире, чем у других Л, участвующих в деле, что опреде­ляется пц-пами диспозитивности и состязательности. Наря­ду с теми правами, которые принадлежат им, как и всем Л, участвующим в деле (ст. 30 гпк), стороны вправе распоряжать­ся своими S’ивными правами как материальными, так и процессуальными, поскольку они являются S’ами спорно­го П/О. Только стороны могут распоряжаться O’ом процесса: истец вправе отказаться от иска, изменить ос­нование или предмет иска, увеличить или уменьшить размер ис­ковых требований. Ответчик может признать иск. Стороны вправе прекратить спор мировым соглашением. Сторона, пользу которой вынесено реш-е, вправе требовать принуди­тельного исполнения реш-я, присутствовать при действиях $ебного исполнителя по исполнению реш-я и совершать другие процессуальные действия, предусмотренные з-ном.

С процессуальными правами сторон связаны их процессу­альные обязанности. Стороны обязаны добросовестно испол­нять свои процессуальные обязанности. Они несут бремя утвер­ждения фактов, на которые ссылаются в обоснование своих тре­бований и возражений, и обязанность доказывания этих фактов путем представления необходимых доказательств.

Стороны обязаны сообщать $у о перемене своего местожи­тельства и являться в $; они несут $ебные расходы и ряд других обязанностей, предусмотренных гпк.

24. Г-ая процессуальная правоспособность.

Л, участвующие в деле, должны обладать Г-ой процессуальной правоспособностью и Г-ой процессуальной дееспособностью.

Г-ая процессуальная правоспособность (ст. 31 гпк)  установленная з-ном способность (возможность) иметь процессуальные права и обязанности, т е. Быть участником Г-ого процесса.

Все Л, обладающие S’ивным материальным правом, должны иметь возможность обращения за защитой поэтому Г-ая процессуальная правоспособность возникает одновременно с правоспособностью в материальном праве в связи с этим она возникает у Гр в момент рождения и прекращается со смертью. Однако если материальная правоспособность возникает с определенного возраста, то соответственно с этого момента возникает и процессуальная правоспособность. ЮЛ обладают процессуальной правоспособностью с момента их возникновения до момента их прекращения.

Ни в коем случае нельзя смешивать правоспособность в материальном праве с правоспособностью в процессе. Если правоспособность в материальном праве  это возможность иметь материальные права и обязанности, то в процессе  это возможность иметь процессуальные права и обязанности.

Г-ая процессуальная дееспособность.

Г-ая процессуальная дееспособность (ст. 32 гпк)  это способность лично осуществлять свои права и поручать ведение дела представителю. ЮЛ обладают процессуальной дееспособностью в полном объеме с момента возникновения.

Полная процессуальная способность Гр возникает с 18 лет, в случае эмансипации  с 16 лет, в случае вступления в брак до достижения 18 лет  с момента вступления в брак.

Права и охраняемые з-ном интересы несовершеннолетних в возрасте от  пятнадцати до восемнадцати лет, а также Гр, признанных ограниченно дееспособными,  защищаются в $е их родителями, усыновителями или попечителями, однако $  обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних или Гр,  признанных ограниченно дееспособными.

В случаях, предусмотренных з-ном, по делам, возникающим из трудовых,  колхозных и брачно-семейных П/О и их сделок, связанных с распоряжением  полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в $е  свои права и охраняемые з-ном интересы. Привлечение к участию в таких делах  родителей, усыновителей или попечителей несовершеннолетних для оказания им  помощи зависит от усмотрения $а.

Права и охраняемые з-ном интересы несовершеннолетних, не достигших  пятнадцати лет, а также Гр, признанных недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, защищаются в $е их з-нными представителями - родителями,  усыновителями или опекунами.

25. Процессуальное соучастие

Согласно ст. 35 гпк, иск м.б. предъявлен совмест­но несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Процессуальное соучастие— участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга.

Соучастие на обеих сторонах называется смешанным.

Процессуальное соучастие — соединение иска по S’ам процесса, поэтому оно называется еще S’ивным соедине­нием исков в отличие от O’ивного соединения исков, со­стоящего в том, что одно Л предъявляет к другому несколько исковых требований. В таком пр-ве соединение проис­ходит по O’у процесса, в нем нет соучастия.

Соучастие может возникнуть по инициа­тиве $а в тех случаях, когда в процесс должны привлекаться соответчики (п. 3 ст. 142 гпк). В соответствии с пц-пом диспозитивности соистцы не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе $а. Возможные соистцы извещаются $ом для реш-я ими вопроса о вступлении в процесс.

2. Основания соучастия действующим з-нодательством прямо не установлены. Однако процессуальное соучастие до­пускается прежде всего в тех случаях, когда это связано с харак­тером материальных П/О. По смыслу з-на про­цессуальное участие допустимо в следующих случаях:

А) если предметом иска служит общее право (например, иски, вытекающие из права общей собственности);

Б) если исковые требования вытекают из одного и того же основания (например, из совместного причинения вреда несколькими Л);

В) если требования однородны, хотя и не тождественны по основаниям и предмету.(н-р, иски о выплате з.п., предъявляемые к одному нанимателю несколькими работниками)

В первых двух случаях соучастие связано с множественно­стью S’ов спорных материально-правовых отношений (обязательственных, права общей собственности, авторского и изобретательского права, брачно-семейных и наследственных прав, трудовых и кооперативных П/О). В послед­нем случае происходит S’ивное соединение однородных дел (ч. 4 ст. 128 гпк), к которому $ы подходят весьма осто­рожно, допуская его лишь по несложным делам, когда оно спо­собствует быстрому, единообразному и правильному разреш-ю споров, не препятствует применению соответствующих процессуальных правил и не затрудняет вынесения общего реш-я по делу.

3. В зависимости от характера материально-правовых связей между S’ами спорных П/О 2:

Необходимое (обязательное) соучастие — обязательное участие в деле всех S’ов спорного П/О в качестве истцов или от­ветчиков. Оно связано с особенностями спорных материальных П/О при множественности их S’ов. Т.о., при множественности S’ов спорного П/О невозможно раздельное N-ие дела.

Соучастие факультативно (возможное), если требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть N-ы и осуществлены независимо друг от друга.

Факультативное процессуальное соучастие возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затра­чиваемых на N-ие дела, обеспечивая быстрое и пра­вильное разреш-е спора (ч. 4 ст. 128 гпк). Если совместное N-ие требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам усложняет процесс, то $ья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное пр-во (ч. 3 ст. 128 гпк).

Основная цель института процессуального соучастия — вы­несение единообразных реш-й, их стабильность. Целью необ­ходимого соучастия является вынесение полных реш-й, ис­черпывающих все возможные по данному спору вопросы.

При процессуальном соучастии $ выносит общее реш-е, в котором определяются права и обязанности каждого из соуча­стников. Это реш-е объединенное; в нем должен содержаться ответ по каждому требованию (ст. 202 гпк).

27. Процессуальное правопреемство

Процессуальным правопреемством называется замена в про­цессе Л, являющегося стороной или третьим Л (правопредшественника), другим Л (правопреемником) в свя­зи с выбытием из процесса одной из сторон в спорном или уста­новленном реш-ем $а П/О (ст. 40 гпк).

Процессуальное правопреемство предполагает преемство в материальном праве, где оно допускается в случаях:

А) общего (универсального) преемства в S’ивных Г-их правах – наследования, реорганизации юридического Л;

Б) перехода отдельного S’ивного права, напри­мер, права собственности на спорную вещь, уступки требования или принятия на себя долга другого Л.

Однако само процессуальное правопреемство всегда общее, так как правопреемник продолжает участие в процессе право-предшественника во всем объеме процессуального П/О, т.е. всех охватываемых им процессуальных прав и обя­занностей, независимо от того, является ли преемство в матери­альном праве общим или сингулярным.

Т.о., при процессуальном правопреемстве процес­суальное П/О сохраняется, продолжает развиваться с участием правопреемника.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, ко­гда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алимен­тов, восстановлении на работе и др.), а также когда преемство противоречит з-ну или договору (см., например, ст. 383. Ч. 2 ст. 388 гк).

Процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса. Вступление в процесс правопреемника оформляется опр-ем $а. Опр-е о допущении в процесс правопре­емника не м.б. обжаловано (опротестовано); на опр-е $а об отказе в допущении в процесс правопреемника м.б. подана частная жалоба (протест), согласно п. 2 ст. 315 гпк.

Вступая в процесс, правопреемник должен обосновать свое преемство. Поскольку правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника, все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны для правопредшественника (ч. 2 ст. 40 гпк).

Т.о., процессуальное правопреемство существенно отличается от замены ненадлежащей стороны как по основани­ям, так и по процессуальным последствиям. Если основанием процессуального правопреемства служит преемство в матери­альных правах или обязанностях стороны (третьего Л), то замена в порядке ст. 36 гпк никакой материально-правовой связи между Л, заменяющими друг друга, не предполагает. Из этого вытекают и соответствующие процессуальные послед­ствия: в первом случае процессуальное П/О со­храняется, процесс продолжается, а во втором оно прекращает­ся и заменяется новым, хотя и в том и в другом случае пр-во по делу (процесс) не прерывается.

26. Ненадлежащая сторона

Это — Л, в отношении которой по ма­териалам дела исключается предположение о том, что она являет­ся S’ом спорного П/О. И напротив, то Л, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предпо­ложение, что именно оно — S’ спорного П/О, называется надлежащей стороной.

Т.о., вопрос о том, является ли сторона надлежа­щей или нет, решается в зависимости от S’ного состава спорного П/О.

Ненадлежащая сторона — процессуально правоспособное Л. Оно обладает всеми присущими стороне процессуальными пра­вами и обязанностями, т.е. является S’ом процесса, сторо­ной по делу, иначе невозможно было бы процессуальное обще­ние с нею. Поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику. Невозможна также замена не­надлежащей стороны надлежащей без согласия истца на такую замену.

З-н установил, что если во время разбирательства дела бу­дет установлено, что иск предъявлен не тем Л, которому принадлежит право требования, или не к тому Л, которое должно отвечать по иску, то $ может с согласия истца, не пре­кращая дела, допустить замену выбывшего из дела первона­чального истца или ответчика надлежащим истцом или ответ­чиком (ст. 36 гпк).

2. Ненадлежащая сторона м.б. заменена $ом по собственной инициативе (п. 3 ст. 142 гпк), по ходатайству од­ной из сторон или прокурора, однако во всех случаях в соответ­ствии с пц-пом диспозитивности только с согласия истца. Согласия ответчика на его замену или на замену истца по з-ну не требуется, так как у него отсутствует интерес в недопуще­нии замены.

Ненадлежащая сторона заменяется надлежащей опр-­ем $а. Согласие ненадлежащего истца на свою замену означает отказ его от иска и выбытие из процесса. Но для замены не­надлежащего истца необходимо также согласие предполагаемо­го надлежащего истца на вступление в процесс.

3. Если первоначальный истец не согласен на замену ненад­лежащей стороны или надлежащий истец не согласен на вступ­ление в процесс, то замена ненадлежащей стороны невозможна. Последствия невозможности замены ненадлежащей стороны различны в зависимости от того, какая из сторон является не­надлежащей — истец или ответчик.

При несогласии первоначального ненадлежащего истца на выбытие из процесса возможны две ситуации:

А) предполагаемый надлежащий истец не согласен вступить в процесс; в этом случае $ рассматривает иск ненадлежащего истца и выносит реш-е об отказе в иске;

Б) предполагаемый надлежащий истец вступает в процесс в качестве тртьего Л, являющего самостоятельные требования на предмет спора (ч. 2 ст. З6 гпк).

Если ненадлежащий истец согласен выбыть из процесса, а надлежащий не вступает в процесс, $ должен прекратить пр-во по делу ввиду отказа первоначального истца от иска (п. 4 ст. 219 гпк).

Замена ненадлежащего ответчика невозможна без согласия на то истца. Если истец не согласен на замену ответчика, $ вправе привлечь Л, которое он считает надлежащим ответ­чиком, к участию в деле в качестве второго ответчика (ч. 3 ст. 36 гпк). Удовлетворив иск, $ возложит ответственность на над­лежащего ответчика; ненадлежащий ответчик от ответственно­сти будет освобожден. Поэтому надлежащий и ненадлежащий ответчики, участвуя в одном деле, не являются соответчиками. В отличие от соответчиков они — два S’а процесса, не свя­занные спорным П/О; их интересы противоречи­вы и несовместимы.

^ действия, совершенные в процессе ненадлежащей стороной, независимо от того, выбыла она из процесса или нет, не имеют значения для вновь вступившей стороны и никаких прав и обя­занностей для нее не порождают. Для надлежащей стороны процесс начинается с начала, независимо от того, на какой ста­дии процесса будет установлена необходимость замены ненад­лежащей стороны; в этом случае возникает новое процессуаль­ное П/О с участием надлежащей стороны.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22