Реферат: Шпоры по гражданскому праву и процессу

1) ПРЕБЫВАНИЯ СТОРОНЫ В СОСТАВЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СРОЧНОЙ ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ ИЛИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЕЕ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КАКОЙ-ЛИБО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОБЯЗАННОСТИ; 2) НАХОЖДЕНИЯ СТОРОНЫ В ДЛИТЕЛЬНОЙ СЛУЖЕБНОЙ КОМАНДИ­РОВКЕ; 3) НАХОЖДЕНИЯ СТОРОНЫ В ЛЕЧЕБНОМ УЧРЕЖДЕНИИ ИЛИ ПРИ НА­ЛИЧИИ У НЕЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ, КОТОРОЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ ЯВКЕ В СУД И ПОД­ТВЕРЖДАЕТСЯ СПРАВКОЙ МЕДИЦИНСКОГО УЧРЕЖДЕНИЯ; 4) РОЗЫСКА ОТВЕТЧИКА В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 112 ГПК; 5) НАЗНАЧЕНИЯ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ.

В ПРИВЕДЕННЫХ СЛУЧАЯХ ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ФАКУЛЬТАТИВНО. ОНО ДОПУСКАЕТСЯ ПО УСМОТРЕНИЮ СУДЬИ (СУДА) В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, ЦЕЛЕСООБРАЗНО ЛИ ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРОЦЕССА ПРИ ДАННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. ФАКУЛЬТАТИВНОЕ ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ДОПУСКАЕТСЯ КАК ПО ЗАЯВЛЕНИЮ И ХОДАТАЙ­СТВУ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ТАК И ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДЬИ (СУДА).

ПРИОСТАНОВЛЕННОЕ ПО ДЕЛУ ПРОИЗВОДСТВО ВОЗОБНОВЛЯЕТСЯ ПО ПРОСЬБЕ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ИЛИ ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДЬИ (СУДА). ОНО МОЖЕТ БЫТЬ ВОЗОБНОВЛЕНО И ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ПРОКУРО­РА. ОФОРМЛЯЕТСЯ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВЫНЕСЕ­НИЕМ СУДЕБНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ. ПРИ ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ВЫЗЫВАЮТСЯ НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ (СТ. 218 ГПК). ВСЕ ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ ДО ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА, СОХРАНЯЮТ СИЛУ. ВОЗОБНОВЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОДОЛЖЕНИЕМ ПРЕРВАННОГО ПРОИЗВОДСТВА. ОД­НАКО СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДОЛЖНО НАЧИНАТЬСЯ С НАЧАЛА В СООТВЕТСТВИИ С ПРИНЦИПАМИ НЕПРЕРЫВНОСТИ И НЕПОСРЕДСТ­ВЕННОСТИ.

74. ОСНОВАНИЯ ОСТАВЛЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

СТАТЬЯ 221.   СУД ИЛИ СУДЬЯ ОСТАВЛЯЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ:   1) ЕСЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦОМ, ОБРАТИВШИМСЯ В СУД, НЕ СОБЛЮДЕН УСТАНОВЛЕННЫЙ  ДЛЯ ДАННОЙ КАТЕГОРИИ ДЕЛ ПОРЯДОК ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ВНЕСУДЕБНОГО РАЗРЕШЕНИЯ  ДЕЛА И ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ЭТОГО ПОРЯДКА НЕ УТРАЧЕНА;    2) ЕСЛИ ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ЛИЦОМ;  3) ЕСЛИ ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ ИМЕНИ ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ  ПОЛНОМОЧИЙ НА ВЕДЕНИЕ ДЕЛА;   4) ЕСЛИ В ПРОИЗВОДСТВЕ ЭТОГО ЖЕ ИЛИ ДРУГОГО СУДА ИМЕЕТСЯ ДЕЛО ПО СПОРУ  МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ, О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ;   5) ЕСЛИ СТОРОНЫ, НЕ ПРОСИВШИЕ О РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ДЕЛА В ИХ ОТСУТСТВИЕ,  НЕ ЯВИЛИСЬ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНЫХ ПРИЧИН ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ, А СУД НЕ СЧИТАЕТ  ВОЗМОЖНЫМ РАЗРЕШИТЬ ДЕЛО ПО ИМЕЮЩИМСЯ В ДЕЛЕ МАТЕРИАЛАМ  6) ЕСЛИ ИСТЕЦ, НЕ ПРОСИВШИЙ О РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ДЕЛА В ЕГО ОТСУТСТВИЕ,  НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ, А ОТВЕТЧИК НЕ ТРЕБУЕТ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА  ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ.

75. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ. ОСНОВАНИЯ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕЛА.

ПРЕКРАЩЕНИЕ- ФОРМА ОКОНЧАНИЯ ДЕЛА, ОБУСЛАВЛИВАЕМОГО ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ ЗАКОНОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ, КОТОРЫЕ ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧАЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ СУДОПРОИЗВОДСТВА.

OCHOBAHИЯ ПPEKPAЩEHИЯ ПPOИЗBOДCTBA ПO ДEЛУ:

CУД ПPEKPAЩAET ПPOИЗBOДCTBO ПO ДEЛУ: 1) ECЛИ ДEЛO HE ПOДЛEЖИT PACCMOTPEHИЮ B CУДAX; 2) ECЛИ ЗAИHTEPECOBAHHЫM ЛИЦOM, OБPATИBШИMCЯ B CУД, HE COБЛЮДEH УCTAHOBЛEHHЫЙ ДЛЯ ДAHHOЙ KATEГOPИИ ДEЛ ПOPЯДOK ПPEДBAPИTEЛЬHOГO BHECУДEБHOГO PAЗPEШEHИЯ CПOPA И BOЗMOЖHOCTЬ ПPИMEHEHИЯ ЭTOГO ПOPЯДKA УTPAЧEHA; 3) ECЛИ ИMEETCЯ BCTУПИBШEE B ЗAKOHHУЮ CИЛУ, BЫHECEHHOE ПO CПOPУ MEЖДУ TEMИ ЖE CTOPOHAMИ, O TOM ЖE ПPEДMETE И ПO TEM ЖE OCHOBAHИЯM PEШEHИE CУДA ИЛИ OПPEДEЛEHИE CУДA O ПPИHЯTИИ OTKAЗA ИCTЦA OT ИCKA ИЛИ OБ УTBEPЖДEHИИ MИPOBOГO COГЛAШEHИЯ CTOPOH; 4) ECЛИ ИCTEЦ OTKAЗAЛCЯ OT ИCKA И OTKAЗ ПPИHЯT CУДOM; 5) ECЛИ CTOPOHЫ ЗAKЛЮЧИЛИ MИPOBOE COГЛAШEHИE И OHO УTBEPЖДEHO CУДOM; 6) ECЛИ COCTOЯЛOCЬ PEШEHИE TOBAPИЩECKOГO CУДA, ПPИHЯTOE B ПPEДEЛAX EГO KOMПETEHЦИИ, ПO CПOPУ MEЖДУ TEMИ ЖE CTOPOHAMИ, O TOM ЖE ПPEДMETE И ПO TEM ЖE OCHOBAHИЯM; 7) ECЛИ MEЖДУ CTOPOHAMИ ЗAKЛЮЧEH ДOГOBOP O ПEPEДAЧE ДAHHOГO CПOPA HA PAЗPEШEHИE TPETEЙCKOГO CУДA;8) ECЛИ ПOCЛE CMEPTИ ГPAЖДAHИHA, ЯBЛЯBШEГOCЯ OДHOЙ ИЗ CTOPOH ПO ДEЛУ, CПOPHOE ПPABOOTHOШEHИE HE ДOПУCKAET ПPABOПPEEMCTBA.

76. ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ВО ВРЕМЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА ВЕДЕТСЯ ПРОТО­КОЛ, В КОТОРОМ ОТРАЖАЮТСЯ ВСЕ ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В СУДЕБ­НОМ ЗАСЕДАНИИ, ХОД СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА , ВСЕ СУЩЕ­СТВЕННЫЕ ДЛЯ ДЕЛА МОМЕНТЫ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА, В ТОМ ЧИСЛЕ ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ , А ТАКЖЕ ДЕЙ­СТВИЯ СУДЬИ (СУДА), СОВЕРШЕННЫЕ ВНЕ ЗАСЕДАНИЯ (Н-Р, ОС­МОТР НА МЕСТЕ).

ПО ПРОТОКОЛУ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ВЫШЕСТОЯЩИЙ СУД ПРОВЕ­РЯЕТ ВЫПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА СУ­ДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ И СООТВЕТСТВИЕ РЕШЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ, ПРОВЕРЕННЫМ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ.

ЗАПИСИ В ПРОТОКОЛАХ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СДЕЛАНЫ В ТОЙ ПОСЛЕДОВА­ТЕЛЬНОСТИ, В КАКОЙ СОВЕРШАЛИСЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ С МО­МЕНТА НАЧАЛА СЛУШАНИЯ ДЕЛА ДО ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ. СОКРАЩЕ­НИЯ СЛОВ В ПРОТОКОЛЕ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ. ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН, ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, ЭКСПЕРТОВ ЗАПИСЫВАЮТСЯ В ПЕРВОМ ЛИЦЕ.

ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ ОТ ИСКА, О ПРИЗНАНИИ ИСКА, А ТАКЖЕ О ЗА­КЛЮЧЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, О ПРИЗНАНИИ СТОРОНОЙ ФАКТОВ, НА КОТОРЫХ ДРУГАЯ СТОРОНА ОСНОВЫВАЕТ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЯ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАНЕСЕНЫ В ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕ­ДАНИЯ И ПОДПИСАНЫ СООТВЕТСТВЕННО ИСТЦОМ, ОТВЕТЧИКОМ ИЛИ ОБЕИМИ СТОРОНАМИ, А ЕСЛИ ТАКИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПРЕДСТАВЛЕНЫ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ, ОНИ ПРИОБЩАЮТСЯ К ДЕЛУ, О ЧЕМ УКАЗЫВАЕТСЯ В ПРОТОКОЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

СОДЕРЖАНИЕ ПРОТОКОЛА ОПРЕДЕЛЕНО ГПК. В НЕМ, В ЧА­СТНОСТИ, УКАЗЫВАЮТСЯ: 1)ГОД, МЕСЯЦ, ЧИСЛО И МЕСТО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ; 2) НАИМЕНОВАНИЕ СУДА, РАССМАТРИВАЮЩЕГО ДЕЛО, СО­СТАВ СУДА И СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ; 3) НАИМЕНОВАНИЕ ДЕ­ЛА; 4) СВЕДЕНИЯ О ЯВКЕ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ, СВИДЕТЕЛЕЙ, ЭКСПЕРТОВ, ПЕРЕВОДЧИКОВ; 5) СВЕДЕНИЯ О РАЗЪЯСНЕНИИ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, И ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ИХ ПРОЦЕССУАЛЬ­НЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ; 6) ДРУГИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ СУДОМ И УЧАСТНИКАМИ ПРОЦЕССА.

ПРОТОКОЛ СОСТАВЛЯЕТСЯ В САМОМ ЗАСЕДАНИИ ИЛИ ПРИ СОВЕРШЕ­НИИ ОТДЕЛЬНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ ВНЕ ЗАСЕДАНИЯ И ДОЛ­ЖЕН БЫТЬ ИЗГОТОВЛЕН И ПОДПИСАН НЕ ПОЗДНЕЕ СЛЕДУЮЩЕГО ДНЯ ПО­СЛЕ ОКОНЧАНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ИЛИ СОВЕРШЕНИЯ ЭТОГО ДЕЙ­СТВИЯ. ПРОТОКОЛ ПОДПИСЫВАЕТСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИМ И СЕК­РЕТАРЕМ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ­СТВУЮЩИМ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В ЕГО ТЕКСТ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВНЕСЕНО НИКАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ И ИСПРАВЛЕНИЙ.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ПРЕДСТАВИТЕЛИ ИМЕЮТ ПРАВО ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПРОТОКОЛОМ И ПРИНЕСТИ НА НЕГО ЗАМЕЧАНИЯ НЕ ПОЗДНЕЕ ТРЕХ ДНЕЙ СО ДНЯ ЕГО ПОДПИСАНИЯ.

ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ ЛИЦА, ПОДАВШИЕ ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОТОКОЛ, ВЫЗЫВАЮТСЯ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ. РАССМОТРЕВ ЗАМЕЧАНИЯ, СУД ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ УДОСТОВЕРЕНИИ ИХ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛИБО ОБ ОТКЛОНЕНИИ. ЗАМЕЧАНИЯ ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ ПРИОБЩАЮТСЯ К ДЕ­ЛУ. ЕСЛИ ЗАМЕЧАНИЯ ПРИЗНАЮТСЯ ПРАВИЛЬНЫМИ, ОНИ ДОЛЖНЫ РАС­СМАТРИВАТЬСЯ КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДА­НИЯ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПО ПОВОДУ ЗАМЕЧАНИЙ НА ПРОТОКОЛ ДОЛЖНО БЫТЬ МОТИВИРОВАННЫМ, ОСОБЕННО В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА ЗАМЕ­ЧАНИЯ ПРИЗНАЮТСЯ НЕПРАВИЛЬНЫМИ. ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОТОКОЛ ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАССМОТРЕНЫ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТИ ДНЕЙ СО ДНЯ ПОДАЧИ.

ПО ДЕЛАМ, РАССМОТРЕННЫМ СУДЬЕЙ ЕДИНОЛИЧНО, ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОТОКОЛ РАССМАТРИВАЮТСЯ ИМ САМИМ КАК ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮ­ЩИМ.

В СЛУЧАЕ НЕСОГЛАСИЯ С ЗАМЕЧАНИЯМИ НА ПРОТОКОЛ ОН ВЫНОСИТ МОТИВИРОВАННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ИХ ОТКЛОНЕНИИ, КОТОРОЕ ВМЕСТЕ С ЗАМЕЧАНИЯМИ ПРИОБЩАЕТСЯ К ПРОТОКОЛУ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

77. ВИДЫ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ.

В ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ ПРИНИМАЮТСЯ РАЗНООБРАЗНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ. В ПРАВОВОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ОТМЕЧЕНО, ЧТО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНЕ УКАЗАНЫ НЕ МЕНЕЕ НЕСКОЛЬКИХ ДЕСЯТКОВ ВОПРОСОВ, ПО КОТОРЫМ МОГУТ ПРИНИМАТЬСЯ СУДЕБНЫЕ АКТЫ.

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ  СУДЕБНЫЙ АКТ, КОТОРЫМ ДЕЛО РАЗРЕШАЕТСЯ ПО СУЩЕСТВУ (СТ. 191 ГП К).

СУДЕБНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ  СУДЕБНЫЙ АКТ, КОТОРЫМ ДЕЛО НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ПО СУЩЕСТВУ (СТ. 223 ГПК).

В ТО ЖЕ ВРЕМЯ В ПРАКТИКЕ ДОСТАТОЧНО ДЕЛ, ГДЕ ОТСУТСТВУЕТ ЯРКО ВЫРАЖЕННЫЙ СПОР О ПРАВЕ. В ЭТИХ СЛУЧАЯХ ДЛЯ ДЕЛ ОЧЕВИДНЫХ И БЕССПОРНЫХ СУЩЕСТВУЕТ ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ  ЭТО ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЙ АКТ В ВИДЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДЬИ, ВЫНЕСЕННОГО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ КРЕДИТОРА О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СУММ ИЛИ ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ОТ ДОЛЖНИКА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  СТАТЬЯ 223.   ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ИЛИ СУДЬИ, КОТОРЫМИ ДЕЛО НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ  ПО СУЩЕСТВУ, ВЫНОСЯТСЯ В ФОРМЕ ОПРЕДЕЛЕНИЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОСТАНОВЛЯЮТСЯ СУДОМ ИЛИ СУДЬЕЙ В СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЕ В  ПОРЯДКЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ СТАТЬЕЙ 16 НАСТОЯЩЕГО КОДЕКСА.

ПРИ РАЗРЕШЕНИИ НЕСЛОЖНЫХ ВОПРОСОВ СУД ИЛИ СУДЬЯ МОЖЕТ ВЫНЕСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ  ПОСЛЕ СОВЕЩАНИЯ НА МЕСТЕ, НЕ УДАЛЯЯСЬ В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ. ТАКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАНОСИТСЯ В ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОГЛАШАЮТСЯ НЕМЕДЛЕННО  ПОСЛЕ ИХ.

РЕШЕНИЕ ЗАКОН ОПРЕДЕЛЯЕТ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ КАК ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, КОТОРЫМ ДЕЛО РАЗРЕШАЕТСЯ ПО СУЩЕСТВУ, КОТОРОЕ ВЫНОСИТСЯ ПО ВСЕМ ВИДАМ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА (ИСКОВОГО, ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ, ПО ДЕЛАМ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА).

ЕСЛИ НАРУШЕННОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО ИЛИ ОХРАНЯЕМЫЙ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕС ПОДТВЕРДИТСЯ, СУД СВОИМ РЕШЕНИЕМ ЗАЩИТИТ ЭТО ПРАВО. ЕСЛИ НАРУШЕНИЕ СПОРНОГО ПРАВА, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ЛИЦУ, ОБРАТИВШЕМУСЯ В СУД, НЕ ПОДТВЕРДИТСЯ, ТО СУД, ОТКАЗЫВАЯ ЭТОМУ ЛИЦУ В ИСКЕ, ЗАЩИТИТ ТЕМ САМЫМ ИНТЕРЕСЫ ОТВЕТЧИКА, КОТОРЫЕ МОГЛИ БЫТЬ НАРУШЕНЫ НЕПРАВИЛЬНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ИЛИ УТВЕРЖДЕНИЯМИ ИСТЦА. ПОЭТОМУ РЕШЕНИЕ СУДА КАК ПОСТАНОВЛЕНИЕ, КОТОРЫМ В СТРОГОМ СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ И ФАКТАМИ, УСТАНОВЛЕННЫМИ СУДОМ, РАЗРЕШАЕТСЯ СПОР ПО СУЩЕСТВУ, ЯВЛЯЕТСЯ АКТОМ ЗАЩИТЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРАВ И ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ СПОРЯЩИХ СТОРОН. ИМЕННО ЭТИМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. В СТ.35 КОНСТИТУЦИИ РФ УКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО "НИКТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛИШЕН СВОЕГО ИМУЩЕСТВА ИНАЧЕ КАК ПО РЕШЕНИЮ СУДА".

78. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ— АКТ ПРАВОСУДИЯ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЙ ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА.

СУЩНОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРОЯВЛЯЕТСЯ В ВОЗДЕЙСТВИИ НА МАТЕРИАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ И ВЫРАЖАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО РЕШЕ­НИЕ ВЛАСТНО ПОДТВЕРЖДАЕТ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ СУБЪЕКТОВ МАТЕРИ­АЛЬНОГО ПРАВА (НАЛИЧИЕ ИЛИ ОТСУТСТВИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ, ЕГО ПРЕОБРАЗОВАНИЕ) ИЛИ ИНЫЕ ПРАВОВЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА В НЕИСКО­ВЫХ ДЕЛАХ, УСТРАНЯЕТ ИХ СПОРНОСТЬ, СОЗДАЕТ ПРАВОВУЮ ВОЗМОЖ­НОСТЬ БЕСПРЕПЯТСТВЕННОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА ИЛИ ОХРАНЯЕМОГО ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСА И ТЕМ САМЫМ ОКАЗЫВАЕТ ИМ ЗАЩИТУ. РЕШЕНИЕ СУДА ОБЯЗАТЕЛЬНО ДЛЯ ВСЕХ И ПОДЛЕЖИТ НЕУКОСНИТЕЛЬНОМУ СО­БЛЮДЕНИЮ И ИСПОЛНЕНИЮ.

СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПОКОИТСЯ НА АВТОРИТЕТЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И НОРМАХ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА, ПРИМЕНЯЕМЫХ СУДОМ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА. СУД НОРМЫ ПРАВА И ПРАВООТНО­ШЕНИЯ НЕ СОЗДАЕТ, ОН НОРМЫ ПРАВА ПРИМЕНЯЕТ, ПОДТВЕРЖДАЕТ НА­ЛИЧИЕ ИЛИ ОТСУТСТВИЕ, ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ, РЕАЛИ­ЗУЯ В СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМОСТИ САНКЦИЮ ПРАВОВОЙ НОРМЫ. СУДЕБ­НОЕ РЕШЕНИЕ СЛУЖИТ ПРАВОВОЙ ОСНОВОЙ ПРИНУЖДЕНИЯ, РЕАЛИЗУЕ­МОГО В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, УДОВ­ЛЕТВОРЕНО ТРЕБОВАНИЕ ИЛИ В НЕМ ОТКАЗАНО, ВОЗДЕЙСТВУЕТ НА ПО­ВЕДЕНИЕ СУБЪЕКТОВ МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ: ВСЕ ДОЛЖНЫ ДЕЙСТВОВАТЬ СОГЛАСНО ПРЕДПИСАНИЯМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ.

В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА В НОРМАХ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА ТОЧНО НЕ ОПРЕДЕЛЕНО СОДЕРЖАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ, ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН КОНКРЕТИЗИРУЮТСЯ СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ С УЧЕТОМ УСТА­НОВЛЕННЫХ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.

ПОДТВЕРЖДАЯ НАЛИЧИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ ВОЗ­НИКНОВЕНИЮ ПРАВООТНОШЕНИЯ, ПРЕКРАЩАЮЩИХ ИЛИ ИЗМЕНЯЮЩИХ ЕГО ДЕЙСТВИЕ НА БУДУЩЕЕ ВРЕМЯ, СУД ПРИЗНАЕТ ЕГО ОТСУТСТВИЕ С МОМЕНТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИЛИ ЖЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ ПРЕКРАЩЕНИЕ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЕ НА БУДУЩЕЕ ВРЕМЯ.

79. ТРЕБОВАНИЯ ПРЕДЪЯВЛ. К СУД. РЕШЕНИЮ

 К СУД РЕШЕНИЮ ПРЕДЯВЛЯЮТСЯ ОПРЕД ТРЕБОВАНИЯ НЕСОБЛЮДЕНИЕ КОТОРЫХ ВЛЕЧЕТ ЕГО ОТМЕНУ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЕ ЛИБО ПРИВОДИТ К НЕОБХОДИМОСТИ ВНЕСЕНИЯ УТОЧНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ.1). ЗАКОННОСТЬ - Т.Е. ВЫНЕСЕНО В СТРОГОМ СООТВЕТСТВИИ С ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ПО ДЕЛУ НОРМАМИ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА И ПРИ ТОЧНОМ СОБЛЮДЕНИИ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.2). ОБОСНОВАННОСТЬ - Т.Е. В НЕМ ИЗЛОЖЕНЫ ВСЕ ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ВСЕСТОРОННЕ И ПОЛНО ВЫЯСНЕНЫЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, И ПРИВЕДЕНЫ ДОККАЗАТЕЛЬСТВА В ПОДТВЕРЖДЕНИИ ВЫВОДОВ ОБ УСТАНОВЛЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДЕЛА, ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ СТОРОН. 3) ПОЛНОТА - В НЕМ Д.Б. ДАНЫ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ НА ВСЕ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ.4) ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ СУД РЕШЕНИЯ. - В НЕМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ДАН ТАКОЙ ОТВЕТ НА ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРЫЙ ИСКЛЮЧАЛ БЫ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ В УТВЕРЖДЕНИИ О СУЩЕСТВОВАНИИ МЕЖДУ СТОРОНАМИ ПРАВООТНОШЕНИЯ ИЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ.5) БЕЗУСЛОВНОСТЬ СУД. РЕШЕНИЯ. - Т.Е. ИСПОЛНЕНИЕ СУД РЕШЕНИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОСТАВЛЕНО В ЗАВИСИМОСТЬ ОТ НАСТУПЛЕНИЯ ИЛИ НЕНАСТУПЛЕНИЯ КАКИХ БЫ ТО НИ БЫЛО УСЛОВИЙ. НЕ БУДЕТ УСЛОВНЫМ РЕШЕНИЕ, В КОТОРОМ УКАЗАН СРОК, ПО ИСТЕЧЕНИИ КОТОРОГО СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ПОДЛЕЖИТ ИСПОЛНЕНИЮ, ТАК КАК  ЭТО НЕ ДЕЛАЕТ РЕШЕНИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННЫМ, А ЛИШЬ УТОЧНЯЕТ ВРЕМЯ ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ. ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ СОГЛ. Ч.1. СТ.208 ГПК. ВСТУПЛЕНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПО ИСТЕЧЕНИИ СРОКА НА КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ И ОПРОТЕСТОВАНИЕ, ЕСЛИ ОНО НЕ БЫЛО ОБЖАЛОВАНО ИЛИ ОПРОТЕСТОВАНО. В СЛУЧАЕ ПРИНЕСЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ИЛИ КАССАЦИОННОГО ПРОТЕСТА РЕШЕНИЕ, ЕСЛИ ОНО НЕ ОТМЕНЕНО, ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПО РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ВЫШЕСТОЯЩИМ СУДОМ. РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР ВСТУПАЮТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕМЕДЛЕННО ПОСЛЕ ИХ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ. ВСУПЛЕНИЕ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ОНО НАЧИНЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ В ПОЛНУЮ МЕРУ, ПРОЯВЛЯЮТСЯ ВСЕ ЕГО КАЧЕСТВА.: 1). НЕОПРОВЕРЖИМОСТЬ -     НЕВОЗМОЖНОСТЬ  ЕГО ПЕРЕСМОТРА В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ. 2).ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ -  НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПОВТОРНОГО ОБРАЩЕНИЯ В СУД С ИСКОМ ИЛИ ИНЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ, РАЗРЕШЕННЫМ ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ. 3). ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ - ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА  И ГРАЖДАНЕ ОБЯЗАНЫ В СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЧИТАТЬСЯ С СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ, НЕ ИГНОРИРОВАТЬ ЕГО. 4). ПРЕЮДЕНЦИАЛЬНОСТЬ - СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО УСТАНОВЛЕННЫЕ ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕМ СУДА ФАКТЫ И ПРАВООТНОШЕНИЯ НЕ МОГУТ БЫТЬ УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ ЛИЦАМИ ОСПОРЕНЫ В ДРУГОМ  ДЕЛЕ И НЕ НУЖДАЮТСЯ В ДОКАЗЫВАНИИ. 5). ИСПОЛНИМОСТЬ - СОГЛАСНО СТ 209 ГПК РЕШЕНИЕ ПРИВОДИТЬСЯ В ИСПОЛНЕНИЕ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ ЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ, КРОМЕ СЛУЧАЕВ НЕМЕДЛЕННОГО ИСПОЛНЕНИЯ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, СВОЙСТВО ИСПОЛНИМОСТИ ВОЗНИКАЕТ У СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. ЗАКОННАЯ СИЛА СУД РЕШЕНИЯ ИМЕЕТ ПРЕДЕЛЫ - СУБЪЕКТИВНЫЕ И ОБЪЕКТИВНЫЕ  СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУД РЕШЕНИЯ ОГРАНИЧЕНЫ КРУГОМ ЛИЦ, УЧАСТВОВАВШИХ В ДЕЛЕ. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДЕЛЫ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОГРАКНИЧЕНЫ ПРАВООТНОШЕНИЯМИ И ФАКТАМИ, УСТАНОВЛЕННЫМИ СУДОМ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛА. Т.Е. НА ДР. ПРАВООТНОШЕНИЯ М/У ДАННЫМИ ЛИЦАМИ ЗАКОННАЯ СИЛА СУД РЕШЕНИЯ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ.

80. УСТРАНЕНИЕ НЕДОСТАТКОВ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ВЫНЕСШИМ ЕГО СУДОМ

ПОСЛЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ СУД, ВЫНЕСШИЙ РЕШЕНИЕ, НЕ ВПРАВЕ САМ ОТМЕНИТЬ ИЛИ ИЗМЕНИТЬ ЕГО. ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ПРАВИЛО, ГАРАНТИРУЮЩЕЕ СТАБИЛЬНОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, ЕГО НЕИЗМЕННОСТЬ. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ СУДУ, ВЫНЕСШЕМУ РЕШЕНИЕ, ПРЕДОС­ТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ДОПОЛНИТЬ СВОЕ РЕШЕНИЕ, ВНЕСТИ В НЕГО ИСПРАВЛЕНИЯ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ В СТРОГО ОГРАНИЧЕННЫХ ЗАКОНОМ СЛУЧАЯХ.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ. В СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ ДОЛЖЕН БЫТЬ ДАН ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ И ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ОТВЕТ НА ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕ­БОВАНИЯ, А ТАКЖЕ РЕШЕН ВОПРОС О РАСПРЕДЕЛЕНИИ СУДЕБНЫХ РАС­ХОДОВ. ЕСЛИ ЭТИ ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К СУДЕБНОМУ РЕШЕ­НИЮ, НЕ СОБЛЮДЕНЫ, СУД БЫВАЕТ ВЫНУЖДЕН ВЫНЕСТИ ДОПОЛНИ­ТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ (СТ. 205 ГПК).

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ВЫНОСИТСЯ: А) ЕСЛИ ПО КАКОМУ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЮ НЕ БЫЛО ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ. ЭТО ВОЗМОЖНО В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА В ОДНОМ ДЕЛЕ СОЕДИНЯЮТСЯ НЕСКОЛЬКО ТРЕБОВАНИЙ; Б) КОГДА СУД, РАЗРЕШИВ ВОПРОС О ПРАВЕ, НЕ УКАЗАЛ РАЗМЕРА ПРИСУЖДЕННОЙ СУМ­МЫ, ИМУЩЕСТВА, ПОДЛЕЖАЩЕГО ПЕРЕДАЧЕ, ИЛИ ДЕЙСТВИЙ, КОТОРЫЕ ОБЯЗАН СОВЕРШИТЬ ОТВЕТЧИК; В) ЕСЛИ СУДОМ НЕ РАЗРЕ­ШЕН ВОПРОС О СУДЕБНЫХ РАСХОДАХ. ЭТИМ РЕШЕНИЕМ СУД МОЖЕТ РАС­ПРЕДЕЛИТЬ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ МЕЖДУ СТОРОНАМИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, А ТАКЖЕ ВЗЫСКАТЬ СУ­ДЕБНЫЕ РАСХОДЫ В ДОХОД БЮДЖЕТА В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ.

ВОПРОС О ВЫНЕСЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПОСТАВЛЕН УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ ЛИЦАМИ И СУДОМ ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ В ТЕЧЕНИЕ 10 ДНЕЙ СО ДНЯ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ. ЕСЛИ ЭТОТ СРОК ПРОПУЩЕН УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ ЛИЦАМИ ПО УВАЖИ­ТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЕ, ТО ОН МОЖЕТ БЫТЬ ВОССТАНОВЛЕН СУДОМ В СООТ­ВЕТСТВИИ СО СТ. 105 ГПК.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ВЫНОСИТСЯ ПО ТЕМ ЖЕ ПРАВИЛАМ, ЧТО И ОСНОВНОЕ, И МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО И ОПРОТЕСТОВАНО В КАССА­ЦИОННОМ ПОРЯДКЕ. НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВЫНЕСЕНИИ ДО­ПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ИЛИ ПРИНЕСЕН ПРОТЕСТ.

ЕСЛИ НЕДОСТАТКИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, ВЫРАЗИВШИЕСЯ В ТОМ, ЧТО НЕ ДАН ОТВЕТ НА ОДНО ИЗ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ПО КАКИМ-ЛИБО ПРИЧИНАМ НЕ УСТРАНЕНЫ ПУТЕМ ВЫНЕСЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ ИЛИ ЖЕ В ИНОМ ПОРЯДКЕ, ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО МОЖЕТ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ТЕМ ЖЕ ТРЕБОВАНИЕМ. ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ СО­ХРАНЯЕТСЯ ПОТОМУ, ЧТО ОСНОВАНИЕМ К ОТКАЗУ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕ­НИЯ СЛУЖИТ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА (П. 3 СТ. 129 ГПК), ПО ДАННОМУ ЖЕ ТРЕБОВАНИЮ РЕШЕНИЕ СУДА НЕ СОСТОЯ­ЛОСЬ.

В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ СОДЕРЖИТ ПРОБЕЛОВ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ УСТРАНЕНЫ ТОЛЬКО ВЫНЕСЕНИЕМ ДОПОЛНИ­ТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ, А СОДЕРЖИТ НЕЯСНОСТИ, ЗАТРУДНЯЮЩИЕ ЕГО РЕАЛИЗАЦИЮ, ВОЗМОЖНО ИХ УСТРАНЕНИЕ ПУТЕМ РАЗЪЯСНЕНИЯ РЕШЕ­НИЯ. ТАКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ВОЗНИКАЕТ, НАПРИМЕР, КОГДА ТОЧНО НЕ УКАЗАНЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕДМЕТА, ПОДЛЕЖАЩЕГО ПЕ­РЕДАЧЕ, ИЛИ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ ТОЧНО НЕ УКАЗАНЫ ЕГО ГРАНИЦЫ.

РАЗЪЯСНЕНИЕ ДАЕТСЯ СУДОМ, ВЫНЕСШИМ РЕШЕНИЕ, ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, А ТАКЖЕ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ (СТ. 354 ГПК). ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ СУД НЕ ИМЕЕТ ПРАВА РАЗЪЯСНИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ.

В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО РАЗЪЯСНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ДАЕТСЯ В ЦЕЛЯХ УСТРА­НЕНИЯ ПРЕПЯТСТВИЙ К ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ, ОНО ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ РЕШЕНИЕ О ПРИСУЖДЕНИИ НЕ ИСПОЛНЕНО И НЕ ИС­ТЕК СРОК ОБРАЩЕНИЯ ЕГО К ИСПОЛНЕНИЮ. ПО ДРУГИМ РЕШЕНИЯМ НИКАКИХ СРОКОВ ДЛЯ РАЗЪЯСНЕНИЯ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО (СТ. 206 ГПК).

ОПИСКИ И ЯВНЫЕ АРИФМЕТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ В РЕШЕНИИ ИСПРАВ­ЛЯЮТСЯ СУДОМ, ВЫНЕСШИМ РЕШЕНИЕ. ЗДЕСЬ ИМЕЮТСЯ В ВИДУ ТАКИЕ НЕТОЧНОСТИ, КОТОРЫЕ ОТРАЖАЮТСЯ НА ВОЗМОЖНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ РЕШЕНИЯ ИЛИ ЖЕ ЕГО ПРАВОСУДНОСТИ, НАПРИМЕР ИСКАЖЕНИЕ ФАМИ­ЛИИ, ИМЕНИ, ОТЧЕСТВА СТОРОН, СОСТАВА СУДА. ЯВНЫЕ АРИФМЕТИЧЕ­СКИЕ ОШИБКИ СОСТОЯТ В НЕПРАВИЛЬНОМ ПОДСЧЕТЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ВЗЫСКАНИЮ ДЕНЕЖНЫХ СУММ, ДОЛЕЙ В ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СТРОЕНИЕ И ДРУГИЕ ОБЪЕКТЫ.

В ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ВЫШЕ СЛУЧАЯХ ВОПРОСЫ РАЗРЕШАЮТСЯ СУДОМ В КОЛЛЕГИАЛЬНОМ СОСТАВЕ ИЛИ СУДЬЕЙ ЕДИНОЛИЧНО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, КЕМ БЫЛО РАЗРЕШЕНО ОСНОВНОЕ ТРЕБОВАНИЕ. ЛИЦА, УЧАСТ­ВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ИЗВЕЩАЮТСЯ О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ ЗАСЕДАНИЯ, ОДНАКО ИХ НЕЯВКА НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ РАЗРЕШЕНИЮ ПОСТАВЛЕННОГО ПЕРЕД СУ­ДОМ ВОПРОСА. НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ИЛИ ПРИНЕСЕН ПРОТЕСТ.

81. СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ СОСТОИТ ИЗ ВВОДНОЙ, ОПИСАТЕЛЬНОЙ, МОТИВИ­РОВОЧНОЙ И РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТЕЙ.

ВО ВВОДНОЙ ЧАСТИ РЕШЕНИЯ УКАЗЫВАЮТСЯ ВРЕМЯ И МЕСТО ВЫНЕ­СЕНИЯ РЕШЕНИЯ, НАИМЕНОВАНИЕ СУДА, ВЫНЕСШЕГО РЕШЕНИЕ, СОСТАВ СУДА; СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ; ПРОКУРОР, ЕСЛИ ОН УЧАСТ­ВОВАЛ В ПРОЦЕССЕ; ДРУГИЕ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ПРЕДСТА­ВИТЕЛИ; ПРЕДМЕТ СПОРА. ЕСЛИ БЫЛ ПРЕДЪЯВЛЕН ВСТРЕЧНЫЙ ИСК, ЭТО ОТМЕЧАЕТСЯ ВО ВВОДНОЙ ЧАСТИ ОДНОВРЕМЕННО С УКАЗАНИЕМ НА ОС­НОВНОЙ ИСК.

В ОПИСАТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ИЗЛАГАЮТСЯ ТРЕБОВА­НИЯ ИСТЦА, ВОЗРАЖЕНИЯ ОТВЕТЧИКА И ОБЪЯСНЕНИЯ ДРУГИХ ЛИЦ, УЧА­СТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, Т.Е. ПРЕДМЕТ СПОРА МЕЖДУ СТОРОНАМИ, А ПО ДЕ­ЛАМ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА, ГДЕ ОТСУТСТВУЕТ СПОР О ПРАВЕ, — ПРЕДМЕТ ТРЕБОВАНИЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ ИЛИ ОРГАНОВ, ОБРА­ТИВШИХСЯ В СУД.

В МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОБОСНОВЫВАЕТСЯ ВЫВОД СУДА О ТОМ, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗРЕШЕНО ДЕЛО, — МОТИВЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. В НЕЙ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА ИЗЛАГАЮТСЯ ТАК, КАК ОНИ ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ СУДУ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕН­КИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

В ЭТОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ ОБ­СТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, УСТАНОВЛЕННЫЕ СУДОМ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, НА КО­ТОРЫХ ОСНОВАНЫ ВЫВОДЫ СУДА, И ДОВОДЫ, ПО КОТОРЫМ СУД ОТВЕР­ГАЕТ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, Т.Е. ДОЛЖНА БЫТЬ ДАНА ОЦЕНКА СОБРАННЫХ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПРОИЗВЕДЕННАЯ В СООТВЕТСТВИИ С УСТАНОВЛЕННЫМИ ГРАЖДАНСКИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬ­СТВОМ ПРАВИЛАМИ. В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ИЗЛОЖЕН ОКОНЧА­ТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД СУДА ОБ ОБОСНОВАННОСТИ ИЛИ НЕОБОСНОВАННОСТИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ.

Т.О., В МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОТРАЖАЮТСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ СУДА ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДЕЛА И ПРИМЕНЕНИИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА.

В МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ДАЮТСЯ ССЫЛКИ НА НОРМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, КОТОРЫМИ РУКОВОДСТВОВАЛСЯ СУД, ВЫНОСЯ РЕШЕНИЕ КАК ПО ЗАЯВЛЕННОМУ ТРЕБОВАНИЮ, ТАК И ПО ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ, НАПРИМЕР - РАСПРЕДЕЛЕНИЮ СУДЕБ­НЫХ РАСХОДОВ.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, В НЕЙ УКАЗЫВАЮТСЯ ПРИ­НЯТЫЕ МЕРЫ К ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА, ПРЕДО­СТАВЛЯЕТСЯ ОТСРОЧКА ИЛИ РАССРОЧКА ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ, УСТА­НАВЛИВАЕТСЯ СРОК ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ИЛИ ПРЕДПИСЫВАЕТСЯ ОБ­РАЩЕНИЕ РЕШЕНИЯ К НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ, ЕСЛИ ПРИ РАС­СМОТРЕНИИ ДЕЛА И ВЫНЕСЕНИИ РЕШЕНИЯ ЭТИ ВОПРОСЫ ОБСУЖДАЛИСЬ.

В ЭТОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ УКАЗЫВАЕТСЯ О РАСПРЕДЕЛЕ­НИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ МЕЖДУ СТОРОНАМИ, А В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУ­СМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ, - О ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ В ДОХОД ФЕДЕРАЛЬНОГО ИЛИ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА.

В РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ РЕШЕНИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ ТАКЖЕ СРОК И ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. ЕСЛИ ЖЕ СУ­ДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕМЕДЛЕННО И КАССА­ЦИОННОМУ ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ, ТО ЭТО ТАКЖЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ОТРАЖЕНО В РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ.

82. НЕМЕДЛЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ПОДЛЕЖИТ ИСПОЛНЕНИЮ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ ЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ. В СЛУЧАЯХ, УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ, ВОЗМОЖНО ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ О ПРИСУЖДЕНИИ ДО ВСТУПЛЕНИЯ ЕГО В ЗАКОН­НУЮ СИЛУ (НЕМЕДЛЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕ).

ЗАКОН ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ДВА ВИДА НЕМЕДЛЕННОГО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ: ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ И НЕОБЯЗАТЕЛЬНОЕ (ФАКУЛЬТА­ТИВНОЕ). ПРИ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ - СУД ОБРАЩАЕТ РЕШЕНИЕ К НЕМЕД­ЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ БЕЗ СПЕЦИАЛЬНОГО ОБСУЖДЕНИЯ ЭТОГО ВО­ПРОСА. ПРИ НЕОБЯЗАТЕЛЬНОМ - ВОПРОС ОБ ОБРАЩЕНИИ РЕШЕНИЯ К НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОБСУЖДЕН СУДОМ И ОТ­РАЖЕН НЕ ТОЛЬКО В РЕЗОЛЮТИВНОЙ, НО И В МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.

ВОПРОС О НЕМЕДЛЕННОМ ИСПОЛНЕНИИ ОБЫЧНО РАССМАТРИВАЕТСЯ ОДНОВРЕМЕННО С ВЫНЕСЕНИЕМ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, НО ВОЗМОЖНО РАССМОТРЕНИЕ ЭТОГО ВОПРОСА И ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ. ПРИ ЭТОМ, ЕСЛИ РЕЧЬ ИДЕТ О ФАКУЛЬТАТИВНОМ НЕМЕДЛЕННОМ ИСПОЛНЕ­НИИ , ВОПРОС РАССМАТРИВАЕТСЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДА­НИИ СУДОМ В КОЛЛЕГИАЛЬНОМ СОСТАВЕ ИЛИ СУДЬЕЙ ЕДИНОЛИЧНО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, КЕМ БЫЛО РАССМОТРЕНО ОСНОВНОЕ ТРЕБОВА­НИЕ. УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ ЛИЦА ИЗВЕЩАЮТСЯ О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ ЗАСЕДАНИЯ, ОДНАКО ИХ НЕЯВКА НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ РЕШЕНИЮ ВОПРОСА. ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НЕМЕДЛЕННОМ ИСПОЛНЕНИИ РЕШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО ИЛИ ОПРОТЕСТОВАНО, НО ЭТИ ДЕЙСТВИЯ НЕМЕДЛЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕ НЕ ПРИОСТАНАВЛИВАЮТ.

ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ ПОДЛЕЖАТ РЕШЕНИЯ:

1) О ПРИСУЖДЕНИИ АЛИМЕНТОВ; 2) О ПРИСУЖДЕНИИ РАБОЧЕМУ ИЛИ СЛУЖАЩЕМУ ЗАРАБОТНОЙ ПЛА­ТЫ, НО НЕ СВЫШЕ ЧЕМ ЗА ОДИН МЕСЯЦ; 3) О ПРИСУЖДЕНИИ КОЛХОЗНИКУ ОПЛАТЫ ТРУДА, НО НЕ СВЫШЕ СРЕДНЕГО ЗАРАБОТКА ЗА ОДИН МЕСЯЦ; 4) О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ НЕЗАКОННО УВОЛЕННОГО ИЛИ ПЕ­РЕВЕДЕННОГО РАБОТНИКА; 5) О НАЗНАЧЕНИИ ДАТЫ ВЫБОРОВ.

В СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ СУД (СУДЬЯ) МОЖЕТ ОБРАТИТЬ РЕШЕНИЕ К НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ: 1) О ПРИСУЖДЕНИИ ПЛАТЕЖЕЙ В ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННО­ГО УВЕЧЬЕМ ИЛИ ИНЫМ ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ, А ТАКЖЕ СМЕРТЬЮ КОРМИЛЬЦА; 2) О ПРИСУЖДЕНИИ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ, ПРИЧИТАЮЩЕГОСЯ АВТОРУ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕГО АВТОРСКОГО ПРАВА; 3) ПО ВСЕМ ДРУГИМ ДЕЛАМ, ЕСЛИ ВСЛЕДСТВИЕ ОСОБЫХ ОБСТОЯ­ТЕЛЬСТВ ЗАМЕДЛЕНИЕ В ИСПОЛНЕНИИ РЕШЕНИЯ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ УЩЕРБУ ДЛЯ ВЗЫСКАТЕЛЯ ИЛИ САМОЕ ИСПОЛНЕНИЕ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ НЕВОЗМОЖНЫМ.

ПРИ ОБРАЩЕНИИ РЕШЕНИЯ К НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ В ПО­СЛЕДНЕМ СЛУЧАЕ СУД (ИЛИ СУДЬЯ) МОЖЕТ ПОТРЕБОВАТЬ ОТ ИСТЦА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОВОРОТА ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ НА СЛУЧАЙ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ СУДА (ИЛИ СУДЬИ).

В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА СУД НЕ ОБРАЩАЕТ РЕШЕНИЕ К НЕМЕДЛЕННО­МУ ИСПОЛНЕНИЮ, НО ЕСТЬ ОПАСНОСТЬ ТОГО, ЧТО ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕ­НИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАТРУДНЕНО ИЛИ СТАНЕТ НЕВОЗМОЖНЫМ, СУД (ИЛИ СУДЬЯ) ВПРАВЕ ОБЕСПЕЧИТЬ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ПО ТЕМ ЖЕ ПРАВИ­ЛАМ, КОТОРЫЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА (СТ. 212 ГПК). ВОПРОС МОЖЕТ БЫТЬ РЕШЕН КАК ПРИ ВЫНЕСЕНИИ РЕШЕНИЯ, ТАК И ПОСЛЕ ЭТОГО. ЕСЛИ РАНЕЕ БЫЛИ ПРИНЯТЫ МЕРЫ ПО ОБЕСПЕЧЕ­НИЮ ИСКА, ОБЕСПЕЧИВАТЬ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ НЕТ НЕОБХОДИМО­СТИ, ТАК КАК ОНИ ДЕЙСТВУЮТ ВПЛОТЬ ДО ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22