Налог на добавленную стоимость в Российской Федерации

налоговой системы. Сам НДС не предназначен корректировать неравенство

доходов. Эту функцию берут на себя другие налоги (в частности,

индивидуальный подоходный налог). Только такой подход к формированию

налогов способен создать более справедливый и равномерный порядок

налогообложения, при котором налоги, в том числе и НДС, не ложатся столь

тяжелым бременем на одну часть населения за счет другой. [41, 48].

В нашей стране также актуальна проблема отрицательного воздействие

НДС на реальный уровень потребления низкодоходных категорий населения.

Начиная с 1993 г. снижение ставок НДС и выделение наряду со стандартной

пониженной ставки несколько уменьшили данный вид налогового бремени, но к

сожалению, безадресно, поскольку оно касалось всех потребителей.

Существенно больший эффект для поддержки низкодоходных категорий населения

могло бы дать введение режима возврата уплаченного налога на добавленную

стоимость семьям, доходы которых по итогам года не превышают законодательно

установленной величины на основе налоговых деклараций и соответствующего

документального подтверждения произведенных расходов, а инвалидам –

владельцам транспортных средств можно установить компенсацию всех косвенных

налогов в цене горюче-смазочных материалов. [43, 15].

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Налог на добавленную стоимость (НДС) - является одним из самых важных

и в то же время самых сложных для исчисления налогов. В основу исчисления

этого налога положено понятие «добавленной стоимости». Западная концепция

НДС определяет добавленную стоимость как основу исчисления налога. При этом

под основой исчисления налога - вознаграждением - понимается вся сумма

расходов потребителя, необходимая ему для получения предмета потребления,

за исключением расходов на НДС. Таким образом, только НДС не входит в

основу его исчисления, все же остальные издержки, например транспортные

расходы, прочие налоги на потребление, все прочие расходы, связанные с

осуществлением оборота и т. п., являются составной частью вознаграждения.

Сам же налог взимается с покупателя подавляющего большинства товаров и

услуг на каждой стадии их производства и продвижения к конечному

потребителю. При этом сумма налога, прибавляемая к стоимости товара,

определяется исходя из его рыночной цены и установленной ставки налога. В

то же время налог, уплачиваемый предприятиями в бюджет, представляет собой

разницу между налогом, включенным в стоимость товара (полученным с

потребителя), и налогом, возмещенным изготовителям за поставку материалов и

комплектующих изделий. Таким образом, налог рассчитывается пропорционально

стоимости, добавленной на соответствующей стадии обработки.

Отечественная экономическая теория рассматривает показатель

добавленной стоимости как разность между стоимостью товара и материальными

затратами на его производство. Однако в наших условиях технически крайне

сложно выделить все материальные затраты (на сырье, материалы, топливо,

энергию, покупные комплектующие изделия и полуфабрикаты и производственные

услуги сторонних организаций, оказанные данному предприятию), нашедшие

отражение в себестоимости реализованной продукции, так как система

бухгалтерского учета затрат и себестоимости продукции построена у нас таким

образом, что материальные затраты можно определить достаточно достоверно

лишь в расчете на валовую продукцию (материальные затраты в общей сумме

затрат на производство по элементам), а в расчете на товарную продукцию

учет затрат ведется по калькуляционным статьям. Многие из этих статей

являются комплексными (цеховые расходы, расходы на содержание и

эксплуатацию оборудования, потери от брака, общезаводские расходы, прочие

производственные расходы, непроизводственные расходы), и выделить из них

материальные затраты очень трудно. Поэтому принят иной, упрощенный порядок

расчета НДС, который позволяет определить сумму налога без установления

величины самой добавленной стоимости.

Таким образом, неотработанность методологии определения и учета

материальных затрат, различия в системе первичного и бухгалтерского учета в

Российской Федерации и за рубежом приводят к значительным отклонениям

практики исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость от теории

вопроса. Как показывает анализ практики взимания налога на добавленную

стоимость в Российской Федерации действующая система исчисления налога

содержит в себе значительные недостатки, требующие коренного ее пересмотра.

Причем изменению должны подвергнуться не только отдельные ее части и

элементы, но и сама система исчисления требует нового подхода к ее

рассмотрению.

Так, анализ характерных ошибок, связанных с исчислением налога на

добавленную стоимость, выявил ряд действующих положений законодательства

требующих своего изменения или корректировки. К ним относятся:

1) проблема специального порядка определения облагаемого оборота по

НДС (в виде разницы между продажными ценами и ценами приобретения товаров,

включающими НДС) для организаций розничной торговли и общественного

питания. Нечеткость законодательства по вопросу определение оптового или

розничного товарооборота приводит в настоящее время к многочисленным

нарушениям со стороны налогоплательщиков, а также создает множество

конфликтных ситуаций;

2) особый порядок исчисления НДС по предприятиям розничной торговли и

общественного питания, а также невключение индивидуальных предпринимателей

в число налогоплательщиков НДС создает определенные трудности не только

самим предприятиям розничной торговли и частным предпринимателям, но и

являются причиной многочисленных нарушений со стороны налогоплательщиков,

выражающиеся в самостоятельном выделении налога в расчетных документах и

необоснованном отнесении сумм НДС по ним на расчеты с бюджетом;

3) особое место в законодательстве занимает также особый порядок

исчисления НДС при реализации товаров по ценам не выше фактической

себестоимости, а также специальные методы исчисления НДС при реализации

горюче-смазочных материалов. Эти пункты законодательства чрезвычайно

сложны, запутанны и соответственно неэффективны. Налогоплательщиками

допускается по ним большое количество ошибок, однако налоговым органам

очень сложно проверить правильность исчисления НДС в таких случаях.

Одним из существенных этапов совершенствования налога на добавленную

стоимость может стать изменение размера ответственности за нарушение

налогового законодательства по НДС и порядка ее применения. Так, на

протяжении 1997 года в результате проведенной контрольной работы ГНИ по

Вахитовскому району № 1 г. Казани сумма доначисленного налога составила

почти 41 млрд. рублей в ценах 1997 года. Сумма же штрафных санкций более

чем в 4 раза превысила суммы доначисленного налога. Такое положение дел

явилось причиной образования значительной недоимки по налогу, которая в 3

квартале 1997 года достигала 407 млрд. рублей в ценах 1997 года. Анализируя

данную ситуацию можно сделать вывод с одной стороны о завышенности размеров

штрафных санкций, а с другой стороны о невозможности применения санкций,

предусмотренных ст. 13 Закона РФ от 27.12.91 г. № 2118-1 «Об основах

налоговой системы в Российской Федерации» в ряде случаев нарушения

законодательства об НДС. Такая ситуация правовой неопределенности

обусловлена следующим:

В действующем законодательстве об ответственности в сфере

налогообложения не предусмотрено разветвленной системы составов налоговых

правонарушений. Искусственное ограничение видов правонарушений привело к

тому, что практически любые действия налогоплательщиков, повлекшие

недоплату налога, налоговые органы необоснованно квалифицируются как

сокрытие или занижение объекта налогообложения. Это, в свою очередь, влечет

за собой необоснованное применение санкций - взыскание штрафа в сумме

доначисленного налога, а в случае повтора - в двойном размере. Однако уже

сейчас богатый опыт арбитражно-судебной практики рассмотрения споров о НДС

свидетельствует о невозможности в полной мере охватить все виды нарушений

законодательства по НДС в рамках существующих видов правонарушений.

Также необходимо обратить внимание на актуальность проблем

своевременности расчетов налогоплательщиков с бюджетом. Об этом

свидетельствует то, что в среднем 15,6 % налогоплательщиков допускают в

своей работе просроченную задолженность по налогу перед бюджетом. При этом

сумма просроченной задолженности перед бюджетом в среднем в 2 раза

превышает сумму начисленного НДС по декларациям по очередному сроку уплаты.

Ежеквартально бюджет недополучает в среднем 359073,4 млн. рублей, из

которых 93,6 % приходится на предприятия государственного сектора

экономики. Основными причинами такого положения вещей является проблема

неплатежей в экономике, а также проблема завышенности размеров штрафных

санкций.

Основываясь на проведенном анализе можно сделать следующие

предложения по совершенствованию действующей практики взимания налога на

добавленную стоимость в Российской Федерации:

1) огромное количество законодательных актов, инструкций и других

нормативных документов, регламентирующих порядок исчисления налога, требуют

своей унификации и кодификации, так как их многочисленность и

разрозненность является причиной ряда распространенных нарушений порядка

исчисления и уплаты налога;

2) значительные изменения должны произойти в области определения

объекта налогообложения и налоговой базы. Проект Налогового Кодекса

предусматривает отмену возможности определения момента возникновения

налоговых обязательств перед государством по мере оплаты при использовании

соответствующего метода учета выручки от реализации продукции (работ,

услуг);

3) одним из необходимых условий становится четкая регламентацтия

зачета авансового налога на основании счетов-фактур. При этом эта гарантия

должна обеспечиваться тем, что любой налогоплательщик может произвести

зачет авансового налога за тот отчетный период - месяц, квартал или год, в

котором поступили счета-фактуры за приобретенные товары или услуги. При

этом совершенно необязательно, чтобы эти счета-фактуры были оплачены к

моменту исчисления НДС, обязателен только сам факт осуществления оборота.

При таком подходе значительно повышается значение счетов-фактур - как

основных расчетных документов в системе налога;

4) не менее актуальна возможность отмены специального порядка

определения налоговой базы по НДС при реализации товаров по ценам не выше

фактической себестоимости, а также специального порядка определения

облагаемого оборота по НДС (в виде разницы между продажными ценами и ценами

приобретения товаров, включающими НДС) для организаций розничной торговли и

общественного питания;

5) в области применения штрафных санкций в случае нарушения

законодательства об НДС основными мероприятиями могут стать следующие:

- создание своей системы штрафных санкций, применяемой только к

нарушениям законодательства об НДС, - это позволит наиболее полно охватить

все виды правонарушений, связанных с порядком исчисления и уплаты налога;

- внесение положений, регулирующих случаи применения этих штрафных

санкций, непосредственно в законодательство об НДС, - это сделает

отечественное законодательство более прозрачным и читаемым;

- уменьшение существующего размера штрафных санкций и распределение

всей системы ответственности между различными видами нарушений

законодательства, - это усложнит работу налоговых органов, однако приведет

к распределению ответственности между всеми участниками налоговых

правоотношений, тогда как сейчас основной груз штрафных санкций ложится

непомерной ношей на крупных налогоплательщиков;

6) потенциальные пробелы доходов бюджета, образующиеся вследствие

уменьшения размеров штрафных санкций может восполнить сокращение перечня

льготируемых видов деятельности. Анализ выпадающих доходов бюджета

свидетельствует, что в среднем бюджеты различного уровня теряют до 1/5 всех

поступающих платежей по НДС.

В заключении необходимо отметить значительную нагрузку налоговых

органов, связанную с постоянным увеличением количества предприятий,

состоящих на налоговом учете в ГНИ по Вахитовскому району № 1 г. Казани (в

среднем ежеквартальный рост составляет около 60 предприятий). Это приводит

к менее полному охвату документальными проверками всех налогоплательщиков

района. В этой связи значительно повышается актуальность проблемы

автоматизации и компьютеризации работы налоговых органов, создание единых

баз данных налогоплательщиков города.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Закон РФ № 1992-1 от 6 декабря 1991 г. «О налоге на добавленную

стоимость».

2. Закон РФ № 3317-1 от 16 июля 1992 г. «О внесении изменений и дополнений

в налоговую систему России».

3. Закон РФ № 4178-1 от 22 декабря 1992 г. «О внесении изменений и

дополнений в отдельные законы Российской Федерации о налогах».

4. Закон № 2813-1 от 22 мая 1992 г. «О внесении изменений и дополнений в

Закон Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость».

5. Федеральный Закон № 63-ФЗ от 25 апреля 1995 г.«О внесении изменений и

дополнений в Закон Российской Федерации «О налоге на добавленную

стоимость».

6. Федеральный Закон № 57-ФЗ от 6 декабря 1994 г. «О внесении изменений и

дополнений в Закон Российской Федерации «О налоге на добавленную

стоимость».

7. Федеральный Закон № 222-ФЗ от 29 декабря 1995 г. «Об упрощенной системе

налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого

предпринимательства».

8. Федеральный Закон № 25-Ф3 от 1 апреля 1996 г «О внесении изменений и

дополнений в Закон Российской Федерации «О налоге на добавленную

стоимость».

9. Федеральный Закон №73-Ф3 от 28 апреля 1997 г. «О внесении изменений и

дополнений в Закон Российской Федерации «О налоге на добавленную

стоимость».

10. Указ Президента РФ №2270 от 22 декабря 1993 г. «О некоторых изменениях

в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней».

11. Указ Президента РФ от 21 июля 1995 г. № 746 «О первоочередных мерах по

совершенствованию налоговой системы Российской Федерации».

12. Указ Президента РФ от 8 мая 1996 г. № 685 «Об основных направлениях

налоговой реформы в РФ и мерах по укреплению налоговой и платежной

дисциплины».

13. Постановление Правительства РФ от 08 мая 1992 г. № 305 «О

государственной регистрации ведомственных нормативных актов».

14. Постановление Правительства РФ от 1 июля 1995 г. № 659 «О

продовольственных товарах, по которым применяется ставка налога на

добавленную стоимость в размере 10 процентов».

15. Постановление Правительства РФ от 13 ноября 1995 г. № 1120 «О

продовольственных товарах, по которым применяется ставка налога на

добавленную стоимость в размере 10 процентов».

16. Постановление Правительства РФ № 914 от 28 июля 1996 г. «Об утверждении

порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по налогу на

добавленную стоимость».

17. Инструкция ГНС РФ № 1 от 9 декабря 1991 г. «О порядке исчисления и

уплаты налога на добавленную стоимость».

18. Инструкция № 01-20/741/16 от 30 января 1993 г. «О порядке применения

налога на добавленную стоимость и акцизов в отношении товаров, ввозимых на

территорию Российской Федерации и вывозимых с территории Российской

Федерации».

19. Письмо ГНС РФ от 31 июля 1995 г. «Изменения и дополнения № 7 Инструкции

ГНС РФ от 9 декабря 1991 г. «О порядке исчисления и уплаты налога на

добавленную стоимость».

20. Инструкция ГНС РФ № 39 от 11 октября 1995 г. «О порядке исчисления и

уплаты налога на добавленную стоимость».

21. Письмо Государственной службы РФ № В3-6-03/890 и Министерства финансов

РФ № 109 от 25 декабря 1996 г. «О применении счетов-фактур при расчетах по

НДС с 01 января 1997 г».

22. Письмо ГНС РФ от 28 августа 1992 г. № ИЛ-6-01/284 в редакции письма ГНС

РФ от 30 апреля 1993 г. № ВГ-6-01/160.

23. Проект Налогового Кодекса России в схемах, ЗАО «КОНСЭКО», 10.09.1997 г.

24. Б. А. Рагозин «Налоги и налоговое планирование», № 1 1995 г.

25. «Налоги и налоговое право», учебное пособие под ред. А. В. Брызгалина,

М. «Аналитика-Пресс», 1997 г., 600 стр.

26. В. И. Даль «Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 томах»,

том 2, оформление «Диамант», СПб, 1996 г., 784 с.

27. «Финансы и кредит СССР» под редакцией Л. А. Дробозиной, Москва,

«Финансы и статистика», 1988 г.

28. Л. В. Бурлакова, Л. Д. Буряк, А. Н. Павликовский «Система

налогообложения (отечественный и зарубежный опыт)», Киев, 1991 г., стр. 37

29. Г. Я. Киперман, О. Ф. Тимофеева «Налоги в рыночной экономике», Москва,

«Финансы и статистика», 1993 г., 64 стр.

30. В. И. Макарьева «Проверка предприятий и организаций налоговыми

органами» (методика и способы проведения проверки, ответы на вопросы),

Экономико-правовой бюллетень АКДИ «Экономика и жизнь», выпуск 3 (84), 1997

г.

31. О. В. Мещерякова «Налоговые системы развитых стран мира: Справочник»,

Москва, Фонд «Правовая культура» 1995 г., стр. 55

32. С. Алексашенко «Западноевропейская практика использования НДС»,

Экономические науки 1991 г. № 6, стр. 94

33. П. Бернд Шпан «Будущее налога на добавленную стоимость в Европейском

сообществе», Интерлинк 1992 г. № 4, стр. 75

34. Т. М. Бойко «Первое знакомство с новым налогом», ЭКО 1992 г. № 2

35. В. Болотин «НДС : преодоление иррационального», Российский

экономический журнал 1994 г. № 9

36. И. В. Караваева «Эволюция налога на добавленную стоимость в налоговой

теории и практике», Право и экономика 1996 г. № 9, стр. 51

37. А. Н. Козырин, К. В. Рыжков «Правовое регулирование НДС в

Великобритании», Финансы 1995 г. № 4, стр. 23

38. А. Н. Козырин «Косвенные налоги в механизме таможенно-тарифного

регулирования», Финансы 1994 г. № 9, стр. 19

39. Н. А. Комова «Налог на добавленную стоимость», Консультант 1996 г. № 1,

стр. 83

40. Н. Д. Кочетова «Налог на добавленную стоимость», Аудит и

налогообложение 1995 г. № 6, стр. 28

41. Н. С. Крылова «Налог на добавленную стоимость в России и иностранных

государствах (Основные тенденции развития законодательства)», Государство и

право 1996 г. № 5, стр. 38

42. Е. Лахова, Л. Кукушкина «О счетах-фактурах», Аудитор 1997 г. № 4, стр.

8

43. Л. Лыкова «Налоговая политика : эффективность рычагов и стимулов»,

Вопросы экономики 1993 г. № 9

44. С. Г. Пепеляев «Налог на добавленную стоимость: законодательство и

практика», Закон 1996 г. № 3, стр. 84

45. А. В. Пономарев «Проблемы применения счетов-фактур», Учетно-налоговый

бюллетень-практикум, Институт налогоплательщика 1997 № 2, стр. 57

46. А. В. Ремизова «Применение льгот по НДС общественными организациями

инвалидов и предприятиями, использующими труд инвалидов», Финансовая Россия

1997 г. № 14, стр. 13

47. Р. Рябова «О применении счетов-фактур при расчетах по налогу на

добавленную стоимость», Экономика и жизнь, 1996 г. № 38, стр. 23

48. М. Семенов «Как определить НДС при продаже оптом и в розницу»,

Финансовая газета 1996 г. № 38, стр. 7

49. О. В. Серова «Об отдельных вопросах учета налога на добавленную

стоимость при реализации товаров (работ, услуг), освобождаемых от налога»,

Главбух 1996 г. № 5, стр. 45

50. О. Тимофеева «Налог на добавленную стоимость. Опыт зарубежных стран.

Франция», Экономическая газета 1992 г. № 2, стр. 13

51. О. Тимофеева, Д. Никольский «О добавленной стоимости», Экономист 1992

г. №3

52. О. В. Терещенко, А. С. Белый «Сфера применения налога на добавленную

стоимость», Директор 1996 г. № 3-6, стр. 33

53. М. Н. Хромова «Типичные вопросы исчисления налога на добавленную

стоимость», Главбух 1996 г. № 11, стр. 35

54. М. Н. Хромова «Изменение в налогообложении, связанные с исчислением

налога на добавленную стоимость и составлением счетов-фактур торговыми, а

также малыми предприятиями», Заочный семинар «Новое в налогообложении в

1997 г.», Приложение в журналу Главбух, стр. 15

55. Д. Г. Черник «Налоги Италии», Финансы 1995 г. № 1, стр. 35

56. Д. Г. Черник «Налоги Франции», Финансы 1994 г. № 7, стр. 33

57. Н. С. Чамкина «Порядок ведения счетов-фактур: налоговый инспектор

разъясняет и советует», Главбух 1997 г. № 2, стр. 21, Главбух 1997 г. № 2,

стр. 21

58. «НДС в мировой практике», Директор-Дайджест 1995 г. № 11, стр. 46

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10