Муниципальное право (шпоры)

Муниципальное право (шпоры)

1. Земское и городское самоуправление в дореволюционной России

Развитию местного самоуправления в дореволюционной России дали толчок

земская и городская реформы Александра II. Особое место в истории местного

самоуправления в России занимает XVI век. В XVI веке происходит замена

кормления, т.е. системы местного управления через наместников и волостелей

специальными органами самоуправления: губными и земскими учреждениями.

Выборные губные учреждения образовывались для преследования разбойников и

суда над ними. В 1555 г. указом Ивана IV система кормления упраздняется, и

вводятся земские учреждения. Земские учреждения не имели всесословного

характера. От участия в земских учреждениях были отстранены служилые люди.

Земские органы действовали, как правило, в границах волостей. Земская

власть осуществлялась земскими старостами. Полномочия земских властей

распространялись на все ветви управления: полицейское, финансовое,

экономическое. Осуществляли они и судебную власть. В XVII веке местное

управление устанавливается система приказно-воеводского управления на

местах. Воевода, назначаемый центральной властью, первоначально осуществлял

контроль за губными и земскими органами, не вмешиваясь в сферу их

деятельности. Однако в дальнейшем воевода делается начальником по отношению

к губным учреждениям, которые были упразднены лишь при Петре I.

В 1699 г. в Москве была образована бурмистерская палата, которая являлась

выборным органом. Бурмистерская палата была одновременно органом местного

общинного управления г. Москвы выполняла функции центрального учреждения

для управления городами государства. Их власть распространялась на все

недворянское, но свободное население. В 20-х годах XVIII века эти

учреждения были заменены магистратами. Это были выборные сословно-общинные

учреждения городского самоуправления. В компетенцию магистратов входили

вопросы: сбор податей, полиция, суд, народное образование. При этом суд был

отделен от администрации. Лишь при Екатерине II, в последней четверти XVIII

века, были заложены основы самоуправления, во многом определившие структуру

местного управления на весь последующий период, вплоть до введения земских

учреждений в 1864 г.

Екатерина II стремилась создать из всех сословий ряд местных организаций

(“сословных обществ”), предоставив им известные права “по внутреннему

управлению сих обществ”, а также возложив на эти организации осуществление

большинства задач местного управления. Сословным обществам было

предоставлено право замещать по выбору значительную часть должностей

губернской, городской и уездной администрации и суда. Были учреждены

губернские и уездные дворянские собрания для выбора должностных лиц местной

администрации и суда, а также для заведования сословными нуждами. Для

управления сословными делами учреждались должности предводителей

губернского и уездного дворянства.

Земская (1864 г.) и городская (1870 г.) реформы Александра II преследовали

цель осуществить децентрализацию управления и развить начала местного

самоуправления в России. Положением о губернских и уездных земских

учреждениях от 1 января 1864 г. в губерниях и уездах создавались земские

органы: выборные земские собрания (губернские, уездные) и избираемые ими

соответствующие земские управы. Земское избирательное право было

обусловлено имущественным цензом; выборы строились на сословном начале.

Уездное земское собрание составлялось из земских гласных, избираемых: а)

уездными землевладельцами; б) городскими обществами; в) сельскими

обществами. Выборы производились соответственно на трех избирательных

съездах. При этом у крестьян выборы были косвенные: гласные избирались на

съезде выборных от сельских обществ. В избирательных съездах не

участвовали: а) лица моложе 25 лет; б) лица, находящиеся под уголовным

следствием или судом; в) лица, опороченные по суду или общественному

приговору; г) иностранцы, не присягнувшие России. Не могли быть избраны в

гласные: губернаторы, вице-губернаторы, члены губернских правлений,

губернские и уездные прокуроры и чины местной полиции.

Земским органам самоуправления поручалось общее заведование местными

хозяйственными делами: 1) заведование имуществами, капиталами и денежными

сборами земства; 2) устройство и содержание принадлежащих земству зданий,

других сооружений и путей сообщения, содержащихся за счет земств;3) меры

обеспечения народного продовольствия;4) заведование земскими

благотворительными учреждениями; прекращение нищенства; попечение о

построении церквей;

5) попечение о развитии местной торговли и промышленности; 6) участие в

попечении о народном образовании, здравоохранении; 7) исполнение

возложенных на земство потребностей воинского и гражданского управления;

участие в делах о почтовой повинности; 8) расклад тех государственных

денежных сборов, которые по губернии и уездам возлагалось на земские

учреждения; 9) назначение, раскладка, взимание и расходование, на основании

Устава о земских повинностях, местных сборов, для удовлетворения земских

потребностей и др.

Земские и городские органы самоуправления не были подчинены местной

правительственной администрации, однако свою деятельность они осуществляли

под контролем правительственной бюрократии в лице министра внутренних дел и

губернаторов. В пределах своих полномочий земские и городские органы

самоуправления были самостоятельны. Закон определял случаи и порядок, в

которых их действия и распоряжения подлежали утверждению и контролю

правительственных органов.

Таким образом, существовало две системы управления на местах: 1)

государственное управление; 2) земское, городское самоуправление. При

Александре III были пересмотрены и Положение о земских учреждениях (1890

г.) и Городовое положение (1892 г.). Эти реформы преследовали прежде всего

цель устранить те недостатки, которые выявила практика земского и

городского самоуправления. Выдвигалось предложение признать земское дело

делом государственным. Органами губернского земства являлись губернское

земское собрание и губернская земская управа.

Губернское земское собрание состояло, под председательством губернского

предводителя дворянства. Председателем управы мог быть избран лишь тот, кто

имел право поступления на государственную службу, т.е. по общему правилу

только дворянин или лицо с высшим образованием. Земские учреждения уезда

включали: земское собрание и земскую управу с состоящими при ней

учреждениями.

Земское собрание состояло из земских гласных, собиралось ежегодно на одну

сессию не позднее октября месяца. Сессия продолжалась десять дней.

Губернатор мог ее продлить. Органы городское самоуправления включали:

городскую думу под председательством городского главы. В состав городской

думы кроме выборных гласных входили также председатель местной уездной

управы и депутат от духовного ведомства. Исполнительным органом городского

самоуправления являлась городская управа, в состав которой входили от двух

до шести членов (в зависимости от размера города). Председательствовал в

городской управе городской голова, который так же, как и члены управы

избирался городской думой. При этом избранными могли быть не только

гласные, но и вообще все, имеющие право участия в городских выборах. Срок

полномочий городских органов самоуправления в отличие от земских,

избираемых на три года, был четыре года. Городская дума в соответствии с

Городовым положением должна была проводить не менее четырех и не более 24

заседаний в течение года.

Компетенция органов городского самоуправления в общем была та же, что и

компетенция земств: на них возлагалось удовлетворение потребностей

населения, издание обязательных для местных жителей постановлений по

вопросам противопожарным, санитарным и др. Городские думы могли

устанавливать сборы: с недвижимого имущества (не свыше одного процента

стоимости или одной десятой доходности); с промысловых свидетельств; с

заведений трактирного промысла и др. Правительственная администрация в лице

губернатора осуществляла надзор за земским и городским самоуправлением.

Губернатор утверждал в должности членов управ и представлял на утверждение

министру внутренних дел председателя губернской земской управы и городских

голов губернских и областных городов. Земские и городские управы были

подотчетны представительным органам самоуправления: земским собраниям и

городским думам. Губернатор вправе был приостановить решение губернского по

земским и городским делам присутствия и направить дело министру внутренних

дел. Министр либо входил в Правительствующий Сенат с представлением об

отмене решения губернского присутствия, либо предлагал губернатору привести

его в исполнение.

Контроль губернатора за деятельностью земских и городских органов

самоуправления проявлялся также в том, что ряд постановлений, принимаемых

представительными органами земского и городского самоуправления, нуждались

в утверждении губернатора.

Органами сельского общества являлись сельский сход и сельский староста.

Ведению сельского схода подлежали прежде всего дела хозяйственные,

связанные с владением землей, прием членов общества, вопросы о семейных

разделах и др. Волость же представляла собой административную единицу.

Территория волости состояла из земель одного или нескольких сельских

обществ. В волостях насчитывалось в среднем 20 000 человек. На волостном

управлении лежала забота об исполнении повинностей, возложенных на

крестьян, надзор за сельскими должностными лицами и помощь местной полиции.

2. Организация местной власти в советский период

Характер и направленность процессов организации власти на местах в России

изменились после Октября 1917 г. Сразу одним ударом ликвидировать органы

земского и городского самоуправления было нельзя, особенно в тех районах,

где новые органы власти — Советы — только еще создавались. С 19 декабря

1917 г. функционировал специальный наркомат по делам самоуправления,

который возглавляли левые эсеры. Наркомат местного самоуправления

просуществовал всего три месяца и был упразднен после того, как левые эсеры

в марте 1918 г. в знак протеста против заключения Брестского мира вышли из

состава советского правительства.

Ликвидация старых органов самоуправления проводилась на основе циркуляра

Наркомата внутренних дел от 6 февраля 1918 г., в соответствии с которым

подлежали роспуску городские и земские органы самоуправления, выступающие

против Советской власти. В основу организации власти на местах был положен

принцип единства системы Советов как органов государственной власти.

Местные Советы и их исполнительные комитеты выступали как местные органы

государственной власти и управления, являясь структурной частью единого

централизованного государственного аппарата управления. Конституция РСФСР

1918 г. закрепила систему местных органов государственной власти, которая

включала областные, губернские (окружные), уездные (районные) и волостные

съезды Советов, городские и сельские Советы, а также избираемые ими

исполнительные комитеты. Городские и сельские Советы избирались

непосредственно населением. Съезды Советов формировались на основе

многостепенных выборов.

После принятия Конституции СССР 1936 г. и Конституции РСФСР 1937 г. все

звенья представительной системы в Российской Федерации, как и в других

союзных республиках, стали избираться на основе всеобщего, равного и

прямого избирательного права при тайном голосовании. Система съездов

Советов была упразднена: все местные представительные органы

государственной власти стали именоваться Советами.

Местные Советы являлись самыми многочисленными органами государственной

власти Срок полномочий местных Советов изменялся в процессе исторического

развития Советского государства. Согласно Конституции РСФСР 1937 г. местные

Советы избирались сроком на два года. Конституция РСФСР 1978 г. установила

срок полномочий местных Советов в два с половиной года. В соответствии с

изменениями, внесенными в Конституцию РСФСР в 1989 г. (после принятия

соответствующих поправок к Конституции СССР) срок полномочий местных

Советов стал пять лет. Законодательство о выборах устанавливало предельные

нормы численного состава местных Советов.

Вопросы своей компетенции местные Советы рассматривали на сессиях, которые

созывались их исполнительными комитетами. Сессия Совета длилась один день.

На время ее работы Совет избирал председателя и секретаря для ведения

заседаний сессии. Решения, принимаемые Советом на сессии подписывались

председателем и секретарем исполнительного комитета.

Советов являлись избираемые ими исполнительные комитеты в составе

председателя, заместителей председателя, секретаря и членов.

Местные Советы, за исключением поселковых и сельских Советов, образовывали

также отделы и управления исполнительных комитетов, которые подчинялись в

своей деятельности как Советам и их исполнительным комитетам, так и

соответствующим вышестоящим органам государственного управления.

Депутаты местных Советов осуществляли свои полномочия, не порывая с

производственной или служебной деятельностью. Депутат мог быть отозван по

решению большинства избирателей округа.

Избиратели давали наказы своим депутатам, которые должны были учитываться

Советами при разработке планов экономического и социального развития и

составлении бюджета. Наказы подгонялись под планы, доводимые сверху, или

принимались только те из них, которые не приносили больших хлопот.

Значительное число наказов отклонялось за неимением у местных Советов

средств, необходимых для их осуществления. В соответствии с данным

принципом в ведении вышестоящих Советов сосредоточивалось нормотворчество и

планово-регулирующая деятельность. Вышестоящие Советы осуществляли

руководство деятельностью нижестоящих органов государственной власти. Их

акты были обязательны для исполнения нижестоящими советскими органами

власти. Вышестоящие Советы вправе были отменять противоречащие закону

решения нижестоящих Советов, которые были им подотчетны и подконтрольны.

Одним из организационно-правовых выражений демократического централизма

являлось двойное подчинение исполнительных органов местных Советов:

исполнительных комитетов, отделов и управлений. Исполнительные органы были

подотчетны местным Советам, которые их формировали, и одновременно

подчинялись соответствующим органам аппарата вышестоящих Советов. Все это

преследовало цель обеспечить необходимую степень централизации

государственного управления, прежде всего в вопросах планирования и

бюджетно-финансовой деятельности. Местные Советы имели собственный

исполнительный аппарат, который ими формировался и действовал под их

руководством. Наиболее важные вопросы должны были решаться депутатами на

сессиях Советов.

Важной особенностью организации и деятельности Советов являлось партийное

руководство ими, основные направления которого включали: а) выработку

политической линии и указаний по основным вопросам, связанным с реализацией

Советами политики партии; б) руководство формированием представительных

органов, подбор, расстановку, обучение и воспитание кадров, работающих в

Советах; в) контроль за деятельностью советских органов по реализации

партийных директив.

Местные Советы находились также в зависимости от исполнительных и

распорядительных органов. Формально исполнительные комитеты были подотчетны

и подконтрольны Советам. Однако практика советской работы была такова, что

аппарат исполнительных комитетов видел в депутатах своих общественных

помощников. Такое отношение переносилось и на постоянные комиссии, и на

Совет в целом. На сессиях практически не выбирались наиболее оптимальные

пути решения проблем, а просто утверждались заранее подготовленные решения,

в которые не вносились какие-либо существенные добавления и поправки.

Аппарат исполнительного комитета готовил первую организационную сессию

Совета нового созыва, а также по существу и все последующие сессии Совета.

Он организовывал и проводил учебу депутатов. Все это способствовало

непомерному разрастанию роли исполнительных органов в ущерб выборным.

3. Реформа местного самоуправления второй половины 1980-х гг. до принятия

Конституции РФ 1993 г.

8 конце 80-х годов были предприняты попытки улучшить организационную

структуру Советов: появились президиумы местных Советов, председатели

Советов, которые должны были осуществлять некоторые функции, которые ранее

принадлежали исполкомам (подготовка сессий Советов, координация работы

постоянных комиссий Советов, учеба депутатов и др.).

Разрешить проблемы соотношения функций и полномочий президиумов местных

Советов и исполкомов было сложно в изменившихся условиях политической жизни

страны. Во многих местных Советах начались затяжные конфликты между

президиумами и исполкомами. В ряде случаев Советы стали ликвидировать

исполнительные комитеты, делегируя исполнительные и распорядительные

функции президиуму Совета.

9 апреля 1990 г. был принят Закон СССР “Об общих началах местного

самоуправления и местного хозяйства в СССР”, который определил основные

направления развития местных органов власти, принципы их формирования и

деятельности как органов самоуправления, самоорганизации граждан. В

соответствии с этим Законом основным звеном в системе местного

самоуправления должны были стать местные Советы как представительные органы

власти. На свой территории Советы были вправе координировать деятельность

всей системы местного самоуправления. Они образовывали свои органы,

определяли их полномочия в соответствии с законами, самостоятельно

устанавливали их структуру и штаты. Данный Закон ввел понятие “коммунальная

собственность”. К коммунальной собственности относилось имущество,

передаваемое безвозмездно Союзом ССР, союзными и автономными республиками,

иными субъектами, а также имущество, создаваемое или приобретаемое местным

Советом за счет принадлежащих ему средств.

6 июля 1991 г. в РСФСР был принят Закон “О местном самоуправлении в РСФСР”,

на основе которого начался процесс реформирования местных органов власти,

формирования системы местного самоуправления в Российской Федерации.

Таким образом, были сделаны первые шаги на пути утверждения принципиально

иных начал организации управления на местном уровне, нежели те, что были

свойственны советской организации власти. Однако попытка ввести местное

самоуправление путем принятия союзного, а затем российского законов о

местном самоуправлении, не реформируя по сути прежнюю систему, не дала

ожидаемых результатов. Местное самоуправление было декларировано, но не

было обеспечено ни в материальном ни в организационном, ни, в должной мере,

в правовом отношении.

Конституция Российской Федерации 1993 г., признавая и гарантируя местное

самоуправление, выступает в качестве важней шей правовой основы дальнейшего

процесса становления и развития новой системы местного самоуправления.

7. Муниципально – правовые отношения: понятие и структура.

Юридические нормы, составляющие муниципальное право как отрасль права,

регулируют различные по характеру общественные отношения. Это

организационные, статусные, процессуальные, материальные и иные

отношения. Это общественные отношения в самых различных сферах: экономики,

финансов, бюджета, налогов, экологии, земли и других природных ресурсов,

социальной сфере и т.д.

Главными объединительными критериями данного круга общественных отношений

являются, во-первых, их локально-территориальный уровень, а, во-

вторых, специфический характер их содержания (исключительно вопросы

местного значения).

Муниципальное право, как отрасль российского права, призвана регулировать:

- отношения, связанные с местом местного самоуправления в конституционном

механизме РФ;

- договорные отношения по взаимным обязательствам’ муниципальных органов и

органов государственной власти различного уровня;

- отношения, связанные с образованием, видами и структурой муниципальных

органов и других организационных форм осуществления

местного самоуправления;

- отношения, связанные с установлением, разграничением и реализацией

компетенции (полномочий) в области местного самоуправления;

- отношения, касающиеся особенностей организации и деятельности

муниципальных образований различного уровня;

- отношения в сфере местных налогов, местного бюджета, муниципальной

собственности и т.п.;

- отношения, вытекающие из статуса муниципальных органов как юридических

лиц.

Предметом муниципального права является также практика деятельности

муниципальных органов’.

Из сказанного выше следует, что муниципально -правовые отношения - это

регулируемые нормами муниципального права общественные отношения, связанные

с организацией и функционированием местного самоуправления в

городских и сельских поселениях, а также в других муниципальных

образованиях.

4. Предпосылки становления и развития муниципального права.

Основные направления развития местного самоуправления предопределяются теми

задачами, которые решаются муниципальными образованиями в соответствии с

Конституцией Российской Федерации, Европейской Хартией о местном

самоуправлении, законодательством о местном самоуправлении. Местное

самоуправление в системе управления государством и обществом через

самостоятельное решение вопросов местного значения реализует следующие

задачи: а) укрепляет основы народовластия; б) создает условия для

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5