Реферат: Прибыль фирмы

Кроме того, на величину прибыли влияет изменение остатков нереализованной продукции. Так, в 2001 году рост остатков готовой продукции привел к понижению прибыли отечественных предприятий до 40 %.3 Увеличение же спроса также может значительно отразиться на величине прибыли. Наглядным примером этого являются показатели финансовых результатов деятельности японского производителя микролитражных и субкомпактных автомобилей Daihatsu Motor Co.4 Выросший спрос на продукцию компании привел к тому, что продажи за 2003 год выросли на 4,6% до 4,3 млрд. долл., а следовательно выросла и чистая прибыль компании (в 2,9 раза) и составила 34,5 млн. долларов (3,79 млрд. японских йен).

1 ЛУКОЙЛ в прицеле аналитиков //Рынок ценных бумаг. - 2002. -№ 17. - С. 41 -46.

2 Там же.

3 Головачев В. Прибыль падает с уверенностью // Экономика и жизнь. - 2002. - № 36. - С. 32.

4 Чистая прибыль Daihatsu в I полугодии 2003-2004 финансового года выросла в 2,9 раза. - http://www.auto-news.ni/index. html.

Таким образом, проанализировав влияние разных факторов на величину прибыли, можно сделать вывод, что очень трудно выделить какой-то один первоочередный фактор, оказывающий наибольшее воздействие на доход любого предприятия. И это объясняется не только деятельностью самого предприятия, его специализацией, но и внешними причинами.

В первой главе мы подробно остановились на понятии бухгалтерской и экономической прибыли. Теперь для уяснения различий между ними рассмотрим финансовые показатели результатов деятельности крупного отечественного кон­дитерского предприятия.1

Выручка данного предприятия в 1999 году равнялась 2198,7 млн. руб., а в 2000 году - 2259 млн. руб. Нетрудно заметить, что выручка предприятия за 2000 год по сравнению с 1999 г. выросла незначительно (+3%). Чистая прибыль же в 1999 году составила 200,7 млн. руб., в 2000 году - 190 млн. руб., то есть и вовсе снизилась (-5%). Если ограничиться этой информацией, то можно было бы сделать вывод о том, что, несмотря на некоторое ухудшение ситуации в 2000 по сравнению с 1999 г., 2000 год для предприятия был достаточно успешным.

Однако если мы проанализируем деятельность предприятия в 2000 и 1999 гг. с точки зрения полученной им экономической прибыли, то оценка сменится на прямо противоположную.

В 1999 году данному предприятию было предоставлено 1019 млн. руб. заемного и собственного капитала. Чтобы оправдать использование этого капитала кондитерская фабрика должна была получить чистую операционную прибыль после налогообложения (т.е. прибыль без учета процентных и чрезвычайных доходов и расходов) в размере 755,2 млн. руб., или 74% на вложенный капитал. Фабрика же смогла обеспечить только 324,6 млн. руб. чистой операционной прибыли (или 31,9% на вложенный капитал), тем самым ,недополучив 430,6 млн. руб. Столь же безрадостная картина складывается и в отношении 2000 г., в котором для оправдания использования имеющегося капитала предприятие должно было получить чистую операционную прибыль в размере 567,5 млн. руб. (43,9% на вложенный капитал), а смогло обеспечить только 289 млн. руб. (или 22,4% на вложенный капитал), фактически недополучив 278 млн. руб. Однако, с точки зрения приближения к минимально необходимому уровню доходности 2000 г. оказался успешнее 1999, так как в 2000 г. компания смогла обеспечить 51% от минимально необходимого уровня чистой операционной прибыли (против 43% в 1999 г.). На основе произведенных расчетов можно сказать, что с точки зрения экономической прибыли, произошло некоторое улучшение в 2000 г. по сравнению с 1999 г., так как объем экономических потерь снизился. Однако  можно предположить, что улучшение произошло не за счет деятельности предприятия (у которого, наоборот, снизилась доходность на вложенный капитал с 31,9% до 22,4%), а за счет общего улучшения экономической ситуации и соответствующего падения общего уровня процентных ставок и требуемой доходности. Тем не менее, можно сделать вывод, что ОАО Кондитерская фабрика не справляется со стоящей перед ним задачей.

Таким образом, сравнив бухгалтерскую и экономическую прибыли на данном примере, можно сделать вывод, что у бухгалтера и экономиста существуют различные подходы к оценке деятельности фирмы. Бухгалтера интересуют, прежде всего ,результаты деятельности фирмы за определенный период. Он анализирует прошлое, имеющийся опыт в деятельности фирмы. Экономиста, наоборот, интересуют перспективы деятельности фирмы, ее будущее. Именно поэтому он следит за ценой наилучшей альтернативы использования ресурсов, которыми располагает.

1 Новодворский В. Д. Прибыль предприятия: бухгалтерская и экономическая // Финансы. - 2003. - № 4. - С. 64-68

В первой главе помимо бухгалтерской и экономической прибыли мы выделили также ряд других видов прибыли. Рассмотрим некоторые из них на примере предприятия ОАО «Уралсельэнергопроект», данные, о финансовых результатах которого приводит журнал «Аудит и финансовый анализ»1. Выручка от реализации продукции данного предприятия за отчетный период составила 243 850 руб. Затраты же на производство реализованной продукции - 171 430 руб. Вычтя из выручки затраты, получим прибыль от реализации продукции (72 410 руб.). Таким образом, прибыль от реализации продукции определяется как разница между выручкой от реализации продукции и затратами на производство и реализацию. Добавив к ней сальдо доходов и расходов от внереализационных операций (4320 руб.), получим валовую прибыль. В первой главе мы сказали, что подавляющую часть валовой прибыли фирмы (95 - 97 %) составляет прибыль от реализации товарной продукции. Действительно, в нашем случае валовая прибыль на 95 % состоит из прибыли от реализации продукции. Исключение составляют предприятия, например, сельскохозяйственной отрасли, где основную часть прибыли составляют государственные субсидии. Так, в 2000 году прибыль сельскохозяйственных предприятий составила 15 526 млрд. руб. Сумма дотаций и компенсаций затрат из бюджета на производство продукции в том же году достигло 11 150 млрд. руб. Таким образом, 72 % прибыли сельскохозяйственных предприятий составили государственные дотации2. В отличии от отечественных сельскохозяйственных предприятий западные предприятия той же отрасли добиваются увеличение прибыли не за счет государственных дотаций, а благодаря умелому повышению цен (как, например, в США, где за период 2000-2001 гг. средние цены на некоторые виды сельскохозяйственной продукции выросли на 20 %3) или за счет увеличения объемов производства (в Канаде, например, за счет этого совокупный валовой доход фермеров вырос за пять лет на 15,4 % и достиг в 2000 году 38,3 млрд. долл.4). Такое положение предприятий сельскохозяйственного сектора может быть объяснено плохой материально-технической базой, неэффективной государственной поддержкой товаропроизводителей. Кроме того, сельхозпроизводители пока еще слабо владеют ситуацией, складывающейся на продовольственном рынке, недостаточно изучают конъюнктуру спроса. Таким образом, положение предприятий сельского хозяйства говорит о том, что в России переход к рыночным отношениям еще не завершился.

Теперь рассмотрим, как распределяется прибыль на примере отечественных предприятий.

С развитием приватизации и акционирования предприятия имеют право использовать полученную прибыль по своему усмотрению, кроме той ее части, которая подлежит обязательным вычетам, налогообложению и другим направлениям, в соответствии с законодательством.

Рассмотрим, как корректируется валовая прибыль в процессе распределения. Валовая прибыль уменьшается на сумму: доходов от долевого участия в деятельности других предприятий, находящихся в пределах Российского государства; дивидендов, полученных по акциям, принадлежащим данному предприятию, а также с доходов по государственным ценным бумагам РФ, субъектов РФ и органов местного самоуправления; доходов от сдачи имущества в аренду и других видов использования имущества.

1 Матвейчева Е. В. Традиционный подход к оценке финансовых результатов деятельности предприятия (на примере ОАО «Уралсельэнергопроект»)// Аудит и финансовый анализ. - 2000. - № 1. - С. 28 - 60

2 Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996 - 2000 годах.// АПК: экономика, управление. - 2001. -№11.-С. 15-28.

Терентьева А. С. Молочная индустрия США//США — Канада* экономика, политика, культура, - 2003. -№8.-С. 110.

4 Лавровский В. В. Состояние канадского сельского хозяйства// США - Канада: экономика, политика, культура, - 2002. - № 12. - С. 104.

Затем валовая прибыль уменьшается на сумму прибыли: от проведения массовых концертно-зрелищных мероприятий 'на открытых площадках, стадионах, вмещающих более 2 тыс. человек; от работы казино, видеосалонов и использования игровых автома­тов; от посреднических операций и сделок. Из валовой прибыли исключаются суммы прибыли, по которой установлены налоговые льготы. Оставшаяся после этих корректировок - валовая прибыль является объектом налогообложения и именуется налогооблагаемой прибылью. С этой прибыли уплачивается в бюджет налог на прибыль. После уплаты налога остается так называемая чистая прибыль. Эта прибыль находится в полном распоряжении предприятия и используется им самостоятельно.

Поясним причины исключения из валовой прибыли некоторых видов доходов, платежей и отчислений. Из валовой прибыли начиная с 1991 г. вычитались платежи за пользование природными ресурсами (землю, воду, полезные ископаемые). Эти платежи носили название рентных, так как обусловлены наличием дифференциальной ренты, возникающей при более благоприятных природных условиях. В связи с этим у предприятий образовывался дополнительный доход, не заработанный усилиями трудового коллектива, который и подлежал перечислению в бюджет на общегосударственные нужды.

С 1997 г. рентные платежи не исключаются из валовой прибыли, принимаемой для налогообложения. С 1999 г. эти платежи в соответствии с Налоговым кодексом РФ (часть первая) обрели форму налога на пользование недрами, водного налога.

В процессе распределения валовая прибыль уменьшается на следующие виды прибыли (доходов): от долевого участия в деятельности других предприятий; от проведения массовых концертно-зрелищных мероприятий на открытых площадках, стадионах; от работы казино, видеосалонов, игорного бизнеса. Эти виды прибыли являются объектом самостоятельного обложения налогом, а потому во избежание двойного обложения исключаются из состава валовой прибыли.

Из валовой прибыли исключаются доходы от сдачи в аренду и других видов использования имущества, а также прибыль от посреднических операций и сделок, расчет налога по которой осуществляется в ином порядке. При этом следует учесть, что к по­среднической деятельности не относится работа заготовительных, снабженческо-сбытовых, торговых организаций (кроме комиссионной деятельности), а также страховая деятельность, банковские операции и сделки, производство и реализация сельскохозяйственной продукции.

Что касается исключения из валовой прибыли дивидендов, процентов по акциям, облигациям и другим ценным бумагам, принадлежащим предприятию, то следует отметить, что с 1997 г. был уточнен порядок взимания налога с этих доходов. Налог в размере 15% стал взиматься с доходов в виде дивидендов, полученных по акциям, принадлежащим предприятию-акционеру, а также с доходов в виде процентов, полученных владельцами государственных ценных бумаг РФ, государственных ценных бумаг субъектов РФ и ценных бумаг органов местного самоуправления. Эти доходы не включались в валовую прибыль для целей налогообложения.

Прибыль же, полученная предприятием по другим ценным бумагам, принадлежащим предприятию (фьючерсным, опционным контрактам и др.), была включена в общую сумму валовой прибыли и стала облагаться налогом по ставке налога на прибыль.

В последующем, после кризиса на финансовом рынке (17 августа 1998 г.) в процесс исчисления налогооблагаемой прибыли были внесены соответствующие поправки.

В изменениях и дополнениях Инструкции Госналогслужбы России от 10 августа 1995 г. № 37 «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций» мечено, что в налогооблагаемую базу предприятий не включается прибыль, полученная в результате выкупа (погашения), в том числе новаций, ГКО и ОФЗ с

постоянным и переменным купонным доходом, а также бескупонных облигаций, сроком погашения до 31 декабря 1999г., выпущенных в обращение до 17 августа 1998 г., но только при условии реинвестирования полученных средств во вновь выпускаемые ценные государственные бумаги. В ином случае прибыль от выкупа (погашения) ГКО и ОФЗ включается в состав налогооблагаемой прибыли.

Не учитываются при налогообложении также денежные средства, выплачиваемые при выкупе (погашении, новации) владельцам указанных ценных бумаг в порядке частичного погашения государством затрат предприятия на приобретение этих ценных бумаг.

До 1997 г. в процессе дальнейшего распределения часть валовой прибыли отчислялась в резервный или другие аналогичные фонды. В 1997г. отменено уменьшение прибыли на суммы отчислений в резервный и другие аналогичные фонды, образуемые в соответствии с законом. Лишь за банками сохранено право уменьшать, валовую прибыль на создаваемые резервы под обесценение ценных бумаг и на возможные потери по ссудам.

Из валовой прибыли исключаются суммы прибыли, по которой установлены налоговые льготы. Действующие льготы по налогу на прибыль стимулируют развитие предпринимательства, расширение инвестиционной деятельности, рост научно-технического потенциала предприятий, обеспечение социальных нужд рабочих и служащих и т.д.

С 1 апреля 1999г. в состав прибыли, подлежащей налогообложению, включается прибыль (доход), полученная за пределами РФ. Если налог на прибыль был уплачен российскими организациями за рубежом в соответствии с законодательством иностранных государств, то в РФ при уплате налога на прибыль эти суммы засчитываются только в пределах сумм налога, уплаченного с дохода от источников, находящихся за рубежом. Зачитываемая сумма не может превышать размер налога на прибыль, подлежащий уплате в РФ по прибыли, полученной за пределами России.

После всех перечисленных выше корректировок остается налогооблагаемая прибыль, с которой уплачивается налог на прибыль. Уплатив в бюджет соответствующий налог с прибыли, предприятие получает в свое распоряжение оставшуюся, так называемую чистую, прибыль.

В законе «О предприятиях в Российской Федерации» в статье 62 записано: «Прибыль, остающаяся у предприятия после уплаты налогов и других платежей в бюджет (чистая прибыль), поступает в полное его распоряжение. Предприятие самостоятельно определяет направления использования чистой прибыли, если иное не предусмотрено Уставом». В первой главе мы выяснили, что чистая прибыль предприятия направляется в основном на развитие предприятия или на создание различных фондов.

Такова специфика распределения прибыли отечественных предприятий на стадии, предшествующей образованию чистой прибыли. Основные же направления распределение чистой прибыли одинаковы для всех типов предприятий в условиях рыночной экономики. Поэтому данный вопрос был подробно рассмотрен в первой главе. Напомним лишь, что чистая прибыль предприятия идет на развитие предприятия и на создание различных фондов. Однако соотношение между ними зависит от самого предприятия. А значит, у каждого предприятия существует свое приоритетное направление распределения чистой прибыли. Рассмотрим направления распределения чистой прибыли на примере нескольких предприятий.

В 1999 году предприятие ОАО «Петербургская телефонная сеть» из полученной чистой прибыли в 91 млн. 852 тыс. руб. 2 млн. 740 тыс. руб. (23 %) направила в фонд социальной сферы, 60 млн. 15 тыс. руб. (65 %) - в фонд потребления, 4 млн. 610 тыс. руб. (5 %) - в резервный фонд. Вся остальная часть прибыли (24 млн. 487 тыс. руб. или 27 %) пошла на прочие расходы. Как мы видим, основная масса чистой прибыли (65 %), остающаяся в распоряжении предприятия, использована на формирование и расходование

средств фонда потребления, то есть к нерациональному, с экономической точки зрения, использованию прибыли, не ориентированному на развитие предприятия.

В 2000 году это же предприятие распределило имеющуюся прибыль следующим образом: в фонд потребления было направлено 23 % чистой прибыли, в резервный фонд -5 %, в фонд накопления - 40 %. 25 % было направлено на пополнение оборотных средств. Остальная часть прибыли (7 %) была использована предприятием на прочие расходы. Таким образом, в 2000 году произошли существенные изменения в структуре распределения прибыли в пользу фонда накопления. Такая реорганизация говорит о том, что собственники данного предприятия предпочли высоким текущим доходам более высокий уровень доходов в предстоящем периоде.

Но и в последнем случае доля прибыли, направленная в фонд накопления, не достигает и половины от общей массы чистой прибыли. Для сравнения автор данной работы хотел бы привести данные о распределении прибыли предприятия ООО «Массивдизайн» за 1998 год. Распределение прибыли этого (относительно молодого) предприятия происходит следующим образом: 70 % прибыли распределяется в фонд накопления, а остальная часть (30 %) - в фонд потребления.

Помимо фондов потребления и накопления основная масса прибыли может быть распределена и на другие цели. Примером тому могут служить АО «Саратовэнерго», которое в 2001 году потратило 55 % своей прибыли на покрытие убытков прошлых лет; а также деятельность коллективных отечественных предприятий в 1994 году, когда их прибыль большей частью была направлена в фонд потребления (42,2 %) и непроизводственные цели (32,6 %). Во данных примерах положение предприятий во многом было обусловлено кризисной ситуацией в экономике, высоким уровнем инфляции и другими причинами, которые подталкивали предприятия на столь неэффективное использование прибыли.

Обобщая все то, что говорилось в обеих главах по данному вопросу, можно выделить факторы, влияющие на распределение прибыли предприятия.

Правовые ограничения. Законодательные нормы определяют общие финансовые и процедурные вопросы, связанные с распределением прибыли. Они формируют приоритетность отдельных направлений ее использования (налоговых и других отчислений), устанавливают нормативные параметры этого использования (ставки налогов, сборов и других обязательных отчислений за счет прибыли; ставки минимальных отчислений в резервный фонд и т.п.).

Налоговая система. Конкретные ставки отдельных налогов и система налоговых льгот существенным образом влияет на пропорции распределения прибыли. Если уровень налогообложения личных доходов граждан значительно ниже уровня налогообложения хозяйственной деятельности и имущества предприятия, это создает предпосылки к повышению доли потребления капитала. И наоборот, если налоговая система предусматривает льготы по реинвестированию прибыли. По ее направлению на благотворительные и иные цели, это создает предпосылки стимулирования таких форм использования прибыли.

Состояние экономики. Сюда же можно отнести и темпы инфляции, стадии конъюнктуры товарного рынка и т. д.

Все эти факторы являются факторами, зависящими от внешних условий деятельности предприятия, то есть внешними факторами. Помимо внешних можно также выделить и внутренние факторы, напрямую зависящие от деятельности предприятия. Перечислим некоторые из них.

Менталитет собственников предприятия. Это один из важных показателей формирующих конкретный тип политики распределения прибыли предприятия (его дивидендной политики). Если собственники (акционеры) нуждаются в постоянном притоке текущих доходов или не приемлют риски, связанные с длительным ожиданием этих доходов в будущем периоде, они будут настаивать на обеспечении высокой доли

потребляемой прибыли в процессе ее распределения (если их менталитет не будет учтен, они реинвестируют свой капитал в другие предприятия с более приемлемой для них дивидендной политикой). В то же время» если собственники не нуждаются в высоких текущих доходах и предпочитают еще более высокий уровень этих доходов в предстоящем периоде за счет реинвестирования капитала, доля капитализируемой части прибыли будет возрастать (если их менталитет не будет удовлетворен, они также будут вынуждены реинвестировать свой капитал в другие предприятия с соответствующей дивидендной политикой).

Уровень рентабельности деятельности. Этот показатель оказывает существенное влияние на свободу формирования пропорций распределения прибыли. При низком уровне рентабельности хозяйственной деятельности (а соответственно и меньшей сумме распределяемой прибыли) свобода формирования пропорций ее распределения существенно ограничена. Это связано с тем, что определенная часть прибыли «связана» контрактными обязательствами с собственниками (уровень дивидендных выплат по привилегированным акциям) с персоналом (формы социальной защиты) или обусловлена правовыми нормами (формирование резервного фонда). Поэтому остающаяся часть распределяемой прибыли на пропорции ее использования в этих условиях существенно влиять не будет.

Стадия жизненного цикла предприятия. На ранних стадиях своего жизненного цикла предприятия вынуждены больше средств инвестировать в свое развитие, ограничивая размеры выплат собственникам. В то же время предприятия в стадии зрелости ведут не столь активную деятельность в сфере реального инвестирования, имеют возможность привлекать необходимые им кредитные ресурсы на более выгодных условиях, а следовательно могут обеспечить более высокие размеры выплат.

Уровень текущей платежеспособности предприятия. В условиях низкого уровня текущей платежеспособности, высокого объема неотложных финансовых обязательств предприятие не имеет возможности направлять большие размеры распределяемой прибыли на потребление. Это привело бы к значительному снижению уровня ликвидности активов, поддерживающих текущую платежеспособность, а также к возрастанию угрозы банкротства предприятия. С позиции финансового риска снижение платежеспособности более опасно, чем снижение уровня дивидендных выплат отрицательно влияющем на рыночную стоимость акций.

Численность персонала и действующие программы его участия в прибыли. Чем выше численность персонала, тем больше объем контрактных обязательств предприятия по участию персонала в прибыли, тем соответственно выше должна быть доля потребляемой части прибыли. Этот фактор формирует, и внутренние пропорции распределения потребляемой части прибыли - между собственниками и персоналом предприятия.

Уровень рисков осуществляемых операций и видов деятельности. Если предприятие ведет агрессивную политику с отдельных сферах своей деятельности или осуществляет большой объем отдельных хозяйственных операций с высоким уровнем риска, оно вынуждено больше средств направлять из прибыли на формирование резервного и других страховых фондов. Без обеспечения такого минимального внутреннего страхования высокорисковой хозяйственной деятельности возрастает неотвратимая угроза банкротства предприятия.

Внутренние факторы оказывают решающее воздействие на пропорции распределения прибыли, так как позволяют формировать их применительно к конкретным условиям и результатам хозяйствования данного предприятия.

Таким образом, мы рассмотрели на практике еще один вид прибыли - чистую прибыль, а также механизм ее распределения. В реальной жизни у предприятия помимо чистой прибыли может оказаться нераспределенная прибыль прошлых лет. Под нераспределенной    прибылью   прошлых    лет     подразумеваются        средства, которые

предприятие заработало, год назад и которые остались после уплаты всех налогов. Как поступить с такой прибылью, решают собственники фирмы. Причем для предприятий различных организационно-правовых форм законодательство устанавливает сроки, не позднее которых, должно быть принято это решение. Так, например, акционерные общества должны определиться с тем, как потратят прошлогоднюю прибыль, до 1 июля. Причем распорядиться ею собственники предприятия могут так угодно. Они могут направить нераспределенную прибыль на создание специальных фондов (потребления, накопления и пр.), развитие производства и прочие цели.

Заключение

Итак, мы завершили свою работу. В начале ее были поставлены следующие  задачи:

1)   Рассмотреть теорию прибыли;

2)   Показать, что представляет собой прибыль фирмы на практике.

Данные вопросы были рассмотрены в соответствующих главах работы.

В ходе работы над данной темой, были разобраны вопросы, связанные с выявлением функций, которые выполняет прибыль как экономическая категория; определения роли, которую играет данная категория для рыночной экономики; изучением факторов, влияющих на величину прибыли; видов прибыли; планированием прибыли; распределением прибыли.

В практической части данной работы были использованы индуктивный и дедуктивный методы исследования. Анализируя категорию прибыли на примерах конкретных предприятий, были сделаны соответствующие выводы в области формирования и распределения прибыли.

В то же время автор данной работы сопоставил на основе данных о величине прибыли деятельность отечественных и западных предприятий. Данное сопоставление показало, что по сравнению с развитыми западными странами рыночные отношения в России еще не развиты. Отсюда вытекают экономические кризисы, инфляция и другие негативные явления, отрицательно сказывающиеся на деятельности предприятии, а следовательно и на их финансовых результатах.

Следует также отметить важность таких понятий, как экономическая и бухгалтерская прибыль, которые необходимы для понимания прибыли как экономической категории. Чтобы четко уяснить разницу между ними, автор очень подробно останавливается на этом вопросе как в первой, так и во второй главах, в результате чего автор приходит к выводу, что данные подходы отражают разные подходы к оценке деятельности фирмы.

Подводя итог всей работы, автор хотел бы сделать следующие выводы. Во-первых, тема данной работы интересна и актуальна, но и сложна и многогранна, поскольку она включает в себя огромное множество вопросов, полностью рассмотреть которые не представляется возможным в рамках данной работы. Поэтому автор не претендует на полное и всестороннее рассмотрение всей совокупности проблем по теме исследования. В работе нашли отражение только некоторые, наиболее существенные моменты.

Во-вторых, отсутствие единого мнения по отдельным вопросам, противоречивость некоторых данных убеждает в том, что данный вопрос в целом является Недостаточно изученным и требует серьезных исследований.

Автор уверен, что данная работа не лишена недостатков, поскольку это только первый опыт в написании подобного рода работы. Однако полученные в результате работы знания и навыки будут способствовать дальнейшим экономическим исследованиям.

Список использованной литературы

1)   Амбарцумов А. А. Экономика. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 208 с.

2)  Богачев В. Н. Прибыль?!... - М: Финансы и статистика, 1993. - 287 с.

3)   Борисов Е. Ф. Экономическая теория. - М.: Манускрипт, 1993. - 465 с.

4)   Дамари Р. Финансы и предпринимательство/Пер, с англ. Вышинской Б. В., Пипейкина В. П. - Ярославль: Елень, 1993. - 223 с.

5)   Киперман Г. Я, Хозрасчет и показатели прибыли и дохода, - М.: Финансы и статистика, 1991. - 128 с.

6)   Ковалева А. М. Финансы фирмы. - М.: ИНФРА - М, 2002. - 416 с.

7)   Литвиненко О. И. Теории прибыли. - М.: МЫСЛЬ, 1979. - 206 с.

8)   Любимов Л. Л. Основы экономических знаний. - М.: Вига-Пресс, 1997. - 496 с.

9)  Макальская М. Л. Самоучитель по бухгалтерскому учету. - М.: Дело и Сервис, 2002.- 416 с.

10)Нуреев Р. М. Курс микроэкономики. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1998. - 572 с.

11) Основы предпринимательской деятельности/Под ред. В.М.Власовой. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 496 с.

12)Пронский Л. М. Три источника прибыли. - М: Финансы и статистика, 1995. -40с.

13)Файфер Боб. Удвойте ваши прибыли: 78 способов сделать фирму прибыльной/ Пер. с англ. Э. Лалаян. - М.: Юнити, 1996. - 144 с.

14) Головачев В. Прибыль падает с уверенностью.// Экономика и жизнь. - 2002. -№ 36. - С. 32.

15)Гуккаев В. Б. Как использовать нераспределенную прибыль прошлых лет?// Главбух. - 2003. - № 11. - С. 27 - 32.

16) Лавровский В. В. Состояние канадского сельского хозяйства// США - Канада: экономика, политика, культура, - 2002. - № 12. - С. 100 - 110.

17) Литвин А. Итоги деятельности ОАО «Южная телекоммуникационная компания» за первое полугодие 2002 г.II Рынок ценных бумаг. - 2002. - № 17. - С. 47 - 49.

18) ЛУКОЙЛ в прицеле аналитиков//Рынок ценных бумаг. - 2002. - № 17. -           С. 41-46.

19)Матвейчева Е. В. Традиционный подход к оценке финансовых результатов деятельности предприятия (на примере ОАО «Уралсельэнергопроект»У/Аудит и финансовый анализ. - 2000. - № 1. - С. 28 - 60.

20) Никитин С. Прибыль: теоретический и практический подходы/Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - № 5. - С. 20 - 27.

21)Новодворский В. Д. Прибыль предприятия: бухгалтерская и экономическая // Финансы. - 2003. - № 4. - С. 64 - 68.

22) Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996 - 2000 годах.// АПК: экономика, управление. - 2001. - № 11. - С. 15 - 28.

23)Терентьева А. С. Молочная индустрия США//США - Канада: экономика, политика, культура, - 2003. - № 8. - С. 100 - 118.

24) Три источника - три составные части прибыли//Дайджест-Директор. - 2003. - № 8. _С. 44-46.

25)Глазкова С. Прибыль в защиту цели, оправдывающей средства. -http://www/nestor.minsk.by/sn.htm.

26) Распределение и использование прибыли коммерческого предприятия. -http.V/wwwiovsem.com/useiypkpri/ 5.html.