Дипломная работа: Изнасилование как преступление, его расследование

В криминалистической характеристике половых преступлений особое внимание уделяется способу их совершения и сокрытия. Способ зависит от вида насилия и условий его применения; места и времени; личности преступника и потерпевшего (потерпевшей); совершено деяние одним лицом или группой лиц; от взаимоотношений субъектов преступления и других обстоятельств его совершения.

В формировании способа изнасилования существенную роль играют такие объективные факторы, как время, место и обстановка его совершения.

- Криминалистическая характеристика изнасилования включает в себя также сведения о личности преступника. Источниками информации о личности преступника могут быть: 1) характеристики по месту учебы или работы; 2) характеристика по месту жительства; 3) справка о здоровье; 4) показания соседей, родственников, знакомых и друзей; 6) справка органа внутренних дел.

Наконец, неотъемлемым элементом криминалистической характеристики любого преступления, в том числе изнасилования является личность потерпевшей.

Вопрос о возбуждении уголовного дела об изнасиловании или иных сексуальных действиях зависит от криминалистически значимой информации, имеющейся на первоначальном этапе расследования. Возбуждению уголовного дела часто предшествует предварительная проверка обстоятельств произошедшего, показаний потерпевшей (потерпевшего), иных фактов. Если в момент, когда получено заявление или сообщение, имеются доказательства совершенного преступления, дело возбуждается безотлагательно.

Проблемы теории следственных ситуаций были объектами исследования А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой и др.[63] По мнению В.И. Комисарова, следственная ситуация может быть определена как учение о динамической системе взаимосвязанных элементов (условия, обстоятельства, характер информации, объекты и взаимоотношения участников предварительного следствия и др.), необходимо влияющих на создание и реализацию определенных групп приемов производства следственных действий. Автор отмечает, что допустимо и другое понимание следственной ситуации, которое должно отражать фактическую деятельность следователя. В таком случае ситуацию можно определить как сумму сведений об обстановке, условиях предстоящего производства процессуального действия, о характере информации, отношениях участников предварительного следствия между собой и к предстоящему допросу, обыску[64].

Переходя к характеристике следственных ситуаций, возникающих при расследовании преступного деяния, являющегося предметом нашего исследования, заметим, что их классификация в науке проводится по различным основаниям.

Наиболее часто в криминалистической литературе встречаются две типичные ситуации: 1) потерпевшая знакома с насильником;
2) преступление совершено лицом, незнакомым с потерпевшей. Это положение можно встретить в трудах В.П. Бахина, Р.С. Белкина, В.С. Бурдановой, И.М. Лузгина, З.И. Митрохиной, А.Г. Филиппова. Исследования, проведенные М.И. Могачевым, конкретизируют первую ситуацию на следующие: а) потерпевшая и насильник знакомы достаточно долго; б) знакомы поверхностно, случайно; в) познакомились в день изнасилования[65].

Е.П. Ищенко и А.А. Топорков, также считают, что по данной категории дел возможны две типичные следственные ситуации:

1) потерпевшая (потерпевший) знает насильника и в своем заявлении называет его;

2) потерпевшая (потерпевший) сообщает о факте насилия, но точных сведений о личности виновного указать не может[66].

В первой ситуации основные задачи, решаемые следователем независимо от того, возбуждено уголовное дело или осуществляется доследственная проверка, таковы: установление факта изнасилования или иных сексуальных действий в отношении потерпевшей (потерпевшего); выявление признаков, свидетельствующих о насильственном характере полового сношения или иных действиях сексуального характера[67].

Вторая типичная ситуация - заявительница (заявитель) не знает насильника, поэтому встает дополнительная проблема установления личности и розыска виновного. Здесь возникает необходимость в выдвижении дополнительных версий о субъекте преступления. Они формулируются с учетом конкретных данных по делу, прежде всего на основе сведений, сообщенных заявительницей (заявителем). На этой основе организуются и розыскные мероприятия. Последние могут быть успешными при условии четко налаженного взаимодействия следователя с сотрудниками уголовного розыска, наружно-постовой службой милиции и другими милицейскими подразделениями; оперативности и целеустремленности действий всех сотрудников, поскольку фактор времени имеет в этой ситуации определяющее значение. После розыска и опознания насильника задачи расследования и основные способы их решения совпадают с первой ситуацией[68].

Рассматривая типичные криминальные ситуации как совокупность обстоятельств, известных на момент обнаружения общественно-опасного деяния, Ю.В. Кадонцев также выделяет две такие ситуации: 1) поступило сообщение об изнасиловании, совершенном известным потерпевшей молодым взрослым (45,7%); 2) потерпевшая заявляет о совершении изнасилования неизвестным ей лицом или познакомившимся непосредственно перед совершением посягательства (54,3 %)[69].

Типичная криминальная ситуация при обнаружении общественно-опасного деяния дает возможность сразу же получить ориентирующую информацию для распознавания характера совершенного преступления, и с учетом этого проводить проверочные и неотложные следственные действия[70].

Однако затем Ю.В. Кадонцев уточняет свою точку зрения и предлагает следующую классификацию типичных следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования: 1) изнасилование совершено известным потерпевшей лицом; 2) изнасилование совершено незнакомым потерпевшей лицом; 3) изнасилование совершено лицом, познакомившимся с потерпевшей незадолго до совершения изнасилования[71].

Интересна, на наш взгляд, позиция Е.Е. Центрова, который кроме обозначенных ранее, указывает еще на одну типичную ситуацию: насильник задержан при совершении преступления либо непосредственно сразу же после него.

Мы бы поставили под сомнение включение данной ситуации в классификацию по фактору знакомства насильника и жертвы, поскольку возможно задержание преступника как ранее знакомого, так и незнакомого потерпевшей, тогда как разграничение типичных ситуаций в рамках одной классификации предопределяет их четкое отличие друг от друга направлением и планом расследования.

Л.В. Пономарева[72] определяет 6 оснований для классификации следственных ситуаций по делам об изнасиловании. Перечислим их.

- По источнику исходной информации: а) задержание подозреваемого по «горячим следам»; б) получение информации об изнасиловании от потерпевшей (или ее родственников); в) сообщение из больницы, куда была доставлена потерпевшая; г) обнаружение изнасилования работниками милиции при проверке материла о других преступлениях.

- По объему и содержанию информации: а) в сообщении о преступлении имеется достаточно информации о месте, времени и других обстоятельствах изнасилования; б) в сообщении о преступлении отсутствуют сведения о личности виновного и отдельных обстоятельствах насилия.

- По субъектам преступления:

а) получены данные о совершении насилия одним лицом;

б) в сообщении о преступлении указывается об изнасиловании потерпевшей группой лиц;

в) изнасилование совершено подростком(ми);

г) изнасилование совершено взрослым субъектом;

д) преступление совершено группой лиц, куда входили взрослые, несовершеннолетние и даже малолетние, женщины;

- По количеству и возрасту потерпевших: а) имеется сообщение о преступлении в отношении одной женщины; б) нападению и изнасилованию подверглись несколько женщин; в) потерпевшими от преступления являются: малолетние, взрослые, несовершеннолетние или престарелые женщины, женщины-инвалиды.

- По характеру сообщаемой первичной информации и условиям (времени) ее получения: а) информация об изнасиловании поступила по истечении длительного времени с момента совершения акта насилия; б) в сообщении о преступлении имеется минимальный объем сведений о личности нападавшего и обстоятельствах совершения изнасилования.

- Особый вид следственных ситуаций возникает при расследовании приостановленных уголовных дел, уголовных дел, возвращаемых судом для дополнительного расследования, а также необоснованно прекращенных уголовных дел[73].

Из анализа вышепредставленной классификации Л.В. Пономаревой мы заключаем, что она основывается на элементах криминалистической характеристики изнасилований и позволяет разграничить особенности процесса расследования изнасилований от иных преступлений. Вместе с тем, считаем необходимым указать, что данная классификация не лишена недостатков, среди которых мы бы выделили объединение нескольких характерных признаков деяния в качестве одного основания классификации.

В частности, количество, возраст, пол лиц, совершивших преступление, - в третьей группе ситуаций; количество и возраст потерпевших - в четвертой группе. Нам же представляется, что каждый из названных признаков имеет важное значение как для криминалистической характеристики конкретного преступления, так и для определения направления и организации процесса расследования. Обращаем внимание и на то, что можно было продолжить деление следственных ситуаций этой категории преступлений по иным группам, связанным с элементами криминалистической характеристики преступления, однако, по нашему мнению, такие признаки, как количество, возраст потерпевших и преступников, а также их половая принадлежность, которые отмечались автором ранее, являются основаниями для классификации ситуаций криминальных, а не криминалистических. Следовательно, несмотря на то, что, на сегодняшний день классификация следственных ситуаций по делам об изнасиловании Л.В. Пономаревой наиболее полно охватывает все признаки рассматриваемого преступления, она подвергается некоторой корректировке в теории криминалистики.

Так, В.И. Комиссаров и Е.В. Лялина предлагают следующие программы расследования изнасилований[74]:

Первая программа организации расследования данного деяния обусловлена совокупностью следующих типичных ситуаций:

- источником исходной информации о преступлении является потерпевшая, ее родственники либо сообщение из больницы, куда она была доставлена;

 - в сообщении о преступлении имеется достаточно информации о месте, времени, других обстоятельствах события, а также о личности виновных, либо данные о виновных отсутствуют;

- информация об обстоятельствах преступления не вызывает у следователя сомнений;

- сообщение об изнасиловании поступило сразу же;

 - потерпевшая стремится сообщить следствию всю информацию о событии, которой она владеет.

Задачи, стоящие перед следствием в данных ситуациях, заключаются в:

а) обнаружении и изъятии в максимально короткие сроки материальных следов преступления;

б) установлении лиц, причастных к совершению преступления;

в) розыске подозреваемых и их задержании по «горячим следам»;

г) проверке данных, содержащихся в заявлении о преступлении.

Для решения обозначенных задач можно предложить следующую программу действий.

- Краткий опрос потерпевшей либо ее родственников по существу содержания заявления.

- Осмотр места происшествия, по возможности с участием потерпевшей.

- Совокупность мероприятий по розыску и задержанию подозреваемых.

- Возбуждение уголовного дела.

- Освидетельствование потерпевшей и ее одежды.

- Назначение и производство судебно-медицинской экспертизы потерпевшей и экспертизы ее одежды.

- Допрос задержанного лица (лиц), личный обыск, освидетельствование.

- Групповой обыск по месту жительства подозреваемых.

- Назначение и производство судебно-медицинской экспертизы подозреваемых и экспертизы их одежды[75].

Вторая программа организации первоначального этапа расследования обусловлена совокупностью следующих типичных ситуаций:

 - источником информации о преступлении является потерпевшая, ее родственники либо сообщение из больницы, куда она была доставлена;

- сообщение об изнасиловании поступило спустя длительное время с момента его совершения;

- потерпевшая с готовностью дает показания по делу, однако целенаправленно умалчивает об отдельных обстоятельствах преступления и одном или нескольких лицах, его совершивших, либо показания дает неохотно, под давлением родственников.

Задачи, стоящие перед следствием в данных ситуациях, заключаются в: а) проверке объяснений потерпевшей; б) установлении события преступления и лиц, причастных к его совершению.

Для решения обозначенных задач предлагается следующая программа действий.

- Получение подробных объяснений от потерпевшей и ее родственников о времени, месте и других обстоятельствах совершенного изнасилования, а также о причинах, по которым не сразу поступило заявление в правоохранительные органы.

- Осмотр места происшествия.

- Возбуждение уголовного дела.

- Освидетельствование, назначение и производство судебно-медицинской экспертизы потерпевшей и экспертизы ее одежды.

- Сбор сведений о личности потерпевшей по месту жительства, учебы, работы.

- Допрос потерпевшей, ее родственников и знакомых.

- Мероприятия по розыску и задержанию несовершеннолетних, причастных к совершению изнасилования.

- Сбор сведений о личности несовершеннолетних подозреваемых[76].

Представляется, что реализация данных положений и рекомендаций позволит с наименьшими затратами решить круг задач, стоящих перед органами расследования.

В заключение параграфа отметим, что выделение и оценка следственных ситуаций необходимы не только для того, чтобы правильнее сориентироваться во всем многообразии фактического положения на определенный момент следственной деятельности, но и чтобы скорректировать план расследования, принять наиболее верные следственные решения, свести к минимуму ошибочные и неоправданно рискованные действия и, наконец, выдвинуть наиболее обоснованные следственные версии.

Значительное место в организационной деятельности следователя занимает планирование, основное содержание которого определяется следственными версиями. Выдвижение общих и частных версий при расследовании дела об изнасиловании, должно учитывать складывающуюся следственную ситуацию.

Следственные версии выдвигаются в целях уяснения общих направлений расследования и определения конкретных путей поиска, собирания и исследования информации по делу. Исходя из этого, мы считаем правильным суждение Р.С. Белкина: «Версии выдвигаются по всем делам, ибо пока не завершено расследование (соответственно – судебное разбирательство), мнение следователя (суда) об исследуемом событии всегда носит характер предположения, требующего подтверждения»[77].

По замечанию А.М. Ларина, общим для всех теоретических концепций указанных авторов является то, что все они в разных аспектах верно отражают ту или иную сторону сложного явления, которое представляет собой версия. Следственную версию он определяет следующим образом: «это строящаяся в целях установления объективной истины по делу интегральная идея, образ, несущий функции модели исследуемых обстоятельств, созданный воображением (фантазией), содержащий предположительную оценку наличных данных, служащий объяснением этих данных и выраженный в форме гипотезы»[78]. Поддерживая позицию
А.М. Ларина, обобщившего различные дефиниции следственной версии, отметим лишь чрезмерную объемность предложенного им определения.

Следственные версии конструируются с учетом взаимосвязей элементов состава преступления. Так, способ совершения преступления объединяется в версии с предположением о его субъекте, которое, в свою очередь, неизбежно связывается с предположением о мотиве преступления; версии о способе совершения преступления строятся с учетом обстоятельств, свидетельствующих о личности преступника, и т.д.

Многие авторы утверждают, что по делам об изнасиловании «центральным вопросом, по крайней мере всей первой стадии расследования, при бесспорности факта изнасилования явится вопрос о личности преступника, на установление которого и будут направлены главные усилия следователя»[79]. Действительно, можно согласиться с данным высказыванием, но подобное возможно лишь в ситуации, когда предполагаемый насильник (насильники) неизвестен и в силу этого факт изнасилования является бесспорным. Однако нельзя забывать о том, что возможна иная ситуация, при которой предполагаемый насильник (насильники) известен либо уже на первоначальном этапе расследования, либо его личность была установлена позже. И тогда, в результате допросов задержанных лиц, факт совершенного изнасилования может быть подвергнут сомнению. В таких случаях, если своевременно не были приняты меры к исследованию события преступления, доводы заподозренного о том, что, например, имело место добровольное половое сношение, проверить оказывается трудно, а подчас и невозможно.

Главный тезис, который мы пытаемся вывести из сказанного, заключается в следующем положении: на первоначальном этапе расследования изнасилований необходимо в равной степени осуществлять выдвижение следственных версий о личности преступника и обо всех обстоятельствах происшедшего. При этом работа по проверке одной из этих версий не может быть превалирующей по отношению к другой, в противном случае это может привести к существенным потерям доказательственной информации по расследованию уголовного дела в целом.

Мы бы выделили следующие типичные версии, возникающие при проверке заявлений об изнасилованиях: изнасилование имело место при тех обстоятельствах и тем лицом, на которые указывает потерпевшая; имело место добровольное половое сношение, но заявительница воспользовалась происшедшей ситуацией для оговора сексуального партнера и инсценировки насилия; полового сношения не было, заявление является ложным, а обстановка происшедшего инсценированной; изнасилование имело место при других обстоятельствах, иным лицом, нежели тем, о котором сообщено в заявлении; имело место добровольное половое сношение, но заявительница добросовестно заблуждается в оценке происшедшего.

Одним из важнейших оснований выдвижения версий является исходная информация о криминальном событии, его участниках, способах совершения деяния и противодействия установлению истины[80]. К примеру, в целях установления личности преступника необходимо получить следующие сведения: 1) об особенностях отражения события преступления в окружающей среде; 2) о характере взаимосвязей между изменениями, возникающими в результате отражения (следы и предметы, оставленные насильниками на месте преступления, предметы, находившиеся у них в руках); 3) о признаках, характеризующих лиц, совершивших преступление, а также другие элементы события преступления (внешний вид преступников, характер их действий до, в момент и после совершения преступления)[81].

При выдвижении следственных версий существенным компонентом, по справедливому мнению В.В. Вандышева, являются сведения о взаимосвязях личностных, поведенческих и других характеристик жертвы и преступника[82].

Таким образом, содержание версий по делу об изнасиловании, равно как и методика расследования, определяются, прежде всего, тем, известны насильники потерпевшей или нет.

Если насильники неизвестны потерпевшей, то намечается проверка лиц, судимых за половые преступления, проверка их алиби, установление примет и характеристик, изучение приостановленных в данном и близлежащих районах дел об изнасилованиях, сопоставление обстановки и способов совершения преступления.

Ю.В. Кадонцев пишет: «Особое внимание следует уделить выдвижению версий о лице, совершившем изнасилование, в ситуации, когда посягательство совершено неизвестным потерпевшей молодым взрослым. Именно в этих случаях, по его мнению, необходимо использование выявленных корреляционных связей элементов типовой криминалистической характеристики изнасилований, совершенных молодыми взрослыми. Например, версию о наличии у преступника судимости целесообразно выдвинуть в том случае, если в отношении потерпевшей, кроме изнасилования, совершен грабеж. Другими данными, указывающими на совершение изнасилования ранее судимым, являются использование преступником жаргона, наличие татуировок и т.д. При наличии указанных сведений целесообразно выдвинуть версию о том, что насильник ранее был судим за кражу, грабеж или хулиганство, в связи с чем истребовать такие дела по нераскрытым преступлениям»[83].

В тех случаях, когда установлены приметы насильников, важно выявить свидетелей, знающих преступников или хотя бы видевших их.

Проверка версии о виновности лиц, неизвестных заявительнице, сводится в основном к установлению их пребывания на месте преступления.

Весьма существенна для проверки виновности данных лиц возможность их опознания потерпевшей. Предъявление подозреваемого для опознания в таких случаях безусловно необходимо. Исключением явятся те обстоятельства, когда потерпевшая или свидетель уже ранее узнавали кого-либо из подозреваемых либо участвуя в патрулировании, либо при случайной встрече, в результате чего он и был задержан. В подобных случаях между подозреваемым и потерпевшей после их допроса следует проводить очную ставку без предварительного предъявления для опознания. Как отмечается в криминалистической литературе, хорошие результаты дает сопоставление показаний подозреваемого и потерпевшей на месте преступления[84].

Для проверки данного круга версий характерно проведение таких организационных мероприятий, как: проверка по способу совершения противоправного деяния с целью выявления аналогичных преступлений, оставшихся нераскрытыми; проверка по учетам следов биологического происхождения с мест нераскрытых преступлений; направление ориентировок, запросов в органы внутренних дел различных регионов.

Если насильники или кто-либо из них известен потерпевшей, то наряду с версией обвинения, выдвинутой в ее заявлении, должна быть проанализирована и другая версия: половое сношение было добровольным или полового акта вообще не было. [текст]

Если подозреваемый - знакомый потерпевшей заявляет, что половое сношение с ней было добровольным, чаще всего он ссылается на наличие между ними интимных отношений. Такие показания проверяются выемкой и осмотром переписки, дневников, фотоснимков и т.п., а также допросом лиц, хорошо знающих обоих на протяжении длительного времени.

В изученной нами литературе отражен приблизительный круг вопросов, подлежащий выяснению при проверке оправдательной версии конкретного подозреваемого, причастного к совершению изнасилования[85].

В следственной практике встречаются нередко факты оговора, поэтому выяснение, не оговаривает ли заявительница (заявитель) мнимого насильника, - важная задача следователя[86].

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7