Учебное пособие: Основы технико-криминалистической экспертизы документов

5. Нанесение оттиска с помощью самодельных рельефных печатных форм.

Указанные оттиски могут быть изготовлены самыми разнообразными способами, к числу которых можно отнести гравирование, фотоцинкографию, изготовление фотомеханических печатных форм, ручную штамповку и др.

Для всех этих способов характерны следующие признаки:

—  яркое окрашивание оттиска;

—  более интенсивное окрашивание границ элементов оттиска.

Помимо указанных признаков для каждого из способов характерны свои признаки, позволяющие отличать их друг от друга.

Гравирование:

—  упрощенный рисунок букв, отсутствие в них отсечек;

—  различные размеры и конфигурация одноименных букв;

—  несоответствие конфигурации знаков типографскому шрифту;

—  разрывы в элементах знаков, отсутствие частей знаков;

—  неравномерное размещение текста, неодинаковые расстояния между знаками;

—  угловатое строение овальных, полуовальных и дугообразных элементов;

—  смещение знаков, нарушение параллельности и радиальности знаков;

—  изломы и извилистость штрихов. Фотомеханические печатные формы: а) фотоцинкографские формы:

—  вдавленность бумаги в месте расположения оттиска;

—  четкие, но неровные края штрихов;

—  неравномерная окраска элементов;

—  разрывы в тонких штрихах, отсутствие мелких деталей штрихов;

—  закругление окончаний штрихов и угловатых соединений;

—  слитное отображение элементов, расположенных близко друг к другу;

—  наличие посторонних фрагментов штрихов и точек на пробельных элементах оттиска. б) фотополимерные формы:

—  высокая графическая точность воспроизведения оригинала оттиска;

—  вдавленность бумаги в месте расположения оттиска;

—  четкие и ровные границы штрихов;

—  наличие на печатающих элементах неокрашенных точек, и точек-марашек на пробельных поверхностях;

—  отсутствие некоторых деталей знаков;

—  отображение не всей поверхности, а ее контуров.

Печатные формы, изготовленные способом ручного набора:

—  соответствие конфигурации и размера знаков типографскому шрифту (в отдельных случаях может встретиться наличие букв разных гарнитур, кеглей);

—  вдавленность бумаги в месте расположения оттиска, различный рельеф некоторых знаков;

—  неравномерное окрашивание элементов оттиска;

—  более интенсивное окрашивание некоторых знаков;

—  неравномерное размещение текста по площади оттиска;

—  нарушение параллельности и радиальности знаков, перевернутость некоторых знаков;

—  отсутствие разделительных знаков, точек;

—  неполное отображение знаков;

—  замена недостающих букв близкими по рисунку.

Печатные формы, изготовленные путем вулканизации резины на матрицах.

Для всех печатных форм, изготовленных подобным образом, характерны такие признаки, как отобразившиеся в оттиске следы деформации печатающих элементов.

I.  гравирование:

—  различная интенсивность окраски частей знаков;

—  несоответствие конфигурации знаков типографскому шрифту (в редких случаях может быть и соответствие шрифту);

—  неравномерное размещение текста, различные интервалы между словами и знаками;

—  нарушение параллельности и радиальности знаков, их смещение;

—  различные размеры и конфигурация одноименных знаков в одних и тех же словах;

—  сдвоенность элементов знаков;

—  искривления, изломы элементов;

—  грамматические и смысловые ошибки;

—  четкие и ровные границы штрихов;

—  угловатость овальных элементов, заостренные окончания знаков;

—  отображение печатающих поверхностей со следами воздействия гравировальных инструментов; б) фотоцинкография:

—  различная интенсивность окраски частей знаков;

—  соответствие конфигурации знаков типографскому шрифту;

—  неровные границы штрихов;

—  закругления окончаний знаков и угловатых соединений;

—  слитное отображение элементов, расположенных близко друг к другу;

—  отображение печатающей поверхности со следами воздействия гравировального инструмента;

—  отсутствие частей знаков.

в) получение оттиска на матрице с наборной формы: — более интенсивное окрашивание некоторых знаков; — неполное отображение знаков;

— смещение знаков, нарушение их параллельности и радиальности;

—  соответствие конфигурации знаков типографскому шрифту;

—  четкие и ровные границы штрихов.

г) продавливание элементов печатной формы от руки на подготовленной матрице:

—  различная конфигурация и размеры одноименных знаков;

—  несоответствие конфигурации знаков типографскому шрифту;

—  изломы, искривления, сдвоенность штрихов;

—  смещение знаков, нарушение их параллельности и радиальности;

—  наличие разрывов и пересечений штрихов в соединительных элементах;

—  грамматические ошибки;

—  неравномерное размещение текста в оттиске;

—  различная ширина и форма окончаний штрихов;

—  упрощенный рисунок знаков. д) ручная штамповка изображения:

—  соответствие конфигурации знаков типографскому шрифту (в отдельных случаях могут быть использованы разные кегли или гарнитуры);

—  неполное отображение знаков;

—  смещение знаков, нарушение их параллельности и радиальности;

—  следы деформации печатающих элементов;

—  неравномерное размещение текста;

—  изломы линии строки;

—  четкие и ровные границы штрихов;

—  сдвоенность элементов отдельных знаков;

—  грамматические ошибки;

—  повторяющиеся в одноименных знаках дефекты;

—  отображение фрагментов пробельной поверхности. е) фрезерование на металлорежущих станках;

—  неодинаковая ширина и форма окончания элементов знаков;

—  искривления, изломы штрихов;

—  закругления и увеличенный размер окончаний элементов;

—  упрощенный рисунок знаков;

—  неполное отображение некоторых знаков в оттисках;

—  различная интенсивность окраски частей знаков;

—  несоответствие конфигурации знаков типографским шрифтам;

—  неравномерное размещение текста;

—  смещение знаков, нарушение параллельности и радиальности знаков;

—  различные размеры и конфигурация одноименных знаков.

В отдельных случаях злоумышленники при подделке документов используют подлинный оттиск печати какой-либо организации, часть содержания которой маскируется, а вместо нее вносят, например, от руки, новые тексты. При таком способе воспроизведения оттиска могут быть обнаружены следующие признаки:

—  нечеткий оттиск печати;

—  смазанность отдельных слов и т.п.

Рельефные оттиски металлических печатей (например, на паспортах) чаще всего воспроизводят путем давления заостренными предметами. При этом на документе могут быть обнаружены такие признаки, как:

—  различные размеры и конфигурация знаков;

—  неравномерная глубина вдавленных штрихов;

—  повреждение поверхностного слоя бумаги либо эмульсионного слоя фотокарточки;

—  извилистая линия строки;

—  наличие трасс.

Помимо указанных способов в настоящее время при подделке печатей и штампов все чаще стали использоваться современные технологии. Как правило, такие печатные формы почти не отличаются от от оригинала, особенно в тех случаях, когда при этом применяется однотипное оборудование.

Исследование оттисков печатей и штампов следует начинать с осмотра документа, как невооруженным глазом, так и при помощи лупы. При этом изучается расположение оттисков в документе, их смысловое содержание и соответствие этого содержания остальным реквизитам документа, наличие или отсутствие грамматических ошибок, зеркально отобразившихся знаков. На этом этапе исследования необходимо изучение и морфологических признаков распределения красящего вещества в штрихах. При обнаружении следов от пишущего предмета уже на этом этапе исследования можно сделать вывод о рисовке оттиска непосредственно на документе, нанесении его с помощью печатающего устройства для ЭВМ либо способом электрофотографии, что исключает дальнейшее исследование объекта с целью его идентификации с образцами подлинных оттисков.

В случае установления факта, что в документе нанесен оттиск, изучение его признаков (с помощью микроскопа, измерительной лупы) позволяет определить вид примененной печатной формы – плоская или высокая. Основное внимание при этом необходимо обращать на следующие признаки:

—  распределение красителя в штрихах;

—  интенсивность окрашивания оттиска;

—  четкость воспроизведения краев изображений;

—  размещение текста в оттиске;

—  наличие или отсутствие расплывов красителя в элементах оттиска;

—  особенности конфигурации знаков;

—  наличие люминесцирующих пятен (устанавливается при исследовании в отраженных ультрафиолетовых лучах) и др,

После определения вида печатной формы устанавливают способ изготовления самой печатной формы (изготовлена с соблюдением правил фабричной технологии, путем ручного набора шрифта и т.п.).

При установлении способа изготовления печатной формы необходимо учесть, что оценку признаков при исследовании изношенных печатей и штампов (использование при их нанесении бумаг низкого качества, ненадлежащее хранение документов и т.п.) следует проводить лишь при наличии образцов оттисков печатей, соответствующих исследуемым (нанесены на бумаге такого же качества, что и исследуемые) и самой печати. Лишь при соблюдении всех этих требований возможен категорический вывод.

Идентификация печатей и штампов по их оттискам состоит из раздельного, сравнительного исследований и оценки совпадающих и различающихся признаков.

В процессе раздельного исследования изучают общие и частные признаки, отобразившиеся в оттиске.

К общим признакам относятся:

—  способ изготовления печатной формы;

—  форма (наружный контур) оттиска (круглая, треугольная, прямоугольная);

—  содержание оттиска;

—  диаметр внешних и внутренних ободков, длина строк;

—  взаиморасположение текстов, строк, герба и т.п. относительно центра или основания;

—  размер и конфигурация шрифта;

—  расстояние между буквами и словами;

—  форма и направление линии строки;

—  наличие или отсутствие рамок в штампах.

При обнаружении различий общих признаков на данном этапе исследования может быть сделан вывод об отсутствии тождества исследуемых оттисков.

При совпадении общих признаков приступают к изучению частных признаков, к которым относятся:

—  смещение знаков по вертикали и горизонтали относительно других фрагментов оттиска;

—  нарушение радиальности и параллельности знаков;

—  неравномерные расстояния между знаками, строками, словами;

—  отсутствие некоторых элементов герба, отдельных частей знаков;

—  искривления, изломы, утолщения элементов, изменение формы овалов;

—  особенности микрорельефа печатающей поверхности.

После раздельного исследования переходят к сравнительному. Если оттисков несколько, их группируют. Когда устанавливается, что все оттиски каждой из групп нанесены с помощью одной печатной формы, то проводят сравнение по одному из них, в котором наиболее четко отобразились признаки. Особое внимание должно быть обращено на частные признаки.

При формулировании вывода необходимо учитывать полноту представленных материалов и образцов оттисков, а также идентификационное значение каждого признака, как в отдельности, так и в совокупности с другими.

При категорическом положительном выводе о тождестве сравниваемых оттисков все выявленные различия должны быть объяснены.

Особое внимание следует уделять исследованию оттисков, нанесенных печатными формами, изготовленными по современным технологиям, включающим компьютерное макетирование. Указанные технологии позволяют изготавливать практически неограниченное количество печатных форм, сохраняющих одноименные общие и частные признаки. При исследовании таких оттисков следует очень внимательно оценивать совпадающие частные признаки, которые могут оказаться признаками компьютерного набора либо матрицы. Здесь следует изучать и микроструктуру штрихов. По возможности, следует запрашивать саму печатную форму, которой могли быть нанесены сравниваемые оттиски.

В ряде случаев при полном совпадении оттисков и наличии незначительного количества совпадающих частных признаков целесообразно делать альтернативный вывод: исследуемый оттиск мог быть нанесен как той же печатной формой, что и оттиски, представленные для сравнения, так и иной, изготовленной по той же технологии с одного компьютерного набора (матрицы, фотоформы).

3.9 Экспертиза машинописных текстов

Установление класса, вида, типа, марки и модели пишущей машинки

Пишущие машинки подразделяются на два класса: рычажно-сегментные и безрычажные.

По виду пишущие машинки принято разделять на пять типов – дорожные, портативные, канцелярские, специальные и наборно-пишущие.

Рычажно-сегментные машинки подразделяются на два типа – механические и электромеханические.

Марка пишущей машинки указывает на завод-изготовитель, а модель – на конкретную модификацию завода.

При исследовании машинописных текстов необходимо установить, действительно ли текст отпечатан на пишущей машинке, а не на каком-либо другом знакопечатающем устройстве (например, на принтере ЭВМ). Это может быть установлено при изучении особенностей распределения красящего вещества в штрихах, конфигурации знаков.

Основным признакам, характерным для машинописных текстов, является устойчивость частных признаков в одноименных знаках.

В случаях, когда текст отпечатан через машинописную тканевую ленту проявляются следующие признаки:

—  структура основы машинописной ленты просматривается в виде точечных отложений красящего вещества;

—  четкие, ровные края штрихов, без ореолов;

—  при копировании на ПХВ пленку, обработанную органическим растворителем, образуются окрашенные оттиски.

При исполнении текстов через угольную ленту обнаруживается:

—  равномерное распределение красящего вещества в штрихах;

—  красящее вещество образует ровный слой из аморфных частиц черного цвета, не проникает в толщу бумаги;

—  четкие, ровные края штрихов, без ореолов.

При исследовании текста, выполненного через копировальную бумагу, можно обнаружить:

—  признаки, характерные для выполнения текстов через угольную ленту;

—  частицы красящего вещества копировальной бумаги в виде аморфных без блеска наслоений могут быть выявлены не только в месте расположения знаков текста, то и на свободных от текста участках;

—  контуры листа копировальной бумаги и прижимных валиков;

—  при копировании на ПХВ пленку, обработанную органическими растворителями, образуются окрашенные оттиски.

Для определения класса пишущей машинки необходимо установление общих признаков, к которым относятся:

—  шаг по строке;

—  межстрочный интервал;

—  марка шрифта;

—  комплекс знаков на клавиатуре;

—  длина строки.

Шаг по строке (расстояние, на которое перемещается каретка при нажатии на клавишу хода или клавишу знака, в тексте – расстояние между осями соседних знаков) может быть установлен при помощи специальных трафаретов либо путем измерения расстояния между одинаковыми элементами одноименных букв, соответствующего 50 знакам. Полученную величину делят на количество интервалов между буквами (с учетом промежутков между словами).

Межстрочный интервал (расстояние, на которое перемещается бумагоопорный вал при печатании следующей строки, в тексте – расстояние между линиями строк) определяют в текстах из 25–28 строк путем измерения расстояний между одними и теми же элементами одноименных знаков, расположенных один под другим, и деля его на количество интервалов между строками.

Для установления класса пишущих машинок по шагу, по строке и виду шрифта целесообразно пользоваться таблицами, имеющимися в специальной литературе [11, 14, 20].

Для определения типа пишущей машинки (механическая или электромеханическая) изучают интенсивность окраски штрихов, характер их рельефа.

Для механических пишущих машинок характерны такие признаки, как:

—  неравномерное окрашивание элементов одноименных знаков;

—  неодинаковый у различных знаков рельеф на оборотной стороне листа;

—  наличие сдвоенных отпечатков у различных знаков.

При печати на электромеханических машинках образуются следующие признаки:

—  относительно равномерные интенсивность окраски и глубина штрихов знаков на протяжении всего текста;

—  отсутствие сдвоенных оттисков.

Для установления рычажно-сегментной пишущей машинки определяют марку шрифта, а затем и сам вид пишущей машинки [14].

Марка и модель рычажно-сегментной машинки может быть установлена после определения шага по строке, величины межстрочных интервалов, марки шрифта [11, 14, 20].

В связи с тем, что для определения марки шрифта требуется изучение значительного объема справочного материала, данный вопрос в настоящей работе не рассмотрен.

Идентификация пишущей машинки

При исследовании машинописных текстов наиболее часто решается вопрос об идентификации пишущей машинки.

При осмотре поступивших на исследование документов, важное значение имеет выяснение вопроса о том, какие образцы для сравнения представлены в распоряжение эксперта – свободные или экспериментальные, воспроизведены ли все печатные знаки на образцах, соответствуют ли они текстам исследуемого документа.

Каждый из поступивших объектов изучается раздельно, в нем выявляются общие и частные признаки.

Общие признаки, характеризующие пишущую машинку:

I.  признаки, отражающие конструкцию механизма пишущей машинки:

—  шаг по строке;

—  величина межстрочного интервала;

—  тип машинописной или корректирующей ленты;

—  длина строки. б) признаки литероносителя:

—  тип литероносителя;

—  количество знаков на клавиатуре;

—  высота строчных и прописных букв;

—  ширина 2-х и 3-х-штриховых строчных и прописных букв;

—  конфигурация наиболее показательных букв ("а", "б", "д", "ж", "к", "р") и цифр ("1", "2", "4", "5", "6", "9").

В случаях различия общих признаков уже на этом этапе исследования можно сделать вывод о том, что сравниваемые тексты отпечатаны на разных пишущих машинках. В то же время необходимо учитывать и то, что могут быть незначительные отклонения в величине межстрочного интервала, размере знаков от данных, имеющихся в справочных материалах, вызываемые условиями выполнения текста (какая лента использовалась, количество закладок, различная сила удара литерных колодок).

При совпадении общих признаков приступают к изучению частных.

Частные признаки могут быть вызваны как дефектами механизма пишущей машинки, так и дефектами шрифта.

I.  частные признаки, характеризующие дефекты печатающего механизма:

—  смещение знаков в строке по вертикали и горизонтали;

—  отклонение оси знаков по вертикали;

—  неодинаковое пропечатывание одного или нескольких знаков по сравнению с остальными;

—  неравномерное окрашивание части знака;

—  непараллельность строк;

—  искривление линии строки;

—  произвольные интервалы между знаками в словах;

—  сдвоенность знаков в тексте;

—  смещение начальных букв по вертикали;

—  несовпадение линий оснований строчных и заглавных букв. б) частные признаки, характеризующие дефекты шрифта:

—  отсутствие штриха или его части;

—  отсутствие засечек;

—  расширение элементов знаков;

—  искаженная конфигурация знаков;

—  извилистость овальных элементов;

—  искривления прямолинейных элементов;

—  нарушение параллельности штрихов;

—  образование "слепых" участков.

Наиболее часто встречаются дефекты в буквах "о", "р", "н", "и", "а", "т", редко – в буквах "ф", "х", "щ", "ц". Смещение по вертикали и горизонтали, отклонение от вертикали наиболее часто встречается в буквах "у", "н", "ж", "ы", "з". Наибольшую идентификационную значимость имеют признаки, встречающиеся реже.

Обнаружение устойчивых различающихся частных признаков (при условии, что не производился ремонт пишущей машинки) позволяет сделать категорический вывод о том, что сравниваемые тексты напечатаны на разных пишущих машинках.

При оценке частных признаков следует учесть, что ряд из них (например, "слепые" участки) могут появиться в результате загрязнения литеры, дефектов машинописной ленты и др.

При сравнительном исследовании проводится сопоставление сначала общих, а затем и частных признаков. Выявленные признаки оцениваются с количественной и качественной стороны. При обнаружении различий в конфигурации одной или нескольких букв делают запрос с целью выяснения, не проводился ли ремонт пишущей машинки. Если ремонта не было и при наличии устойчивых различий признаков предпочтителен вывод об отсутствии тождества.

При наличии совокупности совпадающих признаков делается категорический вывод о тождестве.

Когда происхождение признаков объяснить не удается, то целесообразен вывод о невозможности решения поставленного вопроса.

Установление допечатки машинописного текста

О допечатке могут свидетельствовать следующие признаки:

—  различие общих признаков (шага главного механизма, размера и конфигурации знаков, величины межстрочного интервала) – достаточно для вывода о том, что фрагмент текста был отпечатан на другой пишущей машинке;

—  несовпадение линий основания знаков, расположенных в одной строке;

—  нарушение параллельности строк основного и допечатанного текста;

—  наличие сдвоенных знаков в конце основного текста;

—  различный наклон знаков основного и допечатанного текста по вертикали;

—  различие цвета и химического состава красящего вещества;

—  признаки допечатки, указанные на с.12.

Установление исполнителя машинописного текста

Важное значение в данном случае имеет изучение топографических признаков (особенностей размещения текста) и дактилографических признаков (навыка и особенности техники печатания).

Топографические признаки:

—  размещение заголовков, обращений, дат, подписей;

—  размер полей, абзацев;

—  деление текста на абзацы;

—  способы выделения частей текста (абзацев, строк и т.п.) путем особого их размещения.

Дактилографические признаки:

—  общий уровень владения машинописью;

—  соблюдение стандартов печати;

—  выделение слов;

—  исправление ошибок;

—  зачеркивание слов и знаков различными знаками;

—  нумерация строк;

—  обозначение даты на документе;

—  ошибки технического порядка (неправильное чередование букв в определенных словах);

—  смещение прописных букв в результате слабого нажима на клавиши перевода регистра.

Вывод о том, одно ли лицо печатало два или несколько документов можно сделать лишь при наличии значительного объема исследуемого текста и сравнительных образцов.

3.10 Экспертиза текстов, отпечатанных на телетайпных аппаратах

Для текстов, отпечатанных на телетайпных аппаратах характерно точечное строение штрихов. Как правило, такие тексты печатаются заглавными буквами.

При исследовании текстов, отпечатанных на телетайпных аппаратах, в основном решаются вопросы об идентификации конкретного аппарата.

При осмотре поступивших на исследование документов важное значение имеет выяснение вопроса о том, какие образцы для сравнения представлены в распоряжение эксперта – свободные или экспериментальные, воспроизведены ли все печатные знаки на образцах, соответствуют ли они текстам исследуемого документа.

Каждый из поступивших объектов изучается раздельно, в нем выявляются общие и частные признаки, выделяются особенности.

Общие признаки телетайпного аппарата:

—  размер шрифта;

—  конфигурация знаков.

В случаях различия общих признаков уже на этом этапе исследования можно сделать вывод о том, что сравниваемые тексты отпечатаны на разных телетайпных аппаратах.

При совпадении общих признаков приступают к изучению частных признаков.

Частные признаки телетайпных аппаратов:

—  смещение знаков в строке по вертикали и горизонтали;

—  отклонение оси знаков по вертикали;

—  неодинаковое пропечатывание одного или нескольких знаков по сравнению с остальными;

—  неравномерное окрашивание части знака;

—  непараллельность строк;

—  искривление линии строки;

—  смещение начальных букв по вертикали;

—  несовпадение линий оснований строчных и заглавных букв.

Обнаружение устойчивых различающихся частных признаков позволяет сделать категорический вывод о том, что сравниваемые тексты напечатаны на разных телетайпных аппаратах.

При сравнительном исследовании проводится сопоставление сначала общих, а затем и частных признаков. Выявленные признаки оцениваются с количественной и качественной стороны. При обнаружении различий в конфигурации одной или нескольких букв делают запрос с целью выяснения, не проводился ли ремонт телетайпного аппарата. При отсутствии ремонта и наличии устойчивых различий признаков предпочтителен вывод об отсутствии тождества.

При наличии совокупности совпадающих признаков делается категорический вывод о тождестве.

Когда происхождение признаков объяснить не удается, то целесообразен вывод о невозможности решения поставленного вопроса.

3.11 Экспертиза текстов, отпечатанных на печатающих устройствах для ЭВМ (принтерах)

В связи с тем, что методика исследования текстов, отпечатанных на печатающих устройствах для ЭВМ, еще недостаточно разработана, в данном пособии мы лишь кратко рассмотрим признаки, характерные для некоторых типов таких устройств (матрично-игольчатых, лазерных, капельно-струйных, термических).

Исследование проводят с помощью микроскопа при различных условиях освещения.

Для текстов, выполненных на печатающих устройствах для ЭВМ, характерны следующие основные признаки:

Тексты, отпечатанные на матрично-игольчатых печатающих устройствах для ЭВМ (принтерах):

—  все изображения состоят из точек одинакового размера;

—  незначительная вдавленность бумаги в местах красочных изображений;

—  относительно равномерный красочный слой в точках;

—  центральные точки располагаются на одной линии;

—  профиль иглы может быть круглый, прямоугольный, трапециевидный.

Тексты, отпечатанные на лазерных печатающих устройствах для ЭВМ (принтерах):

—  все изображения состоят из мелких, спекшихся между собой крупинок порошка неправильной формы;

—  наличие точек-марашек на поверхности бумаги и по краям изображений;

—  осыпание красящего вещества в местах перегибов бумаги;

—  наличие линейчатого растра во всех изображениях;

—  ступенчатая структура наклонных элементов знаков;

—  наличие характерного блеска;

Тексты, отпечатанные на капельно-струйных печатающих устройствах для ЭВМ (принтерах):

—  изображения состоят из точек;

—  краситель 3-х цветов (голубой, пурпурный, желтый), во многих случаях присутствует и краситель черного цвета;

—  точки, как правило, расположены хаотично. Термопринтеры:

—  линейчатая структура изображения;

—  наличие специальной бумаги.

Литература

1.  Аубакиров А.Ф., Винницкий Л.В. Методика установления групповой принадлежности пишущих машин. Алма-Ата: Каз.НИИСЭ, 1981.

2.  Аубакиров А.Ф., Винницкий Л.В. Экспертиза машинописных текстов. Караганда, ВШ МВД СССР, 1981.

3.  Беляева Г.А., Калашников А.Н. Методы технико-криминалистического исследования документов: Лекция. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1987.

4.  Захарова Т.И., Сафроненко Т.И. Методы технико-криминалистической экспертизы документов // Экспертная практика. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983, вып.21.

5.  Зельдес И.М. Комплексное исследование в судебной экспертизе // Экспертная техника. М. ВНИИСЭ, 1971, вып.36.

6.  Зуев В.Д., Коробочкина Т.А., Моисеев А.П. Восстановление содержания документов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.

7.  Комментированные заключения по судебно-технической экспертизе документов. М.: ВНИИСЭ, 1989.

8.  Криминалистическая экспертиза: Возникновение, становление и тенденции развития. М., ЮИ МВД РФ, 1994.

9.  Молоков Э.П. О совершенствовании методики установления количества экземпляров машинописного текста // Экспертная практика. М.: ЭКУ, ВНИИ МВД СССР, 1989, вып.28.

10.  Общие положения технико-криминалистической экспертизы документов: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.

11.  Определение орудий письма по штрихам (оттискам) в документе: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.

12.  Основные задачи технико-криминалистической экспертизы документов. Организация экспертных исследований: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.

13.  Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1993.

14.  Питиримов А.М., Шайдуллин Ф.Т., Черткова Т.Б. Криминалистическое исследование машинописных текстов в целях установления марки шрифта, марки, модели пишущей машины: Методическое пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1986.

15.  Предупреждение экспертных ошибок: Методическое пособие. М.: ВНИИСЭ, 1990.

16.  Примерные образцы экспертных заключений: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989, часть 1.

17.  Сафроненко Т.И., Сырков С.М. Компетенция эксперта при решении вопросов ТКЭД // Экспертная практика. М.: ЦНИКЛ, 1979, вып.13.

18.  Силкин П.Ф. Судебно-исследовательская фотография. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979.

19.  Сосенушкина М.Н. Экспертное исследование сгоревших денежных билетов // Экспертная практика. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989, вып. 27.

20.  Справочные данные об орудиях письма, используемые при криминалистических исследованиях: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.

21.  Судебно-техническая экспертиза документов: Методическое пособие. М.: ВНИИСЭ МЮ РСФСР, 1992, вып.2, часть 1.

22.  Судебно-техническая экспертиза документов: Методическое пособие. М.: ВНИИСЭ МЮ РСФСР, 1993, вып.2, часть 2.

23.  Терзиев Н.В. Введение в криминалистическое исследование документов. М., 1949, ч.1.

24.  Технико-криминалистическая экспертиза документов: Учебник для вузов МВД СССР. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978.

25.  Черткова Т.Б. Криминалистическое исследование машинописных текстов с целью установления групповой принадлежности безрычажной пишущей машины // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1982, вып.71.

26.  Шляхов А.Р. Процессуальные и организационные вопросы криминалистической экспертизы. М., 1972.

27.  Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. М., 1979.

28.  Эйсман А.А., Николайчик В.М. Физические методы выявления невидимых текстов. М.: Госюриздат, 1961.

1 Шляхов А.Р. Процессуальные и организационные вопросы криминалистической экспертизы. М., 1972.