Каталог Рефератов - Перепись населения России 2002 года - скачать рефераты, бесплатно рефераты


	Главная \| Карта сайта


	РАЗДЕЛЫ


	ПАРТНЕРЫ


	АЛФАВИТ

... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


	ПОИСК

Перепись населения России 2002 года

|Русские |3954961 |3954449 |--------- |512 |303 |--------- |11243 |

|Татары |179347 |131109 |48091 |147 |12059 |117096 |210 |

|Украинцы |81982 |35166 |46762 |54 |12639 |32876 |159 |

|Немцы |33588 |12523 |21040 |20 |----------------|11420 |136 |

| | | | | |---- | | |

|Башкиры |30051 |19076 |8408 |2567 |1743 |19969 |560 |

|Белорусы |29329 |10129 |19149 |51 |3642 |9485 |221 |

|Марийцы |26757 |21342 |5372 |43 |1097 |18461 |146 |

|Удмурты |21506 |11571 |9896 |39 |2022 |10908 |67 |

|Евреи |18433 |1424 |16921 |88 |946 |1278 |1230 |

|Чуваши |16314 |8794 |7489 |31 |1707 |8316 |94 |

|Мордва |16164 |8380 |7773 |11 |1766 |8006 |54 |

|Другие |46076 |30294 |15089 |693 |2066 |27215 |927 |

Данные Всесоюзных переписей населения 1959 и 1970 г. разрабатывались по

наличному населению, однако некоторые сведения, в частности, о величине и

составе семьи были получены по постоянному населению. В переписи 1979 г.

итоги по общей численности и распределения населения по полу

разрабатывались и публиковались как по наличному, так и по постоянному

населению. Большая же часть данных публиковалась по постоянному населению.

Последняя перепись в СССР была проведена в 1989 г. Её программа включала

24 вопроса. Семь из них были посвящены характеристике жилья, так же

исключили вопрос об образовании, указав в подсказке на него обучение в

профессионально – техническом училище. Для более подробного изучения

миграции спрашивали не только, сколько времени человек проживает в данном

населенном пункте, но и откуда прибыл. В дополнение к вопросу для женщин

«сколько детей родила» выясняли так же, сколько из этих детей осталось в

живых. Если в прошлых переписях спрашивалось об одном дополнительном

источнике средств существования, то в переписи 1989 года выясняли 2

возможных дополнительных источника средств существования. Наконец, вместо

первого вопроса о главе семьи один из членов семьи будет переписываться

первым, остальные в соответствии с родственниками отношением к нему, т.е.

члены семьи записывались по отношению к тому, кто записан первым.

Впервые в переписи 1989 года со сведениями о населении, были собранны

сведения о том, в каких условиях живут люди. Это позволило получить

информацию о жилищных условиях различных социально – демографических групп

населения во всех районах страны, о развитие жилищной кооперации, о степени

обеспеченности людей жильём и его благоустройстве.

2.1. Причины и особенности микропереписи населения 1994 года.

Осуществление в стране глубоких социально-экономических реформ,

необходимость разработки и реализации новой государственной политики в

области населения в условиях кризисного обострения демографических

процессов требуют разнообразной статистической информации о социально-

демографических характеристиках россиян.

Полные и наиболее объективные сведения о населении дают всеобщие

переписи, последняя из которых была проведена в 1989 г. однако резкие и

динамичные перемены в экономической, социальной, политической сферах

развития общества за 5 лет, прошедших после переписи, существенно повлияли

на население, его структуру и размещение по территории.

Для получения данных о современном составе населения и демографических

перспективах страны, в соответствии с постановлением Правительства

Российской Федерации от 145 марта 1993 года № 231, в феврале 1994 года

повсеместно (за исключением Чеченской республики) проведена микроперепись с

охватом 5% населения.

Особое значение и ценность материалов микропереписи заключаются в том,

что они получены непосредственно у населения путем опроса респондентов по

специальной программе, причем каких-либо иных источников и способов сбора

информации по ряду важнейших показателей в настоящее время не существует.

Это, прежде всего, относится к сведениям о национальном составе, источников

средств существования, уровне образования, брачном состоянии населения и

составе домохозяйств, репродуктивном поведении и репродуктивных планах

женщин.

2.2. Некоторые итоги микропереписи населения 1994 Свердловской области.

Микропереписи 1994 г. проводилась с 14 по 23 февраля во всех районах

городах и районах области Свердловской области (кроме Верхнесалдинского и

Гаринского районов, не попавших в выборку) с охватом 5% постоянного

населения. На вопросы бланка переписи ответили 232,8 тыс. жителей области,

в том числе 203,4 тыс. горожан и 29,4 тыс. селян. Полученные в результате

опроса данные существенно дополняют наши представления о демографической,

национальной, образовательной характеристике и социально – экономическом

положении населения.

1.Поло-возрастной состав населения.

Уже многие десятилетия наблюдается неблагоприятное соотношение полов –

женщин во всем населении области заметно больше, чем мужчин. Микроперепись

зафиксировала еще большие ухудшение этого показателя (см. таблица 2):

|В процентах |

| |1989 год |1994 год. |

| | | |

|Все население | | |

|в том числе: | | |

|городское население | | |

|сельское население | | |

| |46,6 |53,4 |45,5 |54,5 |

| |46,4 |53,6 |45,3 |54,7 |

| |48,4 |51,6 |47,3 |52,7 |

Увеличение диспропорции полов обусловлено, главным образом, ростом и без

того высокой смертности мужчин: по сравнению с 1989 годом её общий

показатель увеличился на 56,4% (у женщин – на 28,9%). За прошедшие после

всеобщей переписи пять лет ожидаемая продолжительность жизни у мужчин

уменьшилось с 64 до 58 лет (у женщин – с 74 до 71). Средний возраст мужчин

по данным микропереписи на пять лет меньше, чем у женщин (33,9 года против

38,8 лет).

Ухудшилась по сравнению с 1989 г. и возрастная структура жителей нашей

области (см. таблица 3):

|Население в возрасте (в процентах к итогу) |

|Все население:| |

|1989 |24,6 |57,0 |18,4 |

|1994 |22,4 |56,3 |21,3 |

|Мужчины: | |

|1989 |26,8 |63,1 |10,1 |

|1994 |25,0 |62,2 |12,8 |

|Женщины: | |

|1989 |22,7 |51,6 |25,7 |

|1994 |20,2 |51,3 |28,5 |

Падение на 2,2 пункта доли детей и подростков в возрасте до 16 лет

обусловлено, главным образом, падением рождаемости (с 13,7 рождений на 1000

человек в 1989 г. до 8,6 в 1993 г. или на 37,4%). Усилился процесс старения

населения – удельный вес людей пенсионного возраста увеличился за последние

5 лет почти на три пункта.

2. Национальность и языки.

Программа микропереписи предусматривала получение сведений о

национальном составе населения. Ответ на вопрос о национальной

принадлежности записывался, как это принято при переписях, со слов

опрашиваемых, национальность детей определялась родителями. Всего по

области микропереписью были уточнены представители 94 национальностей (в

переписи 1989 г. – 120 национальностей). По сравнению с переписью 1989 г. в

перечне национальностей появились такие новые, как: йезиды (18), татары

сибирские (12), гагаузы (9), албанцы и мокша (по 4), турки – месхетинцы

(3),тлибишинцы, кумандинцы, нагайбаки, хемшилы, белуджи (по 2), арчинцы и

тиндинцы (по 1) и, кроме того, казаки (8). Смотри таблицу 4

|В расчете на 100 000 человек |1994 год в |

| |% к 1989г. |

| |1989год |1994год | |

|Русские |88744 |90235 |101,7 |

|Татары |3905 |3839 |98,3 |

|Украинцы |1747 |1398 |80,0 |

|Башкиры |882 |813 |92,2 |

|Марийцы |665 |630 |94,8 |

|Немцы |668 |528 |79,0 |

|Белорусы |614 |502 |81,8 |

|Удмурты |502 |432 |86,1 |

|Евреи |304 |265 |87,2 |

|Чуваши |346 |248 |71,7 |

|Мордва |328 |247 |75,3 |

|Армяне |78 |97 |124,4 |

|Азербайджанцы |155 |79 |51,0 |

|Молдаване |94 |64 |68,1 |

|Казахи |135 |50 |37,0 |

|Поляки |56 |48 |85,7 |

|Греки |29 |47 |162,1 |

|Цыгане |83 |45 |54,2 |

|Коми – пермяки |45 |44 |97,8 |

|Таджики |30 |37 |123,3 |

|Болгары |33 |32 |97,0 |

|Узбеки |97 |30 |30,9 |

|Грузины |46 |28 |60,9 |

|Осетины |18 |21 |116,7 |

|Латыши |19 |17 |89,5 |

|Коми |31 |16 |51,6 |

|Литовцы |35 |15 |42,9 |

|Аварцы |12 |14 |116,7 |

|Лезгины |19 |12 |63,2 |

|Корейцы |13 |11 |84,6 |

|Чеченцы |19 |11 |57,9 |

|Киргизы |28 |8 |28,6 |

|Эстонцы |15 |6 |40,0 |

Изменения обусловлены взаимодействием ряда причин, среди которых можно

выделить вынужденную иммиграцию из стран ближнего зарубежья (например,

русских, армян, таджиков, осетин некоторых других национальностей),

возвратную этническою миграцию в эти же страны (украинцев, азербайджанцев,

казахов, узбеков, киргизов, эстонцев), а так же в национальные

территориальные образования в пределах России (мордвы, татар, башкир,

чувашей, марийцев, удмуртов, коми и других) и эмиграцию в государства

дальнего зарубежья (прежде всего немцев и евреев).

Анализ ответов на вопрос программы о родном языке показал, что

подавляющая часть респондентов (94,8%) считает родным языком русский,

причем 4,8% из них не отнесли себя к русским. Помимо русских, русский

назвали родным: евреи (94,7%), поляки (82,9%), немцы (75,5%), белорусы

(70,9%), болгары (70,7%), украинцы (69,8%), латыши (66,7%), коми – пермяки

(57,8%), мордва (55,9%), удмурты (52,7%), т. е. представляющие собой, в

основном, славянские народы или ассимилировавшиеся среди русских

национальности. В целом же среди нерусского населения 46,4% опрошенных

назвали русский родным и 51,1% - вторым языком, которым свободно владеют.

Кроме того, 7,5% евреев, 1% украинцев и 0,7% русских показали, что свободно

владеют одним из 4-х иностранных языков (английский, немецкий, французский

испанский).

При микропереписи впервые получены сведения о том , на каком языке

разговаривают жители области дома, на работе, в учебных заведениях и

дошкольных учреждениях. Как выяснилось, свыше три четверти (79%) нерусского

населения общается дома на русском языке (в том числе в городских

поселениях – 85,1%, в сельской местности – 50,1%); удельный вес

разговаривающих по-русски на работе существенно выше – 96% (в городах –

99,9%, на селе – 73,6%); в учебных заведениях и дошкольных учреждениях

русским языком пользуются 99,2% учтенных микропереписью нерусских (99,8%

горожан и 96,7% сельских жителей).

Более других (кроме русских) общаются на языке своей национальности:

дома – кабардинцы (87,5%), цыгане (68,6%), киргизы и йезиды (по 61,1%),

даргинцы (53,3%), марийцы (42,5%), армяне (41,2%), азербайджанцы (35%),

таджики (34,5%) и аварцы (34,5%),; на работе – марийцы (29,1%) и татары

(6%).

3. Источники средств существования.

Данные микропереписи показали, что у 45,4% опрошенных зарплата,

получаемая на предприятиях, организациях и учреждениях всех форм

собственности, по – прежнему является основным источником существования. В

1989 г. такой доход имело 52,4% жителей области. Пенсию в качестве

источника средств существования называли 26% респондентов; различные

пособия – 25%; стипендию получали 2,8% опрошенных; пособие по безработице –

0,6%.

В тоже время принципиально новыми возможностями получения доходов,

предоставленными в рамках проводимых в стране реформ, пользуется не

значительная часть охваченного микропереписью населения.

Предпринимательскую деятельность, как источник дохода, назвало 0,8%

обследованных, доходы от фермерской деятельности – 0,4% сельских жителей,

доходы от собственности (дивиденды, доходы от сдачи в аренду жилья,

автомобиля, другой собственности) – 0,2% опрошенных.

В итогах микропереписи заметно повышение активности населения в поисках

дополнительных источников доходов. Удельный рост респондентов, указавших

более одного источника средств существования, увеличился в области с 12,6 %

в 1989 г. до 58,2% в 1994 год. Среди них в наиболее типичных сочетаниях

назвали: 30,2% - заработную плату и доход от личного и подсобного

хозяйства; 16,9% - пенсию и доход от личного и подсобного хозяйства; 3,1% -

заработную плату и пенсию. 84,7% из числа всех иждивенцев отдельных лиц

получали различные государственные пособия. Наличие трех и более источников

средств существования отмечено у 4,4% респондентов.

Принимаемые государством меры по защите наиболее социально уязвимых

слоев населения, наряду сростом числа пенсионеров, обусловили почти

трехкратное увеличение части населения области, получающих пенсию и

различные государственные пособия – с 19,3% в 1989 г. до 52% в 1994 г.

Хотелось бы еще привести данные о численности постоянного и

обследованного населения (см. таблица 5) и о распределение населения по

пол (см. таблица 6), по микропереписи 1994 года.

Таблица 5:

| |Численность |Процент |

| | |обследованного |

| | |в микропереписи |

| | |населения |

| |На 01.01.94г. |на 14.02.94 г | |

|Российская |147977,1 |7346961 |4,96 |

|Уральский регион |20380,4 |1016762 |4,99 |

|Свердловская |4656,7 |232842 |5,00 |

|в том числе: |4057,1 |203410 |5,01 |

| | | | |

|г. Екатеринбург |1345,5 |68020 |5,06 |

|г. Нижний Тагил |428,7 |22208 |5,18 |

|г.Каменск-Уральский|205,8 |10268 |4,99 |

|г. Первоуральск |142,6 |7889 |5,53 |

|г. Серов |102,0 |4572 |4,48 |

|г. Асбест |83,2 |4054 |4,87 |

|Сельское население |599,6 |29432 |4,91 |

Таблица 6:

| | | |На100 |

|Российская |3373246 |3973715 |459 |541 |849 |

|Уральский |467597 |549165 |460 |540 |851 |

|Свердловская |106001 |126841 |455 |545 |836 |

|городское |92091 |111319 |453 |547 |827 |

|г. |30306 |37714 |446 |554 |804 |

|г. Нижний |10024 |12184 |451 |549 |823 |

|г. |4623 |5645 |450 |550 |819 |

|кий | | | | | |

|г. |3539 |4350 |449 |551 |814 |

|г. Серов |2040 |2532 |446 |554 |806 |

|г. Асбест |1794 |2260 |443 |557 |794 |

|Сельское |13910 |15522 |473 |527 |896 |

Очередная перепись должна была состояться в 1999 году, однако отложена с

нехваткой денежных средств (и кризисом 1998 года).

Перепись 2002 г. будет первой переписью населения в независимой России.

Состоялся ряд заседаний правительства на эту тему, приняты важные

организационные решения. Во многих регионах страны активно ведется

подготовка к данному мероприятию – как организационная, так и

просветительская. На проведение всероссийской переписи населения

предполагается потратить 3,3 млрд. рублей. В этот раз предполагается

расширить круг вопросов, касающихся социально – экономического положения

населения, чтобы составить по возможности картину, свободную как от

негативных политических спекулятивных, так и от лакировки действительности.

Согласно одному из главных принципов проведения переписей, персональные

данные никогда не попадут куда – либо, кроме Госкомстата, и не будут

преданы гласности. В том числе они закрыты и для других государственных

учреждений и ведомств. Для обеспечения защиты данных переписи 2002 г. при

участии МВД и ФАПСИ была создана Государственная техническая комиссия.

Помимо технической и программно – технологической защиты компьютеров, будет

создана специальная зона безопасности, куда станут пропускаться только

специалисты, имеющие непосредственное отношение к обработке данных.

Предполагалось также, что перед проведением переписи счетчики могут

проводить предварительные обходы, что бы познакомиться с людьми, которых

будут опрашивать.

К сожалению, согласно недавним социологическим исследованиям, лишь

половина опрошенных выразила готовность честно ответить на все вопросы.

Однако у оставшейся половины есть ещё время серьезно подумать и изменить

свое мнение. Ведь без полной и объективной информации невозможно нормально

управлять государством, тем более таким огромным и сложным, как наша

держава.

Заключение.

В заключение своей работы я хотела бы отметить то, что дальнейшая

демократизация нашего многонационального общества предполагает разработку и

осуществление в стране новой современной государтсвен6ной национальной

политики. Концепцию такой политики можно должным образом обосновать,

располагая надежной информационной статистической базой, которую даст лишь

перепись. Её материалы позволяют получить сведения не только о численности

населения той или иной национальности, но и об их возростно – половом

составе, родном и другом языке, которым они свободно владеют, состояние в

браке, уровне образования, источниках средств существования, экономической

активности, занятых и т.д.

Успешная реализация реформ, духовное и экономическое состояние общества

во многом зависят от развития интеллектуального потенциала страны, проще

говоря – от образовательного уровня населения. Казалось бы, в этой области

особых оснований для беспокойства быть не должно. Сопоставим хотя бы итоги

микропереписи 1994 года с материалами 1989 г., получается, что

образовательный уровень россиян повысился почти во всех возрастных группах,

и особенно в старших возрастах, в которые ныне вступили люди достаточно

образованные. Однако среди молодежи в возрасте от 15 – 19 лет картина

сложилась обратная: доля молодых людей этого возраста с незаконченным

высшим или средним (полным и неполным) образованием за 5 лет уменьшилась

более чем на 4 пункта: с 94,5% до 91%. Чтобы как – то стабилизировать и

улучшить эту ситуацию необходимо было изначально хотя бы узнать это, т.е.

была необходима перепись и она была проведена.

Дальнейшее развитие реформ, необходимость регулирования вызванных ими

сложных процессов социально – экономической сфере предъявляют новые

требования к информации о состоянии трудового потенциала страны и занятости

населения. В современных условиях собрать достаточно полную подробную

информацию о численности и структуре трудовых ресурсов России и её

территорий можно только в рамках переписи. Для этого в проекте её программе

предусмотрен блок вопросов. Эти материалы переписи будут служить основой

для текущих оценок и расчетов по районам и городам в межпереписной период,

а так же базой для формирования выборочной совокупности домашних хозяйств

при организации наблюдения за текущими изменениями и тенденциям на рынке

труда.

Еще один блок важной информации – о жилищных условиях населения, эту

информацию можно получить, только проведя перепись. Обеспеченность жильём

всегда была в России одним из болезненных вопросов. По данным микропереписи

1994 г., у 14% домохозяйств на одного человека приходилось менее 7 кв. м.

жилой площади, и свыше 6% городских домохозяйств располагались в

коммунальных квартирах. В ближайшее время положение может ещё более

усугубиться в связи с ограниченностью муниципального жилищного

строительства, высокой стоимостью предлагаемых для продажи квартир, а в

ряде регионов, кроме того, из – за резкого повышения потребности в жилье

для расселения и обустройства семей вынужденных мигрантов.

И хотелось бы отметить, что одним из главных факторов успешного

проведения переписи будет готовность к ней самого населения, понимание её

целей и государственного значения для формирования эффективной социально –

экономической политики. Такого понимания можно добиться только при умелой

организации разъяснительной работы с использованием всех средств массовой

информации.

Перепись является одним источником обо всех численных, национальных и

др. изменениях в обществе, она представляет важнейшую информацию для

правительства в целях установления годового бюджета, в какую сферу

общественной жизни следует вложить большие затраты. Я считаю, что переписи

следует проводить не реже, чем в 10 лет, тогда мы будем иметь полную

информацию о жизни людей в стране.