Реферат: Нобелевские лауреаты по экономике (на 23 человека) (Доклад)
ЛЕОНТЬЕВ,
Василий
5 августа 1906 г. – 8 февраля
1998 г.
Премия памяти Нобеля по
экономике, 1973 г.
Американский экономист Василий
Леонтьев родился в Санкт-Петербурге (Россия). Его родители – Василий
Леонтьев, профессор экономики, и Евгения (в девичестве Беккер) Леонтьева.
Годы детства Л. были временем великих социальных и политических потрясений.
Ему было восемь лет, когда началась первая мировая война. Он был
непосредственным свидетелем беспорядков русской революции и сохранил в памяти
выступление Ленина на массовом митинге у Зимнего дворца в Петрограде, на
котором присутствовал.
Поступив в 1921 г. в
Ленинградский университет, сначала изучал философию и социологию, а затем
экономические науки. После окончания университета в 1925 г. он продолжил свое
образование в Берлинском университете. В 1927...1928 гг., будучи еще
студентом, он начал свою профессиональную карьеру в качестве младшего
научного сотрудника Кильского университета. В возрасте 22 лет он получил
степень доктора наук по экономике.
Следующий год Л. провел в
Панкине в качестве экономического советника при министерстве железных дорог
Китая. Эмигрировав в 1931 г. в Соединенные Штаты, он поступил на работу в
Национальное бюро по экономическим исследованиям. В 1932 г. он женился на
поэтессе Эстелл Хелен Маркс. Их единственная дочь Светлана Алперс (по мужу)
позже стала профессором истории искусств в Калифорнийском университете в
Беркли.
Л. начал свою продолжительную
работу в США в Гарвардском университете в 1931 г. в качестве преподавателя
экономики. В 1946 г. он стал полным (действительным) профессором. Через два
года после этого он основал Гарвардский экономический исследовательский
проект – центр исследований в области анализа по методу «затраты – выпуск» –
и руководил этим проектом до его закрытия в 1973 г. Там же, в Гарвардском
университете, Л. заведовал кафедрой политической экономии имени Генри Лис
1953 по 1975 г., после чего занял пост профессора экономики и директора
Института экономического анализа Нью-Йоркского университета.
Начиная с публикации в 1936 г.
его первой статьи, посвященной методу «затраты – выпуск», научные
произведения Л. отличались высокой аналитической строгостью и широким
диапазоном интересов к общим экономическим проблемам. Хотя Л. сам является
квалифицированным математиком, он постоянно критикует попытки применять
математические теории к объяснению мировых экономических проблем. По его
мнению, экономика относится к числу прикладных наук, и ее теории могут
принести пользу, если будут эмпирически осуществлены в жизни.
Эта точка зрения четко
прослеживается уже в его первой книге «Структура американской экономики,
1919...1929 гг.: эмпирическое применение анализа равновесия» ("The
Structure of the American Economy, 1919...1929: An Empirical Application of
Equilibrium Analysis"), опубликованной в 1941 г. Эта исходная работа.
излагающая метод экономического анализа «затраты – выпуск», легла в основу
репутации Л. как выдающегося новатора в области экономики. Однако признание
его системы в мире, охваченном Великой депрессией, пришло не сразу. Самыми
болезненными экономическими проблемами тогда были хроническая безработица и
нестабильность капиталистической экономики. Мир тогда целиком внимал
английскому экономисту Джону Мейнарду Кейнсу, опубликовавшему в 1936 г. книгу
под названием «Общая теория занятости, процента и денег» ("The General
Theory of Employment, Interest, and Money").
Во время второй мировой войны
безработица как проблема исчезла, но после войны снова резко обострилась. Вот
тогда-то впервые Бюро статистики труда Соединенных Штатов обратилось к
леонтьевскому методу «затраты – выпуск». Сначала в 1939 г., а затем в 1947 г.
модель Л. была использована для того, чтобы предсказать, как всеобщая
занятость и занятость по секторам будет изменяться по мере того, как
экономика переходит от мира к войне и обратно. Экономика разоружения также
впоследствии стала одним из предметов исследовательской деятельности Л.,
глубоко интересовавших его всю жизнь. Менее чем за 10-летие после работы,
проведенной Бюро статистики труда, метод Л. стал главной составной частью
систем национальных счетов большинства стран мира, как капиталистических, так
и социалистических. Он применяется и совершенствуется до сих пор
правительственными и международными организациями и исследовательскими
институтами во всем мире.
Анализ по методу «затраты –
выпуск» относится к той области экономики, создателем которой был французский
экономист XIX в. Леон Вальрас и которая известна как теория всеобщего
равновесия. Она ставит в центр внимания взаимозависимость экономических
отношений, представленную системой уравнений, выражающих экономику как единое
целое. С самого начала своей работы Л. признавал систему взаимозависимостей
Вальраса. Но до систематического применения Л. этих взаимозависимостей на
практике анализ всеобщего равновесия не использовался как инструментарий в
процессе формирования экономической политики. До нововведений Л. главным
методом в основном потоке экономической науки был анализ частичного
равновесия, ставящий в центр внимания небольшое число изменяющихся
переменных. Так, например, экономист мог рассчитать, как налог на импортную
нефть мог отразиться на спросе на автомобильный бензин, игнорируя при этом
любые отдаленные последствия, которые этот налог мог вызвать в сталелитейной
промышленности. Экономисты в течение длительного времени сознавали тот факт,
что анализ частичного равновесия серьезно искажает реальность, если масштабы
промышленности или степень изменений, которые подвергаются изучению, достаточно
велики.
Применение Л. системы Вальраса
для решения этой проблемы и анализ Л. по методу «затраты – выпуск» связаны с
составлением шахматных таблиц (шахматных балансов). Такая таблица делит
хозяйство на большое число отраслей (секторов) – первоначально на 44 сектора.
Продажи промежуточных продуктов и готовых товаров секторами, перечисленными в
левой стороне таблицы, вписываются в вертикальные колонки под наименованиями
соответствующих секторов, записанными в том же порядке в верхнем
горизонтальном ряду. Вторая таблица, или сетка, составленная из «технических
коэффициентов», выводится из закрытой модели шахматной таблицы Когда эти
коэффициенты расставляются в системе уравнений, которые решаются
одновременно, составляется третья таблица, называемая «инверсией Л.», которая
показывает, что требуется от каждого сектора для приращения общего выпуска на
один доллар.
Значение инверсии Л.
определяется тремя обстоятельствами. Во-первых, ее использование привело к
улучшению положения при сборе международных экономических и статистических
данных, невероятно выросших количественно в последние десятилетия. Во-вторых,
инверсия в деталях раскрывает работу внутреннего механизма хозяйства, причем
ограничителем выступает только громоздкость расчетов. В-третьих, после оценки
спроса на готовые товары или определения его перспективы инверсия может быть
использована для проведения анализа экономической политики, поскольку она
показывает – и прямо, и косвенно, – что требуется от каждого сектора в виде
затрат для увеличения выпуска данных товаров.
Л. совершенствовал свою систему
на протяжении 50-х и 60-х гг. С появлением более сложных компьютеров он
увеличивал количество секторов и освобождался от некоторых упрощающих
предположений, прежде всего от условия, что технические коэффициенты остаются
неизменными, несмотря на изменение цен и технический прогресс. Чтобы
исследовать проблемы экономического роста и развития, Л. разработал
динамический вариант прежде статичной модели анализа «затраты – выпуск»,
добавив в нее показатели потребностей в капитале к списку так называемого
конечного спроса, или конечных продаж. Поскольку метод «затраты – выпуск»
доказал свою полезность в качестве аналитического инструмента в новой сфере
региональной экономики, шахматные балансы начали составляться и для хозяйства
некоторых американских городов. Постепенно составление таких балансов
становилось стандартной операцией. В министерстве торговли Соединенных
Штатов, например, управление межотраслевой экономики начало публиковать такие
балансы каждые пять лет. Организация Объединенных Наций, Всемирный банк и
большая часть правительств, включая правительство Советского Союза, также
включились в работу по применению анализа «затраты – выпуск» в качестве
важнейшего метода экономического планирования и бюджетной правительственной
политики.
Анализ по методу «затраты –
выпуск» остается не менее продуктивным инструментом и при фундаментальных
экономических исследованиях, в области которых Л. продолжал работать на
важных направлениях. Например, начав, как и Вальрас, с неизменных технических
коэффициентов, Л. позднее стал применять гибкие коэффициенты к ценовым
отношениям и к техническому развитию.
В середине 50-х гг. он доказал,
что американский экспорт содержит больше трудозатрат, чем импорт, бросив тем
самым вызов основному догмату теории международной торговли. Известный как
«парадокс Л.», этот фундаментальный принцип стал источником более глубокого
понимания структуры торговли в отношениях между странами.
Успех Л. в применении моделей
экономического анализа «затраты – выпуск» в немалой степени объясняется его
выдающимися способностями как экономиста широкого профиля, имеющего
разнообразные интересы во многих областях, таких, например, как теория
международной торговли, теория монополии, эконометрика. Отношение Л. к методологии
было четко выражено на протяжении десятилетий его научной деятельности. Он
выступал против «имплицитного», как он это называл, экономического
теоретизирования, присущего линии Кембриджской школы (Джон Хикс и Кейнс). В
книге «Очерки по экономике: теории и теоретизирование» ("Essays in
Economics: Theories and Theorizing", 1966) Л. писал: «Имеет значение
прежде всего уместность основных материальных посылок, способность эффективно
использовать все фактические данные, имеющиеся в распоряжении, и определить
перспективные направления дальнейших теоретических исследований и
эмпирических поисков».
Л. был удостоен Премии памяти
Нобеля по экономике в 1973 г. «за развитие метода «затраты – выпуск» и за его
применение к важным экономическим проблемам». Будучи одним из первых
экономистов. озабоченных воздействием экономической активности на качество
окружающей среды, Л. привел в своей Нобелевской лекции простую модель
«затраты – выпуск», относящуюся к мировой экологии, в которой загрязнение
среды отчетливо фигурировало как самостоятельный сектор. «В менее развитых
странах, – заключил он, – внедрение смягчающей деятельности строгих
стандартов против загрязнения среды... вызовет увеличение занятости, хотя и
потребует некоторых жертв в сфере потребления».
Исследование Л. воздействия
различных экономических стратегий на окружающую среду и на развитие мировой
экономики продолжалось и в дальнейшем. Промежуточные итоги исследований Л. в
этой области были опубликованы в 1977 г. в виде книги «Будущее мировой
экономики» ("The Future of the World Economy").
Его работа над проблемами
мировой экономики, особенно над межотраслевыми отношениями, продолжается под
эгидой Организации Объединенных Наций и Института экономического анализа при
Нью-Йоркском университете. Анализ по методу «затраты – выпуск» признан
классическим инструментом в экономике, и Л. наравне с Кейнсом считается
ученым, внесшим крупнейший вклад в экономическую науку XX в. Л. является
американским гражданином.
Помимо Нобелевской премии, он
был возведен в звание офицера Почетного легиона Франции. Он – член
американской Национальной академии наук, Американской академии наук и
искусств. Британской академии и Королевского статистического общества в
Лондоне. Он занимал пост президента Эконометрического общества в 1954 г. и Американской
экономической ассоциации в 1970 г. Среди прочих ему присвоены почетные
докторские степени университетов Брюсселя, Йорка, Лувена, Парижа.
Источник информации:
Лауреаты Нобелевской премии:
Энциклопедия: Пер. с англ.– М.: Прогресс, 1992.
Премия памяти Нобеля по
экономике, 1979 г.совместно с Теодором Шульцем
Вест-индский экономист Уильям
Артур Льюис родился на острове Сент-Люсия, в Британской Вест-Индии, в семье
Иды Луизы (в девичестве Бартон) и Джорджа Фердинанда Льюиса, школьного
учителя, иммигранта из Антигуа. Отец умер, когда Л. было 7 лет, оставив
воспитание пяти сыновей на долю матери. Л. отзывался о своей матери как о «в
высшей степени дисциплинированном и трудолюбивом человеке, превосходящем в
этом отношении всех, кого я когда-либо знал. И она передала эти качества
своим детям».
Когда в 1929 г. Л. окончил
колледж св. Марии (Сент-Люсия), ему было всего 14 лет. Будучи слишком молодым
для поступления в университет, он работал правительственным чиновником, пока
не достиг возраста, дававшего ему право получить правительственную стипендию
для учебы в Лондонской школе экономики (ЛШЭ), в которую он поступил в 1933 г.
Он мечтал о том, чтобы стать инженером, но позднее вспоминал: «Это казалось
безрассудным, так как ни правительство, ни частная фирма не наняла бы на
работу чернокожего инженера». Поэтому он выбрал более практичное направление
учебы, которая включала бухгалтерский учет, коммерческое право и курс
хозяйственного управления.
В 1937 г. он получил степень
бакалавра в области коммерции и диплом с отличием. Несмотря на то что он не прошел
соответствующего курса по экономике и математике, ему была предоставлена
полная стипендия для учебы в докторантуре по специальности «экономика
промышленности». В следующем году ему предложили годичный контракт для
преподавания в Лондонском университете, после чего он был назначен
ассистентом лектора. В 1940 г. он получил докторскую степень в ЛШЭ и до 1948
г. оставался в Лондонском университете, после чего стал профессором
политэкономии в Манчестерском университете.
Академическая деятельность Л.
распадается как бы на три фазы: история мировой экономики и экономическое
развитие; экономика промышленности; экономические проблемы слаборазвитых
стран. Его работа в первой фазе началась, когда он еще оставался в ЛШЭ. Там
по рекомендации Фридриха фон Хайека, тогдашнего руководителя экономического
факультета, он начал читать лекции по истории экономики в период между первой
и второй мировыми войнами, когда цикл экономического процветания сменился
циклом депрессии. Этот курс лекций позволил ему подготовить к изданию его
первое исследование этих циклов «Экономический обзор 1919...1939 гг."
("Economic Survey 1919...1939"), опубликованный в 1949 г. Свою
новаторскую работу в области экономики промышленности Л. обобщил в книге
«Накладные расходы: очерки по экономическому анализу» ("Overhead Costs:
Some Essays in Economic Analysis", 1950). После публикации этой работы
он стал сосредоточиваться во все большей степени на экономических проблемах
так называемого «третьего мира».
Окончание второй мировой войны
и приобретение независимости многими бывшими колониями европейских держав
привлекло внимание к проблемам экономического развития в странах «третьего
мира», которые экономисты прозвали «Югом», в отличие от развитых
капиталистических стран, названных «Севером». В то время большинство
экономистов-плановиков считало, что развивающиеся страны должны вкладывать
свою прибыль от экспорта своих традиционных продуктов в промышленный сектор с
тем, чтобы обеспечить быстрый экономический рост. Их взгляды получили
подтверждение в ходе успешного проведения «плана Маршалла» (названного по
имени Джорджа К. Маршалла), в соответствии с которым массированное вливание
финансовых средств для капиталовложений и технического оборудования
содействовало послевоенному восстановлению Западной Европы.
В процессе своей
исследовательской работы Л. пришел к противоположному мнению. Он подошел к
экономике развивающейся страны как к дуальной, а не единой, в которую входит
и аграрный, традиционный, сектор, и промышленный, капиталистический. «Третий
мир», как правило, обладает избытком неграмотных сельскохозяйственных
рабочих. Будучи обученными, эти работники могли бы быть привлечены к работе в
растущих секторах торговли и обрабатывающей промышленности при относительно
низких издержках. Полученные таким образом прибыли сформируют те сбережения и
тот капитал, в котором так сильно нуждаются страны «третьего мира» для своего
экономического промышленного прогресса.
По мнению Л., «третьему миру»
требуется нечто иное, отличное от «плана Маршалла». Внешняя торговля не может
в бедных странах служить двигателем экономического прогресса. Не выразил он
доверия и иностранным инвестициям капитала, но высказался за повышение
прибыли, финансирование промышленных капиталовложений и осуществление крупных
инвестиций в народное образование, т.е. в человеческий капитал. Первый подход
Л. к этой его модели был опубликован в 1951 г. как часть доклада Организации
Объединенных Наций «Экономическое развитие в странах с низким доходом»
("Economic Development in Low-Income Countries"), в подготовке
которого также участвовал Теодор Шульц.
К 1955 г., когда Л. опубликовал
«Теорию экономического роста» ("Theory of Economic Growth"), он
усовершенствовал и расширил свою первоначальную модель. Он допустил, что
мировое экономическое производство состоит из «стали» (готового промышленного
продукта развитого мира), «кофе» (экспортной монокультуры, базирующейся на
природных ресурсах «третьего мира») и «продовольствия» (производимого и там,
и там). Он не мог воспользоваться моделью Хекшера – Улина (составленной Эли
Хекшером и Бертилем Улином) для условий мировой торговли, потому что «кофе»
не может производиться в развитых странах «Севера». Ключевым товаром было
принято «продовольствие», которое производится с высокой эффективностью на
«Севере» и с низкой производительностью на «Юге», что и определяет
неблагоприятные для последнего условия торговли. Основным путем улучшения
торгового баланса и обеспечения развития «третьего мира» поэтому было
признано повышение производительности сельского хозяйства и инвестирование
сбережений в расширяющийся промышленный сектор на «Юге».
Центральным пунктом теории
экономического развития Л. был процесс, который способен за короткое время
повысить норму сбережений в развивающихся странах с примерно 4 или 5% их
национального дохода примерно до 15%. Л. показал, что этот процесс главным
образом состоял в расширении промышленного сектора с его довольно высокой
прибылью. Необходимыми он также считал и крупные инвестиции в образование. В
таких благоприятных условиях будет расти как региональная, так и мировая
торговля (как это было в 50-е и 60-е гг.), а «Север» и «Юг» смогут
продвигаться вперед совместно, а не за счет друг друга. К экономическому
росту Л. подходил с широких позиций, включая в него и экономическое, и
социальное развитие. И что в равной степени важно, он подчеркивал трудности
централизованного экономического планирования как в условиях диктатуры, так и
под руководством демократических правительств. Он был одним из первых
экономистов, поставивших под вопрос положение о том, что всегда желателен
экономический рост, и выступивших в пользу эволюции мировой экономики как
единого целого.
Теории Л. вызревали в ходе его
практической работы в странах «третьего мира». С 1957 по 1963 г. он работал в
качестве экономического советника ООН при премьер-министре Ганы, был
заместителем исполнительного директора Специального фонда Организации
Объединенных Наций и вице-президентом Университета Вест-Индии. За эту
деятельность он был возведен в дворянское звание в 1963 г. В том же году он поступил
в Школу государственных и международных проблем им. Вудро Вильсона при
Принстонском университете в качестве профессора экономики и международных
проблем. В 1968 г. он получил дополнительную должность профессора кафедры
политической экономии Принстонского университета. В 1970 г. он ушел в
четырехлетний отпуск в связи с тем, что стал основателем и президентом
Карибского банка развития на Барбадосе.
Л. также проявил интерес к
положению чернокожего населения в Соединенных Штатах, которое он считал
схожим с положением населения «третьего мира». Он поднял вопрос о введении
курсов лекций для чернокожих в американских университетах, поскольку
придерживался твердого убеждения, что строгое традиционное образование служит
дорогой к прогрессу.
Л. разделил Премию памяти
Нобеля по экономике за 1979 г. с американским экономистом Теодором Шульцем
«за новаторские исследования экономического развития... в приложении к
проблемам развивающихся стран». В своей Нобелевской лекции «Замедление
механизма роста» ("The Slowing Down of the Engine of Growth") Л.
соединил свои теории относительно природы мировой торговли и ее истории,
выдвинул идею о том, что наименее развитые страны не должны больше оставаться
зависимыми в своем экономическом росте от развитых стран.
Расширением региональной
торговли, говорил он, они могут в конечном счете ускорить свое собственное
развитие, даже если замедлится экономический рост в развитых странах. Он
также обвинил развитые страны в «недостатке осознания» ими «взаимной
зависимости» обоих типов экономики.
В 1938 г. Л. женился на Глэдис
Изабе ле Джекобс с острова Гренада, которая тогда работала школьной
учительницей в Лондоне, а в настоящее время является скульптором; у них двое
детей. Он сохраняет за собой британское гражданство. В свободное время любит
слушать классическую музыку и совершает длительные прогулки.
Л. удостоен почетных ученых
степеней многих университетов в Соединенных Штатах, включая Колумбийский,
Говардский и Йельский, университетов Вест-Индии, Манчестера, Уэльса,
Бристоля, Лагоса и Торонто. Он – почетный член Лондонской школы экономики и
член-корреспондент Британской академии наук. Он занимал пост члена совета
Королевского экономического общества, президента Экономического общества Ганы
и члена Экономического консультативного комитета Национальной ассоциации
поддержки цветного населения.
Премия памяти Нобеля по
экономике, 1977 г.совместно с Бертилем Улином
Английский экономист Джеймс
Эдуард Мид родился в Суонидже, графство Дорсет, в семье Чарлза Хиппсли Мида и
Кэтлин (в девичестве Коттон-Стейплтон) Мид. Основными предметами в
Лэмбрук-скул и Мальверн-колледже, где он учился соответственно с 1917 по 1921
г. и с 1921 по 1926 г., были латинский и греческий языки, равно как и в
Ориэл-колледже, в Оксфорде. Только в 1928 г., когда М. перешел во вновь
созданную в Ориэл-колледже Школу философии, политики и экономики, он начал
изучать экономические науки.
Его интерес к этим наукам был
вызван «нелепым и зловредным», как он это называл, уровнем безработицы в
Британии в период между войнами, а также влиянием его «горячо любимой, но
несколько эксцентричной тетки, старой девы». Она была последовательницей
майора Дугласа, английского экономиста, который развивал теорию,
утверждавшую, что болезнь современного хозяйства вызвана недостаточной
покупательной способностью. Предлагаемое им решение проблемы состояло в
увеличении покупательной способности через контроль над ценами и
распределение «социального кредита» среди потребителей. Хотя занятия М. экономикой
быстро ослабили его веру в идеи Дугласа, они не подорвали его интереса к
разработке политики, направленной на улучшение экономического благосостояния.
После получения в 1930 г.
степени магистра М. Был избран членом Хертфорд-колледжа Оксфордского университета,
что дало ему возможность продолжать учебу еще в течение года. Получив от
Денниса Робертсона приглашение учиться в Тринити-колледже Кембриджского
университета в течение дополнительного года, М. не преминул воспользоваться
возможностью включиться в группу экономистов, прозванную «цирком». В эту
группу входили Робертсон, Ричард Кан, Пьеро Сраффа, Джоан и Остин Робинсон.
Эта группа часто всречалась с Джоном Мейнардом Кейнсом, и в ней обсуждались
идеи, которые в конечном счете вызвали появление книги Кейнса «Общая теория
занятости, процента и денег» ("The General Theory oy Employment,
Interest, and Money", 1936). Это «интеллектуальное пиршество, –
вспоминал позднее М., – явилось самым впечатляющим годом моей жизни».
Вернувшись в 1931 г. в
Хертфорд-колледж в качестве члена его штата и лектора по экономическим
проблемам, М. продолжал поддерживать связи с кейнсианскими революционерами в
макроэкономической теории. В 1936 г. он опубликовал книгу «Введение в
экономический анализ и экономическую политику» ("An Introduction to
Economic Analysis and Policy"), ставшую одним из первых учебников, в
которых содержалась попытка дать систематизированное изложение теории Кейнса.
Его сохраняющийся интерес к проблемам безработицы в сочетании с интересом к
международным проблемам позволил ему принять в 1937 г. предложение поступить
на работу в Секретариат Лиги Наций в Женеве. Там в качестве редактора
«Мирового экономического обзора» ("World Economic Survey") он
продолжил выполнение исследовательской программы, начатой Бертилем Улином.
Над этой программой работала внушительная группа экономистов, среди которых
были Ян Тинберген и Тьяллинг Купманс.
После начала второй мировой
войны М. вернулся в Англию в 1940 г. для работы в экономическом отделе
британского правительственного кабинета. Вместе с Ричардом Стоуном он
подготовил первую официальную оценку счетов национального дохода Соединенного
Королевства. Там же, в правительстве, М. принимал участие в разработке
послевоенного экономического и внешнеполитического курса Великобритании. Он
помогал подготовить правительственную Белую книгу 1944 г. по политике
занятости, в которой объявлялось обязательство принять меры к поддержанию
после войны низкого уровня безработицы. Он работал также в составе группы
Кейнса над проблемами перестройки международной финансовой и торговой системы
путем создания Международного валютного фонда. Международного банка
реконструкции и развития и особенно Генерального соглашения по тарифам и
торговле.
В 1946 г., через год после
прихода к власти лейбористской партии, М. был назначен директором
экономического отдела и занимал этот пост до 1947 г. После этого он вернулся
к академическим занятиям, став профессором в Лондонской школе экономики на
следующие десять лет. В этот период он написал труд «Теория международной
экономической политики» ("The Theory of International Economic
Policy"), но даже два объемистых тома из этого труда – «Платежный
баланс» ("The Balance of Payments", 1951) и «Торговля и
благосостояние» ("Trade and Welfare", 1955) – «не исчерпали всего разнообразия
проблем международных отношений», как говорил он позднее, убедившись, что его
«первоначальный замысел был чересчур амбициозным».
Впервые разрабатывая теории
международной торговли, М. в этой работе соединил свои теоретические интересы
со стремлением создать эффективные инструменты экономической политики.
Главным вкладом в выполнение этой задачи, содержащимся в его книге «Платежный
баланс», была модель такой политики, которая была способна достичь двух
основных целей: внутренней сбалансированности (полной занятости) и внешней
сбалансированности (равновесия платежного баланса). Опираясь на разработанный
Тинбергеном принцип, автор книги показывает, что для достижения этих двух
целей требуется использование двух инструментов экономической политики. Например,
внутреннее и внешнее сбалансирование может быть достигнуто только применением
и фискальной (для обеспечения полной занятости), и монетарной (для
привлечения или отталкивания международных потоков капитала) политики.
В книге «Торговля и благосостояние»
М. показал влияние международной торговли на благосостояние в странах,
которые не обладали совершенными конкурентоспособными внутренними рынками. Он
показал, прибегнув к «теории второго самого лучшего», что, если условия,
необходимые для достижения оптимума, не реализуются, продвижение в
направлении к свободной торговле может быть деструктивным и может уменьшить
благосостояние. Более того, в случае установления высоких торговых барьеров
лучшее может быть врагом хорошего: ограничения торговли могут в этом случае
содействовать повышению уровня экономического благосостояния. Эта книга
отражает также мнение М., что экономика должна развиваться как наука,
ориентированная на практическое применение в политике.
В работе над «Торговлей и
благосостоянием» он в значительной степени опирался на «новую экономическую
теорию благосостояния», которая отвергает метод сравнения, открыто
противопоставляющего выгоды одного потерям другого. Тем не менее позднее он
пришел к выводу, что эта теория представляет собой чрезмерно ограниченный
подход к формированию политики, поскольку политика обязательно учитывает
сравнительные различия в положении людей. Поэтому он вернулся к более ранней
экономической традиции, согласно которой сравнение положения разных людей
отражается в оценке политическими деятелями важности повышения благосостояния
отдельных индивидуумов. Соответственно и об экономической политике судят по
тому, насколько хорошо она служит общей полезности, выраженной как взвешенная
сумма полезности всех индивидуумов.
С самого начала своей
деятельности М. интересовался балансом между эффективностью и равенством.
Вскоре после окончания второй мировой войны он написал оказавшую большое
влияние на общественное мнение книгу, посвященную эффективности системы
свободного рынка и критике государственного регулирования, введенного в
послевоенной британской экономике. В то же время он замечал отрицательные
последствия капиталистической системы, отражающиеся на распределении доходов.
«Мое сердце принадлежит левым, а мозг – правым», – повторял он.
Перейдя в 1957 г. из ЛШЭ в
Кембриджский университет, М. продолжал много писать, сосредоточившись на
проблемах внутренней экономической политики и распределении доходов. В книге
«Эффективность, равенство и владение собственностью» ("Efficiency, Equality,
and the Ownership of Property", 1964) он дал предположительный обзор
сил, определяющих накопление капитала. Эту тему он развил дальше в книгах
«Наследие неравенства» ("The Inheritance of Inequalities", 1974) и
«Справедливая экономика» ("The Just Economy", 1976). Выйдя в 1974
г. на пенсию, он продолжал активную деятельность и в области теоретических
исследований, и в области разработки экономической политики. В 1975 г. он
опубликовал «Путеводитель радикального интеллигента по проблемам экономической
политики» ("The Intelligent Radical's Guide to Economic Policy"), в
которой выразил свое видение «социалистической системы цен». Между 1975 и
1977 гг. он возглавлял правительственный комитет, который опубликовал в 1978
г. доклад «Структура и реформа прямого налогообложения» ("The Structure
and Reform of Direct Taxation").
М. и Бертиль Улин разделили
Премию памяти Нобеля по экономике за 1977 г., получив ее «за
первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного
движения капитала». В своей речи при презентации Ассар Линдбек из Шведской
королевской академии наук высоко оценил результаты проведенного М. анализа
«последствий различных видов экономической политики для международной
торговли и международного разделения труда» и создание им «основы для
современной теории занятости в открытой экономике». В своей Нобелевской
лекции М. поставил на обсуждение сложную взаимозависимость между такими
важными экономическими факторами, как занятость, заработная плата, цены и
иностранная валюта.
В 1933 г. М. женился на
Маргарет Вильсон, которая тогда работала секретарем Оксфордского отделения
Лиги Наций. М. известен как в высшей степени замкнутый человек, который
избегает каких-либо путешествий и участия в семинарах.
М. является почетным членом
Лондонской школы экономики, Ориэл- и Хертфорд-колледжей в Оксфорде,
Крист-колледжа Кембриджского университета. Он почетный член Бельгийского
королевского общества политической экономии. Американской экономической
ассоциации и Американской ассоциации содействия развитию наук.
Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, сочинения, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.