Реферат: Технология ADSL

Число «эффективных» пользователей в России в 2000 г. (считаем, что эффективный абонент проводит в Сети не менее 20 часов в месяц) оценивается на уровне 350—450 тыс. Такая консервативная оценка позволяет спрогнозировать, что быстрые темпы роста абонентской базы в среднесрочной перспективе, несмотря на невысокий уровень компьютеризации и низкие доходы населения, сохранятся. На московском рынке коммутируемого доступа в 2000 г. наблюдался рост среднемесячной загрузки модемного пула на уровне 5—6% в месяц, что подтверждает это предположение (оценка Alcatel на основе данных компании «Русский экспресс»). Это позволяет ожидать роста количества эффективных пользователей Internet, в том числе абонентов широкополосного доступа.

Таким образом, можно утверждать, что в России, как и во всем мире (хотя и с поправкой на российскую специфику), в области предоставления Internet-услуг будет происходить сдвиг в сторону широкополосных систем.

Одной из главных проблем при организации высокоскоростного доступа в Internet на базе технологии асимметричной цифровой абонентской линии (ADSL) является вопрос выбора оборудования, который, особенно на начальном этапе, представляет собой одну из самых мучительных проблем для тех, чьи решения определяют судьбу проекта в долгосрочной перспективе.

Для реализации проекта построения сети ADSL для доступа в глобальную сеть Internet  было принято решение проанализировать возможность использования аппаратных и программных средств фирмы Alcatel или оборудования компании Cisco Systems. Анализ проводится на основе метода анализа иерархий (МАИ).

Метод анализа иерархий - это математический аппарат, который разработан для решения задач многокритериальной оптимизации, который в отличие от традиционных методов позволяет принять компромиссное решение [15].

МАИ является систематической процедурой для иерархического представления элементов, определяющих суть любой проблемы. Метод состоит в декомпозиции проблемы на все более простые составляющие части и дальнейшей обработке последовательности суждений лица, принимающего решение, по парным сравнениям. В результате может быть выражена относительная степень (интенсивность) взаимодействия элементов в иерархии. Эти суждения затем выражаются численно. МАИ включает процедуры синтеза множественных суждений, получения приоритетности критериев и нахождения альтернативных решений. Полученные таким образом значения являются оценками в шкале отношений и соответствуют так называемым жестким оценкам. 

 Сравнительный анализ оборудования ADSL.

Для выбора на рынке средств связи оборудования ADSL,  наиболее подходящего для реализации данного проекта, произведем сравнение двух возможных вариантов аппаратных и программных средств, которые могут быть использованы для проектирования данной широкополосной сети доступа: ADSL оборудование фирмы Alcatel и компании Cisco Systems.

Возможные варианты:

1 вариант – ADSL мультиплексоры ASAM 1000 и абонентское оборудование фирмы Alcatel;

2    вариант    –    мультиплексоры серии Cisco 61хх / 62xx и ADSL модемы компании Cisco Systems

Сравнение этих систем будем осуществлять по следующим показателям:

1.     Стоимость;

2.     Надежность;

3.     Легкость в эксплуатации;

4.     Обеспечение безопасности передаваемых данных;

5.     Гибкость управления оборудованием;

6.     Реализация функций бриджинга / маршрутизации;

7.     Мультипротокольность; поддержка различных сетевых интерфейсов;

8.     Цифровая передающая способность ADSL системы;

9.     Адаптация данных ASAM / DSLAM; управление передачей данных;

10.     Рекламная политика компаний.

Решение поставленной задачи (выбора системы) с помощью МАИ осуществляется в несколько этапов:

1.   Представление задачи в иерархической форме (рис.26).

                   Выбор оборудования ADSL                            I уровень (общая цель)  

                                                                                        II уровень (критерий)

  1          2            3             4           5             6            7            8           9          10   

                                                                                                III уровень (альтернатива)

 ADSL оборудование Alcatel                  ADSL система  Cisco Systems  

Рисунок 26

2.   Установление приоритетов критериев.

Для установления приоритетов критериев проводится попарное сравнение критериев по отношению к общей цели, результаты попарного сравнения заносятся в матрицу. В каждую клетку матрицы  ставится та или иная оценка (от 1 до 9) относительной важности. Сравнивается относительная важность левых элементов матрицы с элементами наверху. Поэтому если элемент слева важнее, чем элемент наверху, то в клетку заносится целое число; в противном случае – обратное число (дробь). Относительная важность любого элемента, сравниваемого с самим собой, равна 1. Данные представлены в таблице 4.2.

В таблице 4.1 приведена шкала оценок интенсивности относительной важности.

Таблица 4.1  Шкала оценок интенсивности относительной важности

Таблица 4.2 Матрица парных сравнений критериев по отношению к общей цели.

                       ИС = 0,04                  ОС = 2,4 %

Расчет векторов приоритетов производится в следующей последовательности. Сначала перемножаются элементы в каждой строке матрицы, и извлекается корень n- ой степени, где n – число элементов в строке. Полученные значения называются компонентами нормализованного вектора приоритетов, количество компонент равняется количеству строк.

Затем полученный таким образом столбец чисeл нормализуется делением каждого числа на сумму всех чисел, что в итоге и является вектором приоритетов.

Индекс согласованности (ИС) в матрице может быть приближенно получен следующим образом:

·        Суммируется каждый столбец суждений, затем сумма первого столбца умножается на величину первой компоненты нормализованного вектора приоритетов, сумма второго столбца – на вторую компоненту и т.д.

·        Полученные числа суммируются. Таким образом можно получить величину, обозначаемую

·        Определяется индекс согласованности из соотношения ИС=, где n – число сравниваемых элементов. Индекс согласованности дает информацию о степени нарушения численной и порядковой согласованности

·        Определяется отношение согласованности (ОС) путем деления ИС на число, соответствующее случайной согласованной матрицы того же порядка (для матрицы 10-го порядка случайная согласованность равна 1,49). Величина ОС должна быть порядка 10% или менее, чтобы быть приемлемой. В нашем случае отношение согласованности много меньше 10% и не выходит за рамки допустимых. Это означает, что матрица согласована, и суждений пересматривать не стоит.

3.   Определение локальных приоритетов

Матрицы локальных приоритетов, подобные матрице приоритетов критериев по отношению к главной цели, составляются для попарного сравнения альтернатив по отношению к каждому из критериев.

Матрицы оценок предпочтительности ADSL оборудования по разным критериям приведены в таблицах 4.3 … 4.12

Таблица 4.3 Матрица попарных сравнений  для уровня 3 по параметру “Стоимость”

                                               ИС = 0

 Таблица 4.4 Матрица попарных сравнений  для уровня 3 по параметру “Надежность”

                                               ИС = 0

Таблица 4.5 Матрица попарных сравнений  для уровня 3 по параметру “Легкость эксплуатации”

                                                                ИС = 0

Таблица 4.6 Матрица попарных сравнений  для уровня 3 по параметру “Обеспечение безопасности передаваемых данных”

                                                                ИС = 0

Таблица 4.7 Матрица попарных сравнений  для уровня 3 по параметру “Гибкость управления оборудованием”

                                            ИС = 0

Таблица 4.8 Матрица попарных сравнений  для уровня 3 по параметру Реализация функций бриджинга / маршрутизации

                                              ИС = 0

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9