Налоговая система и налогоплательщики в России: варианты взаимодействия

позиции налоговиков. Слишком много возникает противоречий между письмами и

указаниями МНС и ЦБР и Налоговым и Гражданским кодексами. Налогоплательщики

обращаются в арбитражный суд и многие из них выиграли его. В Тамбовской

области в их числе можно назвать Котовский завод пластмасс.

3.6. Кто кого…

Для выяснения и подтверждения достаточного наличия законно полученных

средств на счет предприятия инспекции приходится направлять запросы и

ходатайства в налоговые органы Москвы, непосредственно в банк, допустивший

задержку, на что соответственно уходит время.

Кроме того, в обязательном порядке о банке - нарушителе

информируется Центробанк России или его учреждения, осуществляющие

надзорные функции за деятельностью банков.

Центробанк России вправе отозвать лицензию у проблемного банка

или запретить проведение операций на осуществление расчетов с бюджетом и

внебюджетными фондами на срок до 6 месяцев.

Надо сказать, в последнее время на ходатайства налоговых органов

Центробанк реагирует оперативно. Так по КБ "Резон-банк" задержавшего

платежи в бюджет в сумме 115 млн. рублей, лицензия отозвана в ноябре

1999года. Отзыв лицензии налагает автоматически запрет банку на проведение

любых операций и зачастую предполагает скорое банкротство. Получить

задержанные средства с банка банкрота практически нереально, так как в

первую очередь гасится задолженность перед вкладчиками и на нее не всегда

хватает активов банка, имеются варианты исчезновения банков при полном

отсутствии активов. Право требования задержанных средств, исходя из

имеющейся арбитражной практики, может быть оставлено за клиентом банка

Налоговые органы по своей инициативе или в роли ответчиков в арбитражных

процессах прилагают максимум усилий, чтобы не допустить потерь

государственного бюджета от преднамеренных задержек платежей.

Учитывая серьезность ситуации, Министерством РФ по налогам и

сборам издан ряд писем и приказ[7], устанавливающие, что решение о

признании обязанности по уплате налога исполненной будет приниматься

комиссией министерства, после рассмотрения всех представленных документов.

Основная цель такого решения направлена на прекращение

злоупотреблений, допускаемых некоторыми коммерческими банками и их

клиентами, при перечислении платежей в бюджет.

3.7. Все-таки победил Починок или Ситуация с проблемными банками может быть

разрешена в ближайшее время.

И все-таки предприятия начали отзывать платежные поручения по уплате

налогов в федеральный бюджет из проблемных банков. Об этом сообщил министр

РФ по налогам и сборам Александр Починок. "Компании отреагировали на

просьбу министерства не перечислять налоги через проблемные банки", -

отметил он. Починок уточнил, что МНС предупреждало о том, что такие

платежные поручения могут быть признаны недействительными. По словам

министра, в настоящее время отозвано платежных поручений на сумму 1 млрд.

руб. Он подчеркнул, что МНС уже выиграло два судебных процесса против

налогоплательщиков, которые пытались использовать "чистые схемы ухода от

налогов через проблемные банки". "Такую практику налоговые органы будут

использовать и впредь", - сказал Починок. Напомним, что объем зависших

средств в проблемных банках составлял 30 млрд. руб.

Ситуация с проблемными банками может быть разрешена уже в ближайшее

время, заявил на пресс-конференции в среду министр РФ по налогам и сборам

Александр Починок[8]. Он отметил, что после того, как МНС объявило о приеме

заявок от всех желающих на подтверждение перевода платежей в

бюджет через проблемные банки, выяснилось, что из 30 млрд. руб.,

которые "зависли" в этих банках, подобные заявления поступили

только на 3 млрд. руб. Таким образом, по словам А. Починка,

предприятия "признаются" в том, что не имеют претензий к

налоговым органам по долгам бюджету, и начался процесс отзыва ими

своих платежных поручений, что является признанием того, что эти

средства в бюджет не переводились.

А. Починок также сообщил, что ситуация с банками стала

более благоприятной после введения нового порядка о получении

налоговыми органами информации о задержке платежей на срок в 3

дня.

Кроме того, министр заявил о необходимости внести в

законодательство изменения, которые были, предусматривали, что

русскоязычные Интернет-компании признаются резидентами РФ и

платят необходимые налоговые платежи в бюджет. "Если же мы будем

медлить, то налоговые доходы от Интернета, будут получать другие

страны, а не мы", - сказал А. Починок.

Он также считает, что необходим налоговый контроль за

финансовыми операциями для того, чтобы перекрыть схемы ухода от

уплаты платежей, и выступает против оффшорных зон на территории

России. По словам А. Починка, оффшоры из средств развития регионов

превратились в средства выкачивания денег из других субъектов.

"Оффшоры допустимы для минимизации риска при крупных проектах, -

заметил он, - но это единичные случаи". По его словам, надо

вводить жесткие ограничения на минимизацию налогов.

4. Оффшорные зоны.

4.1. История образования оффшорных зон и ЗАТО[9].

Впервые, территории, которые налоговики сегодня называют "черными

дырами", – свободные экономические зоны, - появились на карте России в

конце 80-х - начале 90-х, т.е. в эпоху СССР. С 1994 года льготами по

местным налогам начала привлекать инвесторов Калмыкия. Затем ее примеру

последовала Ингушетия (сейчас этот офшор ликвидирован), а в 1997 году было

создано оффшорное "Золотое кольцо" в Угличе. Тогда же начала работать

свободная экономическая зона в Алтайском крае (законодательно она была

оформлена еще в 1991 году), а затем и в соседней с ней Республике Горный

Алтай. Чуть позже оффшоры появились в Туве, Смоленске, Эвенкии. На сегодня

законодательные акты, позволяющие при желании объявить регионы оффшорами,

приняты в Ульяновской области. Якутии, Бурятии, Татарии, Курске, Башкирии и

даже в Подмосковье.

Что касается собственно ЗАТО, то их история начинается с 1996 года.

Первым ЗАТО стал секретный Снежинск (бывший Челябинск-70). Сегодня в России

закрытых территориально-административных образований около сорока, и

половину из них Минфин относит к оффшорным зонам. Так, среди российских

городов-оффшоров числится Саров (бывший Арзамас-16) и Трехгорный (бывший

Златоуст-36) и ряд других.

По неофициальным данным, до 40% зарегистрированных в российских оффшорах

фирм - предприятия, реально работающие в Москве. При этом подавляющее

большинство российских оффшоров занимается торгово-посредническим бизнесом.

Нередко к оффшорам прибегают и крупные производственные структуры. До

кризиса прошлого года такой оффшорный бизнес был популярен также среди

компаний, работавших на рынке ценных бумаг и занимавшихся факторингом и

трастовыми операциями. Как правило, российские оффшорные компании являются

не самостоятельными организациями, а частью крупных структур. Они выполняют

роль, своего рода, "кубышки", где холдинги аккумулируют средства. Так

поступает большинство банков и многие крупные московские торговые дома.

За рубежом. Зарубежные оффшорные зоны российский бизнес использует либо для

вывоза и сохранения капитала, либо для облегчения расчетов. Для этого

обычно покупается оффшорная компания или банк. Схемы работы с такой

компанией позволяют аккумулировать в ней всю прибыль, которая таким образом

не попадает под налогообложение той страны, где осуществляются операции.

4.2. Функции оффшорных зон.

Популярность той или иной оффшорной зоны зависит, в том числе, от

отраслевой принадлежности компании. Например, Виргинские острова из-за

высокой степени конфиденциальности операций и удобств при торговле давно

облюбовали российские нефтетрейдеры; Багамы популярны у консультантов,

адвокатов, звезд эстрады и спорта. Впрочем, при выборе оффшорной зоны не

менее важна и ее репутация. Так, например, Каймановы острова пользуются

славой места, где любит отмывать деньги мафия. Это, конечно, не означает,

что у всех компаний, которые зарегистрированы на Каймановых островах,

дурная репутация. На Каймановых островах есть дочерние компании Brunswick

Capital Management, Morgan Stanley Offs Advisory Mortgage Fd Inc.,

отделение Deutsche Bank. Но если у зарегистрированной там компании нет

столь именитых "родителей", она столкнется со сложностями при открытии

счета в любом "приличном" банке.

Кроме, собственно оффшоров, сейчас в мире существует более 200 стран со

льготным (по сравнению с Россией) налогообложением. В их числе США, Канада,

другие не менее респектабельные страны. Добрая половина фирм с Wall Street

- солидных и уважаемых - имеет дочерние структуры в Делавэре, где позволяют

не платить федеральный налог фирмам, действующим в определенных секторах

рынка. Однако делавэрские компании не являются классическими оффшорами:

свою отчетность в контролирующие органы они обязаны предоставлять, даже

если они не платят налогов.

4.3. Война Минфина и ЗАТО.

Главными российскими оффшорами налоговики и Минфин считают ЗАТО -

закрытые административно-территориальные образования. Большинство таких

образований создано в бывших "закрытых" городах. Предоставление им

налоговых льгот должно было простимулировать деловую активность на бывших

секретных оборонных предприятиях. Однако получилось совсем не так, как

рассчитывали власти. Зарегистрированные в ЗАТО компании, не спешили

инвестировать деньги в развитие этих городов и давать работу местным

жителям. Между тем налоговые льготы постоянно увеличивались, достигая порой

99%. Причем получали их, в основном, крупные корпорации, и чаще других -

нефтяные.

По оценкам Министерства по налогам и сборам, размеры льгот иногда в

612 раз превышают сбор налогов. В целом по России в январе-июне 1999 года в

бюджеты ЗАТО поступило налогов и других платежей на сумму 6,1 млрд. рублей.

В то же время размер налоговых льгот, предоставленных ЗАТО органами

местного самоуправления, составил 16,5 млрд. рублей.

Неудивительно поэтому, что российские власти объявили войну этим оффшорам:

правительство решило внести в бюджет-2000 статью, согласно которой ЗАТО

может предоставлять льготы лишь по тем налогам, которые не зачисляются в

федеральный бюджет. При этом Минфин обещал, что недостающее вернется в ЗАТО

в виде дотаций. Правда, с подачи депутатов от КПРФ и ЛДПР бюджетный комитет

Госдумы рекомендовал исключить эту статью из закона о бюджете (об этом

рассказывал «КоммерсантЪ»).

Однако эту рекомендацию предстоит еще утвердить на пленарном заседании

Госдумы. А там правительство будет биться до конца, поскольку считает, что

существование ЗАТО представляет угрозу национальной безопасности страны (из

интервью первого замминистра финансов Сергея Игнатьева). Даже если Дума

сохранит льготы ЗАТО, прежней вольницы уже точно не будет. В любом

случае решать, какие компании смогут воспользоваться льготами, будет теперь

правительство. И претендовать на эти льготы смогут лишь предприятия,

"имеющие приоритетное значение для развития соответствующего ЗАТО". Ясно,

что, если исполнительная власть сумеет наладить жесткий контроль за

распределением льгот, и не допустит появления традиционной для таких

ситуаций "коррупционной сети", уходить от налогов станет значительно

труднее.

4.4. Война налоговиков с ЗАТО.

Помимо Минфина, наступление на ЗАТО начали и налоговые органы. МНС[10]

направило в правительство проект постановления, которое узаконит институт

уполномоченных банков по обслуживанию финансовых потоков в российских

оффшорах. Уполномоченные банки обязаны будут следить за тем, чтобы

"заработанные" на территории ЗАТО деньги туда же и инвестировались. Если

деньги просто перекачиваются, государство получит законное право лишить

оффшорную зону налоговых льгот. По словам нашего источника в МНС, этот

документ может быть подписан в ближайшее время.

Сама по себе идея контролировать оффшоры посредством уполномоченных банков

не нова. Еще на заре оффшорного движения она получила популярность, причем

отнюдь не у налоговиков, а у местных властей. Перед предприятием, желавшим

прописаться в том или ином налоговом рае, честно ставилось условие: открыть

счет в указанном местной администрацией банке и проводить все операции

именно через этот банк. Правда, открыто давить на клиентов местные власти

все же опасались. Федеральному центру этого можно не бояться: "уходить"

налогоплательщику некуда.

Можно, конечно, попробовать работать через оффшорную зону за границей.

Однако это не решит всех проблем. На зарубежный оффшор, к примеру,

невозможно "повесить" активы работающих в России промышленных предприятий -

станки, оборудование, помещения: все равно налоги придется платить по месту

их нахождения. Искать счастье за пределами России смогут разве что торговые

компании, специализирующиеся на экспортно-импортных операциях. Но и это

будет очень непросто.

Уже при попытке приобрести зарубежный оффшор российскую компанию ждут

неприятные сюрпризы. Скандал вокруг отмывания российских денег на Западе

сделал свое дело: россиянам становится все труднее вести за границей

оффшорный бизнес, даже вполне легальный. Неприятности начались еще в 1997

году, когда разразились скандалы вокруг связи швейцарских банков с

"грязными" деньгами из России. В результате многим офшорным фирмам с

российским капиталом было отказано в обслуживании.

Ну а с раскручиванием скандала вокруг Bank of New York западные банки и

подавно один за другим стали объявлять о закрытии счетов своих российских

клиентов (не говоря уже об открытии новых). Причем не только личных, но и

счетов тех оффшорных компаний, в которых право подписи финансовых

документов принадлежит гражданам России. В октябре это сделал Barclays,

затем и сам BoNY объявил о разрыве коротношений с 70-80 банками из стран

бывшего СССР и прекращении проведения платежей в адрес Haytly, Вануату и

Сейшельских островов.

Сходной политики придерживаются и другие западные банки.

В результате у российских предприятий и граждан все чаще возникают проблемы

с регистрацией офшорных компаний даже в так называемых респектабельных

юрисдикциях. Зарубежные юридические компании, специализирующиеся на

регистрации таких оффшоров, больше не хотят иметь дело с проживающими в

России бизнесменами без рекомендаций солидного западного банка. А стать

клиентом такого банка почти невозможно без рекомендации уважаемого юриста.

Круг замкнулся. Конечно, можно пойти и к менее щепетильному юристу, но в

этом случае и банк, в котором вы сможете открыть счет, будет не из самых

солидных. А если надежность банка вызывает сомнения, сохранность капитала

(а для этого, собственно, все и затевается) уже под вопросом.

Но даже если удастся зарегистрировать "хороший" оффшор, это еще не означает

автоматическое получение "налоговой индульгенции". Скандал с Bank of New

York заставил обратить внимание на зарубежные оффшоры и российские власти -

ведь по подобным каналам за последние восемь лет из России было выведено,

по разным данным, от $50 млрд. до $300 млрд. Установкой преград на пути

убегающих капиталов активно занимаются сегодня и в Кремле, и в

правительстве, и в Совете безопасности. Совбез, например, хочет усилить

госконтроль за импортными контрактами, обязать экспортеров зачислять всю

валютную выручку на счета только в уполномоченных российских банках, а не в

западных. Предлагаются и более радикальные меры: и депутаты, и премьер, и

представители администрации президента все чаще говорят о необходимости

выхода из соглашений об избежании двойного налогообложения с самыми

популярными оффшорными юрисдикциями.

4.5. Что дает фирме регистрация в оффшорной зоне.

Если предприятие закупит товар, а затем продаст его по цене ниже (на

много выше) цены приобретения (рис. 2), то ценовые разницы должны

включаться в налогоблагаемые доходы и это будет связано с доначислением

обязательств по налогу на прибыль (убыток). При осуществлении подобного

рода мероприятия через созданную в оффшоре фирму часть этих проблем будет

решена.

| |товар | |товар | |

|ООО «Месяц» | |ЗАО «Комета[11]» | |ЗАО «Финал» |

300 тыс. + 600 тыс.

= 900 тыс.

Движение товара через фирму, зарегистрированную в

оффшорной зоне.

Движение денежных средств за отгруженный товар через

фирму, зарегистрированную в оффшорной зоне.

Рис. 2 Простейшая схема «оседания» денежных средств на счетах фирмы,

зарегистрированной в оффшорной зоне.

Использование предприятий, зарегистрированных в оффшорных зонах,

может быть эффективным средством минимизации налоговых обязательств для

российских налогоплательщиков (физических и юридических лиц). Однако их не

следует рассматривать как универсальный способ разрешения всех возникающих

налоговых проблем.

Современные оффшорные зоны и территории с льготным налогообложением

представляют собой набор вспомогательных специализированных инструментов,

каждый из которых может быть полезен в одной ситуации и совершенно

непригоден в других. Решение о выборе конкретного экономического

инструмента должно осуществляться с учетом целей и задач, особенностей

сферы деятельности, квалификации и имеющихся финансовых ресурсов

пользователя.

Специализация оффшорных зон и территорий с льготным режимом

налогооблоджения обусловила их комбинированное использование. Практика

международного налогового планирования показывает, что наиболее

эффективными являются схемы, одновременно сочетающие применение налоговых

льгот, установленных национальным налоговым законодательством страны

осуществления деятельности; благоприятные условия международных соглашений

об избежании двойного налогообложения, а также льготные режимы

налогообложения в оффшорных центрах и зонах. В связи с тем, что заключение

соглашений об избежании двойного налогообложения с оффшорными центрами

является не правилом, а исключением, возникает необходимость построения

цепочек предприятия, расположенных в других странах.

Однако, как бы там ни было, фирмы в оффшорных зонах растут как грибы.

Российские налоги непомерно высоки, вот и пытается наш незадачливый

налогоплательщик уберечь свои «кровные» от налогов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Заключение к курсовой работе – это мой взгляд, взгляд со стороны на

существующую систему налогообложения. Сказать, что она несовершенна – это

значит - ничего не сказать. Мы рассмотрели несколько вариантов

практического погашения налогов в России. Все они являются «монстрами»,

порожденными несовершенной налоговой системой. Те, кто придумывает все

новые и новые варианты: как уйти от налогов, «уродуют» российскую

экономику, но понять их можно. Налогоплательщика душат налогами, он

пытается выкрутиться. Развернулась настоящая война.

Вся налоговая система и все налоговое законодательство построено на

идее (и в терминах) борьбы с "неплательщиками налогов", под которыми

подразумеваются просто все налогоплательщики. Налоговая система позволяет

налоговым органам в любой ситуации "обнаружить" "уклонение" от налогов и

насчитать любые суммы пени и штрафов. Законодательство играет роль

обоснования этих штрафов, а вовсе не четких и однозначных "правил игры".

Идея кооперации и понимание налоговой системы как своего рода

"общественного договора" отсутствуют начисто. Как следствие,

налогоплательщики (т.е. весь народ) - совершенно естественно - воспринимают

налоги как ничем необоснованные и нескрываемые поборы (грабеж), налоговые

органы - как врагов, а государство в целом - как ярмо. "Налоговое

планирование" и иные формы ухода от налогов считаются абсолютно нормальными

и по этической оценке не отличаются от утаивания денег от бандита на улице.

Война в Чечне и иные неприемлемые обществом государственные расходы лишь

усиливают этот аспект.

На войне - как на войне. Понятно, что на войне используются любые

средства борьбы с врагом. Налоговые органы и государство в целом для

"борьбы с укрывательством от налогов" принимают все менее осмысленные, все

более запутанные и все более грабительские (в точном - этическом - смысле

этого слова) законодательные акты. Народ изобретает все более изощренные

ответные меры. Огромные - и зачастую лучшие - силы и тех и других тратятся

на абсолютно непроизводительную деятельность, делая российскую экономику

неконкурентоспособной, вложения (за исключением спекулятивных) -

нерентабельными, и ведя общество в целом к упадку и стагнации[12].

Эта изматывающая война государства с собственным народом абсолютно

бесперспективна. Что бы ни говорили чиновники и что бы ни писали газеты,

народ в этой войне прав, а государство - виновно.

ДОЛЖНО БЫ БЫТЬ: Война должна быть заменена сотрудничеством с

подавляющим большинством налогоплательщиков. Если общество не готово

платить какие-то налоги или нести чрезмерное налоговое бремя, то налоги и

бремя должны подстраиваться под то, что общество готово отдавать в качестве

налогов. Важно, чтобы в целом это был "общественный договор", а не

произвольное насилие государства над гражданами. А это подразумевает

согласие обеих сторон, т.е. налогоплательщики должны быть согласны (а не

вынуждены, как сейчас) платить налоги.

В частности, имея ввиду нынешнюю ситуацию, защита "плательщиков

налогов" от налоговых органов, от бессмысленной деятельности и затрат

должна быть поставлена выше борьбы с "неплательщиками". Законодательные

нормы сначала должны рассматриваться с точки зрения "честного плательщика

налогов" - и, если существуют ситуации, в которых эта норма затруднит

нормальную хозяйственную деятельность плательщика, - отвергаться,

независимо от того, насколько эти нормы затруднят "уход" от

налогообложения.

Сейчас государство является грабителем граждан, а должно бы быть

партнером. Насилие должно быть заменено на добровольное сотрудничество. Все

иные подходы этически являются лишь обоснованием грабежа, а в

стратегическом плане не имеют никакой перспективы.

Возможно, моя оценка является слишком резкой, но, мне кажется,

мыслящее население России поддержит мою точку зрения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение хотелось бы отметить, что в результате исследования,

проведенного по вопросу взаимодействия налоговой системы и

налогоплательщиков, были сделаны следующие выводы: формирование рыночных

отношений в России привело к острой необходимости создания цивилизованной

налоговой системы, к тому же в последнее время все сильней проявляется

тенденция упадка эффективности существующей системы.

Сегодня налоговые инспекции строят свои отношения с

налогоплательщиками на основе уже имеющейся законодательной базы в области

налогообложения. Однако ее несовершенство порождает ряд легальных и

нелегальных способов уклонения от налогов.

Многие предприятия в связи с этим используют бартерные сделки,

обращаются в неустойчивые финансово-кредитные учреждения, пытаются

осуществить большую часть платежей взаимозачетами. Но все-таки следовало бы

сказать, что в нашей стране огромная часть предприятий просто не имеет

возможности рассчитаться по налогам другим способом, кроме как

взаимозачетами и такой вид расчетов является для них единственной

возможностью хоть как-то выжить в бурном океане налоговых неплатежей.

Предприятия же имеющие деньги приходят к выводу, что платить налоги

«живыми» деньгами гораздо проще и удобней и когда подавляющая часть

юридических лиц нашей страны, наконец скажет «нет» взаимозачетам мы увидим,

что наша экономика двинулась вперед.

Но следует подчеркнуть, что не все налогоплательщики добросовестно и

честно рассчитываются по своим долгам в бюджет налоговые платежи, как

отмечалось ранее, составляют около 80 % всех доходов основного финансового

плана страны, но существует масса предприятий, которые пользуясь тяжелым

финансовым положение в стране используют нелегальные способы покрытия

задолженности по федеральным налогам, тем самым не только положительно

влияя на развитие теневого сектора экономики, но и обескровливая

государственный бюджет.

С целью борьбы с подобными явлениями в работе был предложен ряд мер

по совершенствованию деятельности налоговой инспекции, как одной из главных

звеньев налоговой системы и налогового контроля России.

Приложение № 1

Динамика выявленных нарушений налогового законодательства в РФ за 1992-

1995 гг.[13]

|Показатели |1992 |1993 |1994 |1995 |1995 г. |

| | | | | |в % к |

| | | | | |1992 г. |

|Количество юридических |1 473 |1 995 |2 348 |2 552 |173,2 |

|лиц, зарегистрированных в|294 |512 |150 |866 | |

|налоговых органах | | | | | |

|Количество юридических |975 223 |1 688 |1 571 |1 326 |136,0 |

|лиц, у которых выявлены | |712 |232 |344 | |

|нарушения по результатам | | | | | |

|проверок | | | | | |

|Удельный вес юридических |66,2 |84,6 |66,9 |52,0 |78,5 |

|лиц, у которых выявлены | | | | | |

|нарушения (в %) | | | | | |

Приложение № 2

Схема проведения взаимозачета.

| | |закрывается 500 | | |

| | |тыс. | | |

|ЗАО «Факел» | | | |ЗАО «Град |

| | | | |Олегов» |

| | |500 тыс. | | |

| | | | | |600 | |

| |700 | | | |тыс. | |

| |тыс. | | | | | |

|700-500= | | | | | |600-500= |

|=200 тыс. | | |ОАО «ГРАЗ» | | |=100 тыс. |

| |Движение долга |

| |Движение расчетов по долгу |

Приложение № 3

Схема погашения федеральных налогов через проблемные банки.

|АКБ «Крах» |вексель и п/п[14] |ОАО «Неплательщик» |

|(проблемный) | | |

| |отметка о принятии п/п на | |

| |уплату федерального налога | |

|вексель | |вексель |

| | | |

|1 000 тыс. рублей | |30 % + 70 % |

| | |(дисконт[15]) |

| |20 % +80 % (дисконт) | |

|ООО «Продавец» | |ЗАО «Посредник» |

| |вексель | |

Движение оплаты за вексель

Движение векселя проблемного банка (номинальная

стоимость[16] 1 000 тыс. рублей или 100 %).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Банковское дело в Москве / 20.09.2000. № 8 (69).

2. Брызгалин А., Бурдаков С. Правовое регулирование порядка установления

взимания местных налогов и сборов // Финансы. 1996. № 1.

3. Витрянский В. В., Герасименко С. А. Налоговые органы, налогоплательщик

и Гражданский кодекс: Арбитражно-судебная практика. М.: Международный

центр финансово-экономического развития, 1995.

4. Вопросы теории и практики исчисления и взимания налогов: Учебное

пособие по курсу «Налоги и налогообложение» / Финансовая академия при

Правительстве РФ; кафедра «Налоги и налогообложение»: Авт. кол.: Л. П.

Павлова (рук.), А. С. Лазарев, Н. П. Мельникова. М.: ФА, 1995.

5. Горбунов А. Р. Налоговое планирование и снижение финансовых потерь.

М., 1993.

6. Гусев В. В. Государственная налоговая служба разъясняет. М.:

Международный центр финансово-экономического развития, 1995.

7. Деловой Иркутск / 28.02-05.03.2000. № 9.

8. Евсеев Д., Воскобойников А. О перспективах реформирования налоговой

системы России // Финансы. 1997. № 6.

9. Зуйков И. С., Зуйкова Л. В. Некоторые проблемы налогообложения //

Налоговый вестник. 1997. № 2.

10. ИНСТРУКЦИЯ от 29.02.99 г. № 001 «О действиях налогоплательщика

при проверке его налоговыми органами

(с примерами, комментариями и советами)». Источник «Инструкции». -

http://www.taxnopayer.koenig.ru/

11. Коммерсантъ // 23.11.1999. № 216., 08.04.2000. № 61.

12. Лозовский Л. Ш., Райзберг Б. А., Ратновский А. А. Универсальный

бизнес-словарь. – М.: ИНФРА-М, 1997.

13. Московский комсомолец на Алтае / 02.03.-08.03.2000. № 10.

14. Разд. Авиационная промышленность // Финансовые известия от

17.02.1999.

15. Словарь-справочник менеджера /Под ред. М. Г. Лапусты. – М.: ИНФРА-М,

1996.

16. Фомина О. Уклонение от уплаты налогов и способы борьбы с ним //

Финансовый бизнес. 1996. № 2.

17. Хритинин В. О направлениях развития налоговой реформы // Финансы.1997.

№ ;.

18. Черник Д. Налоговая модель и российская действительность // Экономика

и жизнь. 1997. № 29.

19. Щербинин А. Т. Налоговый контроль: пути совершенствования. 1999.

Тамбов.

20. Шаталов С. Многие схемы финансовых махинаций вскоре навсегда уйдут в

историю // Налоговый вестник. 1996. № 1.

21. Ясин Е. Экономический кругооборот: точка отсчета – налоговые

преступления // Экономика и жизнь. 1996. № 22.

-----------------------

[1] Составлено по данным отчетов Росгосналогслужбы, ф. № 2-н.

[2] Платежное поручение – расчетный документ, содержащий поручение

предприятия обслуживающему его банку (в данном случае проблемному) о

перечислении денег со своего расчетного счета на счет того лица (в данном

случае федеральный бюджет), которому предприятие перечисляет деньги.

[3] Разница между номинальной стоимостью ценной бумаги и ценой продажи. В

данном случае цена продажи векселя 20 % или 200 тыс. рублей.

[4] Исходное значение цены, нарицательная стоимость ценных бумаг,

указываемая на них.

[5] В РФ дисконтные облигации, эмитируемые государством в лице Минфина под

гарантию ЦБ РФ на срок от 3 до 12 месяцев. Их имеют все банки, т. к.

лицензия коммерческим банка дается ЦБ РФ.

[6] источник: Информационное Агентство "ФИНМАРКЕТ"

[7] От 16.11.99 года јАП-б-05/910(а) и приказ от 22.12.99 года ј АП-3-

18/407

[8] В настоящее время министр труда.

[9] ЗАТО – закрытое территориально-административное образование.

[10] МНС – Министерство по налогам и сборам.

[11] ЗАО «Комета» зарегистрирована в офшорной зоне.

[12] Неподвижность, бесперспективность.

[13] Составлено по данным отчетов Росгосналогслужбы, ф. № 2-н.

[14] Платежное поручение – расчетный документ, содержащий поручение

предприятия обслуживающему его банку (в данном случае проблемному) о

перечислении денег со своего расчетного счета на счет того лица (в данном

случае федеральный бюджет), которому предприятие перечисляет деньги.

[15] Разница между номинальной стоимостью ценной бумаги и ценой продажи. В

данном случае цена продажи векселя 20 % или 200 тыс. рублей.

[16] Исходное значение цены, нарицательная стоимость ценных бумаг,

указываемая на них.

Страницы: 1, 2, 3